Re: [閒聊] 川普逃走中...? AI繪圖的另一個爭議

Chocobox324403/23 10:22看行為人主觀上有沒有侵害的故意/過失？

Chocobox324403/23 10:23我請樓下台大法律學霸回答你

brightwish03/23 10:53未來有天資訊沒有標記來源會變成公訴罪

allanbrook03/23 10:53小玉要是晚個幾年改弄AI 一切就不一樣了

brightwish03/23 10:54然後全球都網路實名制 否則無法追朔

zeolas03/23 10:55其他點要論起來太長，不過我不同意你擔心的事會讓ai圖分享

zeolas03/23 10:55變成不可能

zeolas03/23 10:55現在網路上的同人、二創一大堆，這兩件事在侵害與被侵害的

zeolas03/23 10:55角度是一樣的，還多一個著作權法保護，同人作家也沒有死光

zeolas03/23 10:55光，我只能說在99%都不會出事的情況下一般的創作者還是會

zeolas03/23 10:55不斷創作的

x215967903/23 12:58要搞清楚同人作家safe是因為版權方不追究耶

philip8150103/23 14:05自己負責 誰叫你要用AI

phoenixzro03/23 14:05放心啦 小模本人的臉跟小模照片根本長不一樣

zeolas03/23 17:29對啊，重點就是被侵害的一方追不追究

zeolas03/23 17:29以小玉的案子來看，刑事的部分一審判決有三個成立，「加重

zeolas03/23 17:29誹謗」「販賣猥褻影像」「非法利用個人資料」

zeolas03/23 17:29以樓主擬的情境來看，既然不是刻意弄出跟小模一樣的臉型，

zeolas03/23 17:29而是由ai自行產生，那自然就沒有「非法利用個人資料罪」的

zeolas03/23 17:29問題，因為你根本沒有收集和利用個人資料，至於另外兩個，

zeolas03/23 17:29誹謗是告訴乃論，樓主主的描述也沒有販賣的情事，那就剩民

zeolas03/23 17:29法的部分，而民法的部分其實就跟現在同人的處境一樣，都是

zeolas03/23 17:29依賴被侵害方不提起訴訟來免於賠償，那自然有理由相信，擔

zeolas03/23 17:29心被訴訟不會是ai創作的阻礙

srewq03/24 13:22小玉就算等到現在的AI出現，也一樣沒救，因為他主要獲利就

srewq03/24 13:22是靠指定特定人物來製造deepfake影片，根據報導，還有人是

srewq03/24 13:22拿同事或同學的照片影片來指定deepfake，小玉根本就不可能

srewq03/24 13:22用撞臉來脫罪。