PTT評價

[閒聊] vedal987質問神經大人的火車難題

看板C_Chat標題[閒聊] vedal987質問神經大人的火車難題作者
iampig951753
(1星獵人)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:15

其中一個是五個想死的人臥軌

VS一個不想死的人

如果你改變軌道

就會殺死那個不想死的

如果你什麼都不做那五個人就求仁得仁

神經大人會拉桿子殺掉那一個想活下來的

救那五個臥軌的人

結果被mosquito987認為

這不是一般人會做的決定



而作為一個旁觀者我大概也是什麼都不會做

就讓那五個人死


我自己認為

一個人是死的活的是他的意志決定



那如果反過來

拉桿子會殺死那五個想死的人

我還是會拉桿子

然後進去蹲

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.RQgxYm13d7ck

kixer200501/03 08:48法律上 你就不該去拉那個桿子 不管哪個結果都沒關係

hank8117701/03 08:49殺一個救五個,還是算殺人罪啊,旁觀就好了

AfterDark01/03 08:50沒事幹嘛參與

AfterDark01/03 08:51你碰桿子就有罪了吧

kevin199601/03 08:51想不想死也不是由你決定該不該死

那裏有一個不想死的人 所以我進去蹲也一樣要救

Pissaro01/03 08:52可以跳車讓車子自己決定嗎

npc77601/03 08:53問就是跨軌甩尾兩邊一起輾

aegis4321001/03 08:53AI就是設定來下決定的,而且是絕對的理智

※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.19 臺灣), 01/03/2024 08:54:07

e363357701/03 08:57除了我的家人在軌道上之外,什麼情境都是選擇不作為,

e363357701/03 08:57陌生人干我屁事

lightdogs01/03 08:59記得第一次碰到這問題時 最終思考結果也是不做選擇 不

lightdogs01/03 08:59過後來又思考了幾次 表面上這是絕對道德論跟跟功利主

lightdogs01/03 08:59義的競爭 但實際上現實這類問題太過複雜 而人們思考也

lightdogs01/03 08:59不會完全只偏向一邊 所以不管做出什麼選擇其實都沒有

lightdogs01/03 08:59對錯之分

dolaenom01/03 09:02你做不到讓所有人滿意,但是能做到讓所有人不滿意!

homeboy52801/03 09:08如果那五個想死的有你家人,那一個不想死的是陌生人呢

homeboy52801/03 09:08那我會殺掉不想死的XDD

Ttei01/03 09:23讓火車甩尾

probsk01/03 09:28他應該問那一個如果是他自己 neuro會怎麼選擇

RamenOwl01/03 09:33neuro之前電他電這麼爽 換成vedal會拉更快吧

adasin01/03 09:595人是家人為什麼就會救 你要養想死的他們一輩子?

adasin01/03 10:005個想死的人 之後一定會繼續尋死 光處理就累死你

s21012501/03 10:05手就不要去碰那根桿子 不要以為自己是電影主角

ShiraiKuroko01/03 10:05有一題有問一個人的是neuro自己,她一樣拉

arcanite01/03 10:43無論怎樣都不拉 干我屁事 我沒有救多數人的義務

tsai145301/03 13:09Evil: 要看他錢給多少

a236498301/04 08:44Evil:我可以花光所有儲蓄救人 也是Evil: 我輾他因為我爽