PTT評價

Re: [閒聊] 很難想像文明(尤其是科技)會倒退

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 很難想像文明(尤其是科技)會倒退作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova )
時間推噓45 推:56 噓:11 →:405

※ 引述 《NicoNeco ((゚д゚≡゚д゚)》 之銘言:
:  
: AT
:  
: 講這個好像會被噓
:  
: 我一定是被和平時代慣太爽
:  
: 但是以人類目前點的科技樹來看
:  
: (先講個大前提 「除了涉及全領地或全種族的毀滅性打擊以外」
:  
: 目前來說領地就是地球 種族就是人族 毀滅性....我不知道 假設99% 全滅結局)
:  
: 進入資訊時代之後 到處都是資料的備份、最原始的圖書類也很豐富
:  
: 也常聽說有各種地下碉堡、太空站專門拿來存放重要資料
:  
: 智人這種生物有人教的話 學起來不慢吧
:  


文明、技術倒退其實很正常,人類歷史上就有不少技術失傳過了,像希臘火、正統大馬士革鋼。


還有這個杯子:

https://i.imgur.com/JF0lNOX.jpg



這個杯子叫做Lycurgus cup,沒有透光的時候是綠色的,透光之後就發出紅光,這個技術非常厲害,杯子裡面的金、銀顆粒是是50-70奈米之間的,表示羅馬帝國的工藝十分進步,結果後來這項技術也是失傳了。


要文明倒退其實一點都不難,距離我們也不是很遙遠,像一戰的時候,法國就死了一堆知識份子,光公立學校教師就死了一堆,多到戰後法國甚至蓋紀念碑紀念戰死的老師。


大學生也死得很多,光巴黎大學就死了一萬多大學生了,巴黎大學好像也就一萬五千人吧。

一戰下來法國說是打光一代人也不為過,海明威都戲稱法國在一戰過後,年輕人連修車都不太會修。說一戰世代是「迷惘的一代」是真的不誇張。


技術倒退很難嗎?還真的不難,甚至不用戰爭,看看美國登月就知道了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.119 (日本)
PTT 網址

arrenwu06/10 11:23美國登月跟技術倒退有什麼關係啊?XD

emptie06/10 11:24登月又不是技術沒了 只是沒動機再燒錢做一樣的事情了 過

emptie06/10 11:24程中研發的科技明明很多現在都還在用

v2163824506/10 11:24不想做跟做不到是不同的

Bugquan06/10 11:25很多是失傳不是倒退,用現代科技可以復刻,甚至是更好,

Bugquan06/10 11:25只是不知道當初怎麼做的

hami83190406/10 11:25登月是沒錢= =技術一堆普及了好嗎?

rainveil06/10 11:25技術封存,問題是封存的儲存區不見得永遠不會毀損

rainveil06/10 11:27部分技術(甚至不必要是最高科技的)丟失,就要重新發

rainveil06/10 11:27

DarkHolbach06/10 11:28越是那種應用面窄,然後高端的技術,越容易失傳

shampoopoo06/10 11:28登月問題是太貴吧 前面還好 最後講的很奇怪

DarkHolbach06/10 11:28因為那種技術懂的人少

eva05s06/10 11:29不登月是沒錢也沒必要....

wellwest06/10 11:29都在準備登陸火星了還在登月失傳==

clisan06/10 11:29登月錢的問題跟技術無關

sadmonkey06/10 11:30科技與技術只要沒商業價值就會倒退,遊戲容量越來越虛

sadmonkey06/10 11:30胖,現在寫程式要求是快與正確運行,效率已不是最重要

yoyun1012106/10 11:33不是所有技術都能封存的, 人才跑掉就是沒了

poke00106/10 11:33文明要倒退不是不可能阿 只是最少都要世界大戰以上規模了

yoyun1012106/10 11:33不然也不會那麼多人靠北漢翔被挖去韓國

doremon129306/10 11:34你把沒錢 沒利益 也定義成失傳那就是了

ChunD06/10 11:36大馬士革鋼是古法失傳,現代有現代的做法

DarkHolbach06/10 11:37也不用世界大戰規模,來個李森科就夠了

yoyun1012106/10 11:37古法失傳就是倒退啦, 現代那是隔幾百年後才重新發明

DarkHolbach06/10 11:38塔利班接手阿富汗絕對算文明倒退

macocu06/10 11:42光看伊斯蘭演變就知道啦,還好還有一派算實際點

arrenwu06/10 11:44阿富汗那個我覺得是他們覺得那才是最棒的生活方式XDDDD

hami83190406/10 11:45阿富汗政府就扶不起來,回歸塔利班想想也是摸雞籠的

hami83190406/10 11:45

DarkHolbach06/10 11:46不管他們覺得棒不棒,實際上就是倒退

DarkHolbach06/10 11:46文革期間中國人也覺得共產主義超棒

arrenwu06/10 11:46這問題是...這倒退是誰決定的啊XDDDD

arrenwu06/10 11:47台灣美國對於進步倒退的看法應該滿一致的

arrenwu06/10 11:47但阿富汗看法可能跟我們不一樣啊XD

DarkHolbach06/10 11:48倒退看教育人數啊,教育程度可是公認文明的標準

arrenwu06/10 11:49那是 台美 啊

arrenwu06/10 11:49我們的生活方式在他們看起來可能就是比較不進步的

DarkHolbach06/10 11:49哪個國家發達不發達不看教育的

arrenwu06/10 11:49那些我們覺得比較進步比較好的東西帶進阿富汗到後來美軍

arrenwu06/10 11:49撤離之後幾乎都被他們踢開/禁止了

DarkHolbach06/10 11:49算了吧,塔利班是連沙烏地阿拉伯這種基本教義派都覺

DarkHolbach06/10 11:49得極端的

DarkHolbach06/10 11:50你要不要看看伊斯蘭自己內部批評塔利班的有多少

arrenwu06/10 11:50你講的跟我講的有衝突嗎?

arrenwu06/10 11:51我們覺得這樣比較好 不代表那邊的人也這麼覺得啊

arrenwu06/10 11:51而且阿富汗還不是說完全沒有接觸過先進文明帶來的東西

arrenwu06/10 11:51是他們最終選擇把這些東西全部踢光

DarkHolbach06/10 11:51之前有外國記者直接問塔利班高層:你們禁止女性受教

DarkHolbach06/10 11:51育,那怎麼把女兒送往巴基斯坦受教育

DarkHolbach06/10 11:52我也沒有要爭論他們覺得好不好,不管他們覺得好不好

DarkHolbach06/10 11:52,事實就是他們在倒退

DarkHolbach06/10 11:52除非你覺得教育在現代一點都不重要

arrenwu06/10 11:52事實是從我們(台灣/美國)的角度來看他們在倒退

arrenwu06/10 11:52那個區域我覺得真是一個特別的地方

arrenwu06/10 11:53因為我們認為先進的、好的文明資產進去最終是被排斥的

DarkHolbach06/10 11:53事實是倒退的標準就不是主觀的,教育程度這個就是非

DarkHolbach06/10 11:53常客觀的標準

rewisyoung06/10 11:53價值觀問題 阿富汗塔利班認為的進步和你認為的進步

rewisyoung06/10 11:53根本上就是不同的東西

arrenwu06/10 11:54是啊 這個涉及價值觀的問題

AirForce0006/10 11:54古法失傳等於倒退w笑死,為何不說是根本無法在該時代

AirForce0006/10 11:54競爭而被淘汰w

DarkHolbach06/10 11:54事實就是塔利班高層自己都把女兒送去巴基斯坦受教育

DarkHolbach06/10 11:54,如果讓女性受教育不是進步,那他們幹嘛這麼作

arrenwu06/10 11:55這跟倒退進步有什麼關係?

DarkHolbach06/10 11:55如果他們認為女性受教育不好,那幹嘛讓自己小孩出國

DarkHolbach06/10 11:55受教育?

arrenwu06/10 11:55他們是誰?

DarkHolbach06/10 11:55教育程度下降就是倒退,除非你覺得教育在現代不重要

arrenwu06/10 11:56美軍離開後 他們整個直接文化限制就都改變 這新聞你隨便

DarkHolbach06/10 11:56他們是塔利班高層

arrenwu06/10 11:56找應該都有吧?

DarkHolbach06/10 11:56那為什麼塔利班高層要讓自己女兒去巴基斯坦受教育?

arrenwu06/10 11:56我問你喔,你認為不遵循伊斯蘭律法的生活方式是不好的嗎?

arrenwu06/10 11:56這我怎麼知道?

arrenwu06/10 11:56塔利班人那麼多 我怎麼會知道他們每個人在想什麼

DarkHolbach06/10 11:57如果讓女性受教育這麼不好的話,那為什麼他們要讓女

DarkHolbach06/10 11:57兒出國受教育?

DarkHolbach06/10 11:57進不進步不是你說了算,他們自己都用腳投票了

arrenwu06/10 11:57但可以肯定的是某些美國帶進去我們看起來開明的改變

arrenwu06/10 11:58在阿富汗被全面禁止喔

AirForce0006/10 11:58「進步」是價值觀導向的定義,根本沒有客觀標準。塔

AirForce0006/10 11:58利班把女兒送到外國讀書,與他們是否認為是進步無關

AirForce0006/10 11:58,跟可能是對「世俗化」的妥協,不然如何爭取資源?

DarkHolbach06/10 11:58實際上什麼伊斯蘭價值都是拿來唬爛底層韭菜的

arrenwu06/10 11:58這個跟投票沒有關係喔 是他們全面性地頒布律令

AirForce0006/10 11:58*更可能

arrenwu06/10 11:58把那些我們覺得進步的東西全面禁止那是全國性的喔

DarkHolbach06/10 11:59進步是有客觀的標準的,尤其在現代,現代沒有不受教

DarkHolbach06/10 11:59育也能進步的例子,一個都沒有

arrenwu06/10 11:59比起你講什麼某個不知道塔利班的高層 那才是廣泛的結果

AirForce0006/10 11:59你接受的教育,也是唬爛你們這些韭菜用的啊w

arrenwu06/10 11:59你講的進步是在我們的世界啊XD

DarkHolbach06/10 11:59他們有對世俗化的妥協就不會是極端派了

DarkHolbach06/10 12:00現代教育再怎麼唬爛也好過中世紀神學教育

AirForce0006/10 12:00體系化的教育,除了產生高品質勞工以外,就是塑造價

AirForce0006/10 12:00值觀,維護政治環境啊w

AirForce0006/10 12:00韭菜就老實當韭菜,別裝蒜w

DarkHolbach06/10 12:00沒有高品質勞工,你有辦法在這發表言論嗎

DarkHolbach06/10 12:01當資本主義韭菜也好過當神棍韭菜

arrenwu06/10 12:01從我們的角度來看 是

AirForce0006/10 12:01瞧,教育真成功

DarkHolbach06/10 12:02你不認同可以把PTT關掉,去過塔利班生活

arrenwu06/10 12:02Why?

arrenwu06/10 12:03在塔利班生活反而是不需要PTT或不能用PTT的吧XD

DarkHolbach06/10 12:03你可以覺得塔利班生活也很進步,可是你不覺得用科技

DarkHolbach06/10 12:03產品講這話很沒說服力嗎

arrenwu06/10 12:03痾 不是 是他們追求的進步 跟 我 不一樣

arrenwu06/10 12:03我沒有要跟隨他們的意思

DarkHolbach06/10 12:04我們的教育當然成功啦,好歹你能有水有電過文明生活

arrenwu06/10 12:04你看 我現在並沒有住在阿富汗 不是嗎?

DarkHolbach06/10 12:04這樣不成功,難道過半人民文盲的生活才成功

arrenwu06/10 12:05他們可能真的覺得遵循伊斯蘭律法的生活比較"成功"

arrenwu06/10 12:05阿富汗這個已經算是搞到美國這邊覺得人家就根本不想要

arrenwu06/10 12:05你帶給他的東西 你去干涉人家幹嘛 只是自以為為他好XDD

arrenwu06/10 12:06在阿富汗這情況出現錢 我也覺得全世界大家追求的進步

arrenwu06/10 12:06應該是一樣的

AirForce0006/10 12:07叭叭,自由民主+資本主義就是正義與進步,笑死。鸚鵡

AirForce0006/10 12:07學舌還覺得自己思考獨立

AirForce0006/10 12:08有水有電,過文明生活就是進步,想必前蘇聯進步到不

AirForce0006/10 12:08行囉w而且人人有車有房呢w

lone71406/10 12:09登月的宇航服的製作技術失傳了,新的是創新研發的

arrenwu06/10 12:09你要說 科技/工程 的話 那我們是比較進步沒錯啦

DarkHolbach06/10 12:10蘇聯物質文明比阿富汗進步,但思想管制就讓人痛苦了

DarkHolbach06/10 12:10,更何況阿富汗那種思想管制+物質文明落後

shampoopoo06/10 12:11別人說阿富汗是什麼情況不等於人家一定就是很認同阿

shampoopoo06/10 12:11富汗的價值觀吧

DarkHolbach06/10 12:12阿富汗笑蘇聯?蘇聯統治阿富汗時期都比塔利班像個東

DarkHolbach06/10 12:12西

DarkHolbach06/10 12:12我也沒有要爭論什麼價值觀啊,我只是說客觀來說他們

DarkHolbach06/10 12:12就是落後

DarkHolbach06/10 12:13你評斷文革也不會因為那時候的老百姓很喜歡,你就覺

DarkHolbach06/10 12:13得不是落後

DarkHolbach06/10 12:13落後就是落後,不會因為你喜歡就不是落後

hami83190406/10 12:13自由民主本來就比較貼近人權,還是你要說人權也是洗

hami83190406/10 12:13腦價值?

DarkHolbach06/10 12:14然後落後是有客觀標準的,是不是落後,經濟數據、人

DarkHolbach06/10 12:14均壽命、教育程度等等攤開來就知道

DarkHolbach06/10 12:14你可以「安貧樂道」,但是貧就是貧

DarkHolbach06/10 12:14不會因為你安貧樂道,貧窮就不是貧窮

AirForce0006/10 12:15思想管制就是一個價值觀導向的東西,你接受的教育讓

AirForce0006/10 12:15你覺得管制是落後,如此而已。把價值觀的東西冠上對

AirForce0006/10 12:15錯,就是你落後了。所有價值觀都該平等對待

arrenwu06/10 12:15你講的都是我們的價值觀啊@@"

arrenwu06/10 12:15在他們看起來我們在比較像是走在自毀的道路

arrenwu06/10 12:16你要得到救贖 遵循他們那種生活方式就是基本

AirForce0006/10 12:16你一下以物質為落後依據,一下以價值觀為落後依據,

AirForce0006/10 12:16真方便,都給你說就好啦w

DarkHolbach06/10 12:16這東西就不是價值觀,是不是貧窮看數據就知道,沒有

DarkHolbach06/10 12:16什麼主觀的

arrenwu06/10 12:16"物質"上他們是比較落後 這倒沒什麼爭議沒錯

DarkHolbach06/10 12:17我說啦,不會因為你安貧樂道,窮就不是窮

arrenwu06/10 12:17是啊 我沒有說你講錯啊

u5b89040206/10 12:17進步有客觀標準的話,請問原Po,免術跨參加女性運動競

u5b89040206/10 12:17賽算不算客觀上的進步?

AirForce0006/10 12:17那這樣,失傳技術的工人,相較現代工人也都是貧窮階

AirForce0006/10 12:17級,那麼他們的技術不就是落後的技術?

arrenwu06/10 12:17物質上阿富汗是比較落後

dnek06/10 12:17最後的舉例有點敗筆

DarkHolbach06/10 12:17我們評價不丹也是說他們是快樂的窮國,而不會說因為

DarkHolbach06/10 12:17價值觀不同,窮就不是窮

arrenwu06/10 12:18你如果是要講物質層面 那不太有爭議的

DarkHolbach06/10 12:19你拿蘇聯當例子就好笑,蘇聯就是物資缺乏的國家

DarkHolbach06/10 12:19一個買日用品都要排幾小時隊的國家

AirForce0006/10 12:20蘇聯不缺資源,缺的是效率。計畫經濟下,都是達成生

AirForce0006/10 12:20產計畫為目標

arrenwu06/10 12:20但人家可是要上天堂 我們準備要下火獄了

DarkHolbach06/10 12:20另外思想管制與否跟科技進步也有關係的,李森科事件

DarkHolbach06/10 12:20知道嗎?

AirForce0006/10 12:21所以你要說,優先上太空的蘇聯,因為思想管制所以落

AirForce0006/10 12:21後美國w

AirForce0006/10 12:21笑死,科學教育與思想管制是兩回事

DarkHolbach06/10 12:22如果中國還在批鬥愛因斯坦,他們的物理學發展得起來

DarkHolbach06/10 12:22嗎?一樣的道理

DarkHolbach06/10 12:22思想管制當然會影響科學教育,不然你怎麼解釋李森科

DarkHolbach06/10 12:22

AirForce0006/10 12:22我跟你說蘇聯,你開始扯老共喔w

DarkHolbach06/10 12:23中國文革那些年還在批鬥愛因斯坦,你覺得沒影響科學

DarkHolbach06/10 12:23教育嗎?

DarkHolbach06/10 12:23李森科就是蘇聯的,先去讀書吧

DarkHolbach06/10 12:24你該不會以為李森科是中國人吧?笑死

AirForce0006/10 12:24哇喔,留言需要時間,你怎認為我在回你李森科?

DarkHolbach06/10 12:25為什麼講蘇聯不能扯中共?他們都是共產主義國家

DarkHolbach06/10 12:25你要思想管制影響科學教育的案例,李森科就是一個

DarkHolbach06/10 12:25這個是你無論如何都繞不過的

gm325206/10 12:26他舉蘇聯是因為照你的文章論點蘇聯比美國進步

DarkHolbach06/10 12:26沒有吧,為什麼會覺得我講蘇聯進步

DarkHolbach06/10 12:26蘇聯物質就缺乏了,怎麼進步

gm325206/10 12:27阿你現在又說蘇聯思想影響就跟自己論點矛盾了,他的推文

gm325206/10 12:27並沒說蘇聯比較進步

DarkHolbach06/10 12:27看我前面發言就知道我多重物質層面

DarkHolbach06/10 12:27扯蘇聯是他先扯的,我講物質重要,他就扯說蘇聯也有

DarkHolbach06/10 12:27物質,所以蘇聯進步

AirForce0006/10 12:28難道我要拉圖靈護航,來滑坡民主陣營迫害科學家嗎w

arrenwu06/10 12:28okokok 我知道你在講物質了

DarkHolbach06/10 12:28他不知道什麼叫充要條件、必要條件嗎

DarkHolbach06/10 12:29物質是判斷進步的條件,但不等於有物質就是進步

AirForce0006/10 12:29你連定義都可以隨時切換,什麼要件重要嗎w

arrenwu06/10 12:29你如果是講物質條件倒退 這個我覺得是沒有爭議的

DarkHolbach06/10 12:29更何況蘇聯好像也不是物質多好的國家

DarkHolbach06/10 12:29是你自己在打草人

jl5049106/10 12:30失傳又不等於技術倒退 現在做古代的東西哪有現代做不出

jl5049106/10 12:30來的道理 只有不知道怎麼用當時技術做出來而已

arrenwu06/10 12:30從"下火獄"到"上天堂" 也是進步 不是嗎XD

DarkHolbach06/10 12:30拿圖靈來嘴不就證明自由對科學發展多重要

DarkHolbach06/10 12:30圖靈那時代可是同性戀化學治療的時代

AirForce0006/10 12:30草人也你扎的,跟你說進步與否本來就是價值觀導向的

AirForce0006/10 12:30東西,你就開始物質與價值觀跳來跳去

arrenwu06/10 12:31從這方面來看我們反而一直停滯或開倒車

DarkHolbach06/10 12:31我從一開始就在強調,不管他們喜不喜歡都是倒退

DarkHolbach06/10 12:31倒退是有很客觀標準,沒有什麼主觀判斷空間的

DarkHolbach06/10 12:32我一開始就在講物質物質,教育教育,是你們自己歪到

DarkHolbach06/10 12:32價值觀判斷的

arrenwu06/10 12:32教育跟物質沒有直接關係喔

arrenwu06/10 12:32你會下火獄還不去改進 這樣的教育也是有問題的

DarkHolbach06/10 12:32我再講一次,你不管覺得物質文明多不重要,這個指標

DarkHolbach06/10 12:32落後就是落後

AirForce0006/10 12:33你認為「技術失傳=退步」,然而技術失傳的理由,很可

AirForce0006/10 12:33能是當時代有一個更符合市場需求的技術存在,因此技

AirForce0006/10 12:33術競爭下,淘汰一方了

arrenwu06/10 12:33在他們看起來沒有遵循伊斯蘭律法也是個指標啊

DarkHolbach06/10 12:33教育?他們是不讓女性受教育的,甚至不需要去討論教

DarkHolbach06/10 12:33育內容,因為他們根本沒有

DarkHolbach06/10 12:34那你可以去看看遵守伊斯蘭律法的國家大部分怎麼評斷

DarkHolbach06/10 12:34塔利班的

arrenwu06/10 12:34你講的跟我講的就不衝突啊XD

DarkHolbach06/10 12:34沒有一個國家的老百姓會覺得物質不重要的

arrenwu06/10 12:35物質很好啊 但不見得總是最優先的 對吧?

DarkHolbach06/10 12:35沒有一個國家的老百姓會不想要更高的人均壽命、更乾

DarkHolbach06/10 12:35淨的水、更高的收入

jl5049106/10 12:35你舉一個小地區的文明倒退有什麼意義?現在是全球化時代

jl5049106/10 12:35宏觀來看就是不斷進步啊

arrenwu06/10 12:36但我覺得也沒有一個國家的老百姓想要下火獄啊

DarkHolbach06/10 12:36物質就是最優先的,沒有基本的物質你根本沒有能力去

DarkHolbach06/10 12:36追求其他進階的東西

arrenwu06/10 12:36為什麼啊? 沒有物質我就不能追求上天堂嗎?

arrenwu06/10 12:37上天堂比較重要吧?

DarkHolbach06/10 12:37可以啊,去綁炸彈自殺還有72處女等你

arrenwu06/10 12:38上天堂比較重要的話 物質就不是最優先了對吧

baelrog06/10 12:38登月其實現在丟不少機器人上去,不用放兩腳猴子成本低太

baelrog06/10 12:38多了

DarkHolbach06/10 12:38大部分老百姓才不要什麼上天堂

DarkHolbach06/10 12:39在欲望跟享受之前,上天堂就是屁,起碼對大多數人是

DarkHolbach06/10 12:39這樣

arrenwu06/10 12:40你為什麼覺得你能代表阿富汗老百姓這樣講呢?

DarkHolbach06/10 12:40連神職人員都一堆扛不住誘惑了,更何況普通人

AirForce0006/10 12:40哇喔,哪來的無神論優越者,歐美可是很認真的認為上

AirForce0006/10 12:40天堂重要呢

DarkHolbach06/10 12:41因為人性就是這樣,孔子都講過吾未見好德如好色者了

DarkHolbach06/10 12:42歐美認為上天堂很重要,然後未婚性行為的人佔90%

jl5049106/10 12:42從國與國能隔著海洋交流以後 文明科技基本上根本不可能

jl5049106/10 12:42倒退

arrenwu06/10 12:43我是覺得...你不要覺得你能夠代表他們啦XDDD

arrenwu06/10 12:43你最多了解的就是你周遭的人而已

arrenwu06/10 12:43頂多看看新聞了解各低區人民的想法

arrenwu06/10 12:43至於阿富汗嘛....

DarkHolbach06/10 12:43全世界人性都是一樣的,可以去看看多少蘇丹酗酒死掉

AirForce0006/10 12:44笑死,「未婚性行為會下地獄」的說法,是哪裡來的落

AirForce0006/10 12:44後價值觀

arrenwu06/10 12:44全世界人性都是一樣的 <---- 有引源嗎?

DarkHolbach06/10 12:44一堆神職人員都扛不住誘惑,你要堅持阿富汗百姓個個

DarkHolbach06/10 12:44都道德楷模也是你的自由,但世界就是沒這種人民都道

DarkHolbach06/10 12:44德聖人的國家,一個都沒有

AirForce0006/10 12:45你的進步只代表你,別把所有人都

AirForce0006/10 12:45混為一談

DarkHolbach06/10 12:46我爸去過沙烏地阿拉伯,夠基本教義派的國家了,裡面

DarkHolbach06/10 12:46王族照樣玩很大,戒律清規就是唬爛底層韭菜而已

arrenwu06/10 12:46道德楷模? 我只是說你不太能代表他們人民講話而已啊XD

Wolfclaw06/10 12:46個人經驗當普世標準,笑死

DarkHolbach06/10 12:47你能跟我有這種討論,可不是拜塔利班教育所賜

DarkHolbach06/10 12:48不然你可以舉任何一個不會去追求物質享受的國家

arrenwu06/10 12:48阿富汗?

AirForce0006/10 12:48是的,如果我們接受塔利班教育,你現在早就被我們抓

AirForce0006/10 12:48起來了。哪裡來的小眾邪說優越者,笑死

arrenwu06/10 12:48倒不是說他們都不要物質生活 但他們最近禁絕了很多先進

arrenwu06/10 12:48的東西

DarkHolbach06/10 12:49你要分清楚沒能力跟不想的差別

DarkHolbach06/10 12:50小眾邪說?塔利班不就是最小眾的?不然你可以看看主

DarkHolbach06/10 12:50流伊斯蘭世界怎麼評價他們的

arrenwu06/10 12:50頒布禁令 <--- 這是不想要 不是嗎?

DarkHolbach06/10 12:51頒布禁令表示老百姓很喜歡?那波布也頒布城市人遷移

DarkHolbach06/10 12:51到鄉下的命令

DarkHolbach06/10 12:51大躍進也是命令,你可以看看中國老百姓喜不喜歡

AirForce0006/10 12:51你甚至也無法代表主流意見啊w有說錯嗎w既然如此不就

AirForce0006/10 12:51小眾,甚至還比伊斯蘭基本教義派還小眾,笑死

arrenwu06/10 12:52我還真不知道大躍進老百姓喜不喜歡就是了

arrenwu06/10 12:52所以你怎麼知道他們的喜好的?

DarkHolbach06/10 12:52你可以自己去看看伊斯蘭教主流是怎麼評價塔利班的啊

DarkHolbach06/10 12:52,連沙烏地阿拉伯都說對塔利班禁止女性教育表示遺憾

AirForce0006/10 12:52尊毛粉紅都比你還多w

DarkHolbach06/10 12:52所以照你說法,中國老百姓都很喜歡大躍進

DarkHolbach06/10 12:53有命令等於喜歡嘛

speed702206/10 12:53前面還蠻不錯的,後面登月是怎樣ww現在登月甚至還進步

speed702206/10 12:53不少吧

AirForce0006/10 12:53老闆命令你工作,想必你也喜歡工作吧w

DarkHolbach06/10 12:54有命令等於喜歡是arr說的啊,我只是根據他的邏輯講

DarkHolbach06/10 12:54你都知道命令不等於喜歡,那怎麼還會把塔利班命令當

DarkHolbach06/10 12:54民意

AirForce0006/10 12:55他沒說老百姓是被命令啊,他只說你如何知道大陸人民

AirForce0006/10 12:55不喜歡?

AirForce0006/10 12:55而我也舉出一定喜歡的族群啊,尊毛粉紅

AirForce0006/10 12:55你呢?通靈?還是翻牆仔?報上一個身份吧

DarkHolbach06/10 12:56尊毛粉紅在中國也是很少數極端派

DarkHolbach06/10 12:57而且也是距離產生美感,這麼喜歡大躍進先去吃土啊,

DarkHolbach06/10 12:57講什麼屁話

AirForce0006/10 12:57那麼他們難道不是大陸人民嗎?少又如何?科學家在百

AirForce0006/10 12:57姓之中的佔比也小啊,又如何?

DarkHolbach06/10 12:57一堆享受資本主義,吃得飽飽的說要支持大躍進

DarkHolbach06/10 12:58中國人民不想回到大躍進的絕對是多數

AirForce0006/10 12:58所以報上你的身份啊,你是哪裡來的?

DarkHolbach06/10 12:59而且我沒有說中國人都不喜歡大躍進,我只是用arr邏

DarkHolbach06/10 12:59輯說有命令等於中國人「都」喜歡大躍進

DarkHolbach06/10 12:59我才想知道你這種邏輯混亂的人是哪來的

AirForce0006/10 13:00我有在問你其他的嗎?你是大陸哪裡來的?怎這麼有自

AirForce0006/10 13:00信代言大陸百姓?

DarkHolbach06/10 13:01如果中國人真這麼喜歡大躍進,就不會去讚揚鄧小平改

DarkHolbach06/10 13:01開了

AirForce0006/10 13:01我會繼續重複這個問題,直到你回答你是大陸哪裡人,

AirForce0006/10 13:01或是承認自己不知道

DarkHolbach06/10 13:02如果中國人這麼喜歡大躍進,那改開這種走資政策根本

DarkHolbach06/10 13:02不可能在中國受到讚揚

DarkHolbach06/10 13:02我會重複問你在哪個國家受的教育,邏輯這麼差

NewCop06/10 13:03問題是古代現代差了上千年啊,如果今天手機失傳了,然後

NewCop06/10 13:03告訴你一千年後的未來人會用他們的技術是重新發明出來,

NewCop06/10 13:03對我們來講仍然是倒退啊

AirForce0006/10 13:03你接受的是大陸哪個鄉下的私塾教育?連不要妄臆他人

AirForce0006/10 13:03想法都不知道?

DarkHolbach06/10 13:04是不是他們真實想法,你可以去看看他們普遍對改開看

DarkHolbach06/10 13:04法就知道了

DarkHolbach06/10 13:05改革開放是中共官方+民間都在吹,算絕對主流

DarkHolbach06/10 13:05大躍進都還要甩鍋三年天災的,如果真的是成就還用這

DarkHolbach06/10 13:05樣?

AirForce0006/10 13:06普遍w你在網路上還能抽樣調查大陸人民想法喔,看來還

AirForce0006/10 13:06是個鄉下紅二代呢

otis171306/10 13:06登月那個是沒錢這樣燒,有錢還是做的出來

DarkHolbach06/10 13:07反正我知道有紀念改開幾十年的,我還沒看過紀念大躍

DarkHolbach06/10 13:07進成就的

otis171306/10 13:07另外要講當年技術高端,但現在其實有替代技術

DarkHolbach06/10 13:08大躍進這麼棒,中共怎麼不拿出來吹,要甩鍋天災

AirForce0006/10 13:08「看過」果然是大陸人嘛,哪個鄉下地方還不報上來?

DarkHolbach06/10 13:09好啦,中國人都很愛大躍進啦,這麼愛的話,為什麼還

DarkHolbach06/10 13:09要甩鍋天災,不大方承認這是成就?

jatj06/10 13:09說登月等於倒退這種例子拜託第一個說 這樣就不用浪費我的時

jatj06/10 13:09

AirForce0006/10 13:09誰問你愛不愛?我問你大陸哪裡人

w316082806/10 13:09登月技術沒有遺失阿 只是沒有人會 要重新培養

w316082806/10 13:10類似的還有艾西莫夫的基地

AirForce0006/10 13:10閱讀理解都有問題,你不會沒有正式學歷吧?

w316082806/10 13:10科技衰退的主因就是沒有培養高階科技人才

DarkHolbach06/10 13:10我問你哪裡受的教育邏輯這麼爛,你也沒講啊

w316082806/10 13:10因為整個帝國都覺得科技不重要 沒人學

palewalker06/10 13:11無窮高樓沒有軸沒有底沒有頂 蓋的好開心

DarkHolbach06/10 13:11所以你也沒正式學歷囉

otis171306/10 13:11像spacex 再做的用不鏽鋼來造傳統火箭的按你來講算不算

otis171306/10 13:11技術倒退?畢竟材料用的的確比以前簡單

w316082806/10 13:11然後科技人才沒了 剩少數維修人才 然後維修人才凋零後

w316082806/10 13:11整個科技就失傳了 因為連看懂的人都沒了

AirForce0006/10 13:11我又不像你,這麼自信的代替大陸人說話。你既然有自

AirForce0006/10 13:11信,就報上身份啊

w316082806/10 13:11就跟現在叫普通人沒基礎的人接觸高科技也不能掌握

DarkHolbach06/10 13:12大躍進這麼棒的話還用甩鍋天災嗎?動動大腦吧

DarkHolbach06/10 13:12如果民意這麼愛,怎麼還會出現傷痕文學這種玩意

w316082806/10 13:12然後帝國幅員又超級大 資料儲存又跟智障一樣...

w316082806/10 13:12想學的人也找不到管道學

AirForce0006/10 13:13你若不是大陸人,那就只是憑自己價值觀隨口胡謅罷了

AirForce0006/10 13:13,不知道你哪來的自信將妄臆當真理

DarkHolbach06/10 13:15不然你怎麼解釋為什麼大躍進要甩鍋天災?如果真的大

DarkHolbach06/10 13:15部分人覺得那是成就,那共產黨會不吹嗎

AirForce0006/10 13:15一個瘋狂的政策能夠推行,我也可以說是因為下層都是

AirForce0006/10 13:15願意執行的傻子,這還叫不願意?貴古賤今,自以為是

AirForce0006/10 13:15,笑死

DarkHolbach06/10 13:16這麼多人喜歡那怎麼不繼續做個十年?

DarkHolbach06/10 13:17連彭德懷這種老共產黨都批評了,還大家都喜歡?

AirForce0006/10 13:17噢,我通靈到,因為繼續下去也批鬥不到你這鄉下紅二

AirForce0006/10 13:17代啊

DarkHolbach06/10 13:18「餓死這麼多人,歷史要寫上你我的!人相食,要上書

DarkHolbach06/10 13:18的」

DarkHolbach06/10 13:18猜猜這句話誰講的

AirForce0006/10 13:19一下說共產黨的不是,一下又拿共產黨員的說辭背書,

AirForce0006/10 13:19你到底哪個大陸鄉下的紅二代?

DarkHolbach06/10 13:19鄉下紅二代喔,那繼續通靈啊,我爺爺叫啥名

DarkHolbach06/10 13:19我奶奶姓啥名啥,哪裡人

DarkHolbach06/10 13:20連共產黨自己人都這樣講,你怎麼會覺得老百姓很喜歡

AirForce0006/10 13:21我哪知道,你這麼了解大陸人,還能夠知道共產黨想法

AirForce0006/10 13:21,當然只可能是紅二代啊,現在小弟我只是想請您報上

AirForce0006/10 13:21名號,以防小弟我有眼無珠惹不起啊w

DarkHolbach06/10 13:21我不拿共產黨例子來打你臉,到時候你又在那說這些人

DarkHolbach06/10 13:21不能代表中國

DarkHolbach06/10 13:21紅二代咧,我爺爺都挨過共產黨子彈的,還紅二代

AirForce0006/10 13:22哎呀,原來是被保守派排擠的海歸派紅二代啊

DarkHolbach06/10 13:22紅二代我現實中倒是認識一個,他對文革可是很負面評

DarkHolbach06/10 13:22價的

AirForce0006/10 13:23難怪這麼多看法與歐美接近,是我有眼無珠w

best081106/10 13:23西恰的人真的很會扯耶,討論沒一次跑題的

DarkHolbach06/10 13:23我爺爺當初要是被共軍抓到要槍斃的那種,你覺得我是

DarkHolbach06/10 13:23紅二代,那你大概沒受過教育

AirForce0006/10 13:23瞧,通共的證據有了,他自白了

DarkHolbach06/10 13:24有那種沒法回答人問題只能拼命給人抹紅的,沒辦法

AirForce0006/10 13:25我玩得很愉快,下次別強塞別人自己的價值觀了

DarkHolbach06/10 13:25通共還會被共軍抓到就要槍斃?你還好嗎?沒發燒吧

DarkHolbach06/10 13:26沒強塞啊,你可以自主過塔利班生活然後過得更好,來

DarkHolbach06/10 13:26證明那套確實進步

DarkHolbach06/10 13:26而不是用著物質文明的東西幫塔利班辯解

Thanksbro06/10 13:29史特拉底瓦里的琴也是再也做不出來了

rrrrr12306/10 13:37高度分工…

ejru65m406/10 13:38有疑問 如果可以做到同樣效果 但無法回推作法 要算退步

ejru65m406/10 13:38嗎?畢竟遺失的方法可能是用更差的條件下做到?

d092203006/10 13:39笑死 怎麼可以從技術失傳聊到阿共血脈

ejru65m406/10 13:40一個想歪 一個配合啊 雙方合意

karl723806/10 13:47前面說的不錯,登月舉例錯誤

linzero06/10 13:48有的有回推古法,甚至不只一種,但不確定是不是

liaoeddie06/10 14:01登月是美國政府不想大灑幣,才不是技術倒退好嘛,都計

liaoeddie06/10 14:01畫登火星了

RS23206/10 14:02搞不好是因為登月才有現在的好萊塢阿

w316082806/10 14:03一個可以工業流水線大量生產,一個是是20年工匠精心生

w316082806/10 14:03產 古法沒有比較高科技

w316082806/10 14:03所以說有些古法比較高科技很詭異

SkyIsMyLimit06/10 14:10笑死 不再登月是技術原因?

ejru65m406/10 14:14所以什麼是高科技? 材料環境需求更低的狀態可以做到 算

ejru65m406/10 14:14嗎?

ejru65m406/10 14:16如果可以回推 同樣的材料跟技術環境復刻出來 至少可以說

ejru65m406/10 14:16這種方法沒有在現代倒退吧?

Boris94506/10 14:16笑死,所以現在太空科技比50年前倒退?

ejru65m406/10 14:17那如果可以做到一樣的事 但只能在現代科技跟材料支援下

ejru65m406/10 14:17做到 還算嗎?

MTBF06/10 14:23登月哪算倒退 一直都沒做到過

slm5230302506/10 14:27登月這個例子不好,當初美蘇競賽,有很多都拿太空人

slm5230302506/10 14:27賭命,並非完全技術失傳

ggiccggicc06/10 14:31大馬士革鋼並沒有多先進好嗎

ggiccggicc06/10 14:32文組

k79897686906/10 14:32願不願意花錢花時間做而已 現在做都很簡單

plyong9508406/10 14:39有替代物所以不想做 不是文明倒退 例如竹木傢俱 技術

plyong9508406/10 14:39失傳 但更好的一堆

human00012306/10 14:44扛精

eddieyao06/10 14:45不登月到底跟技術倒退有啥關係

devilhades06/10 14:49近代文明倒退喔,可以參考一下隔壁赤柬

devilhades06/10 14:51距離現在也不過50年,離我們一點都不遠

donkilu06/10 15:07老實說技術倒退不太發生的原因是無法倒退

donkilu06/10 15:07一個技術無以為繼通常是外在條件劇烈改變

donkilu06/10 15:09這時倒退回去老技術 依然不能適用新環境

dodomilk06/10 15:12不是,你前面寫得很好,後面舉登月當例子整個失敗啊XD

hanklee6606/10 15:15前面的例子對現在來說也沒難度阿,還能量產

hanklee6606/10 15:16從來就沒有倒退,只是有些沒效率的方法被捨棄罷了

zx102711223306/10 15:21最明顯就羅馬到中世紀,羅馬有地下排污系統、中世

zx102711223306/10 15:21紀只能隨地潑屎

ejru65m406/10 15:31可以用相同條件重現 當然可以說我們不要

ejru65m406/10 15:33還是要效果為王?不管有沒有值得借鑑的中間點 只要效果

ejru65m406/10 15:33能夠替代 就無需理會?

carllace06/10 15:49大馬士革鋼有沒有失傳要看定義啦

carllace06/10 15:51技術沒記載傳承下來,原料也沒了,但有人用類似的材料做

carllace06/10 15:51出類似的花紋

carllace06/10 15:52那現代模擬當時環境找出來的技術=大馬士革鋼的技術嗎?

lee2811906/10 15:53這篇一堆人要邏輯重修 算不算倒退呢 呵呵

carllace06/10 15:53料理漫畫裡日料、法料廚師也常常會有這樣的爭論

haveastar06/10 15:54老塞藏招不交給徒弟吧

DVE06/10 16:37登月這個例子應該這樣理解:美國停飛太空梭後,太空人要去

DVE06/10 16:38國際太空站,有一段時間反而要搭俄羅斯的聯盟號。但阿波羅

DVE06/10 16:39計畫時,美國明明有載人上近地軌道的太空船。中間空窗幾十年

DVE06/10 16:41連太空船重返地面的降落傘技術都失傳了。

feedback06/10 16:48也不用講到什麼高科技,台灣快20年沒蓋焚化爐,現在有

feedback06/10 16:48哪間公司敢說他會蓋?

garman040306/10 17:00焚化爐我想一堆廠商會蓋啦

checuba06/10 19:50相信登月跟相信有聖誕老公公差不多

checuba06/10 19:52任何智力正常理工科的人 看完這影片都知道登月造假

LUDWIN06/10 20:34不用講到登月那麼遠,現在有幾個都市人知道種稻不是種子

LUDWIN06/10 20:34撒在田裡就一堆了XD

LUDWIN06/10 20:35平版化以後九年級的基本打字反而變差

LUDWIN06/10 20:35還有商管類的畢業生知道什麼叫展鈔嗎XXD

david88557706/10 20:38登月還有科技世代的問題吧,隔太久什麼都要重新設計

hayate6553606/11 14:48前面都還不錯,講到登月就問號了XD