PTT評價

Re: [討論] 從活俠的文本看霹靂布袋戲的編劇

ckshchen 發表於 2024/8/14 下午12:39:54
看板C_Chat標題Re: [討論] 從活俠的文本看霹靂布袋戲的編劇作者
ckshchen
 (尖酸苛博文)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

※ 引述《s1d87 (sam)》之銘言：
: 唉，老害戲迷了，霹靂的拍攝、美術、音樂都頂的，尤其音樂，早期的樂果工坊真的超讚，但相對的劇情怎麼永遠都一坨大便跟比較不難吃的大便或比較香的大便，看看活俠的，台灣也不是沒有文本方面的人材阿，怎麼竟搞一堆顛三倒四神戰高層高層高高層的套路
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

看到推文說因為太久了
什麼都寫過了
或許是個問題吧

但霹靂的編劇給他沒有包袱一樣亂七八糟啊

那個素還真電影版，算是起源電影
大招牌又能吸新觀眾

結果那個劇情..........


素還真的身世到底哪來的？
弄半天沒講
開場兩隻麒麟到底為什麼要打架？
沒講
提到魔族大戰跟現在有關係嗎？
沒講
麒麟雙心有什麼來源？
沒講

素還真到底怎麼樣成為武林傳奇的？
因為素還真命中註定，所以快死的時候忽然跑出黑洞吸他去傳功


我到底看了什麼?
不是說不能埋伏筆啦
但既然是介紹素還真
不能全部都變成伏筆啊

故事的起承轉合也沒有邏輯

這種文本根本浪費了最有希望的一擊
我相信很多人和我一樣對素還真大名如雷貫耳
但又因為拖太長也懶得入坑
終於有個獨立的起源故事
這種內容........





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.159.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推

naideath08/14 12:43那時候就當聽黃的聲音 沒想到真的最後一部

→

rainveil08/14 13:04其實劇本真的很難寫，有人以為跟作文一樣，唸過國小會寫

→

rainveil08/14 13:04字就能當編劇

→

rainveil08/14 13:05都不用限制在武俠，放大到電影圈，好的劇本那也是鳳毛

→

rainveil08/14 13:05麟角

推

dsa371708/14 13:16素還真電影屬於連說故事能力都有問題的那種

→

pinqooo08/14 13:53就是連大綱都寫不好的那種 沒辦法變出一個合理的起承轉

→

pinqooo08/14 13:53合 中間演出當然也亂七八糟兜不起來

推

kkevin1357908/14 14:20問太子啊 總是想劍走偏鋒卻又玩的亂七八糟

推

shimo08/14 21:23電影有電影的形式，不是一直疊聲光特效跟刺激的東西就好看

→

shimo08/14 21:23其實聖石傳說的故事也挺爛的，一路打打打沒甚麼意思
→

shimo08/14 21:24素還真還有一點點很老套的人物互動

推

shimo08/14 21:26戲迷愛講武戲，但是素還真同期賣最好的電影是校園片XD

推

scottayu08/14 21:58素還真電影的編劇就是特別爛的一個啊！要比好歹拿隳梵線

→

scottayu08/14 21:58的劇情比嘛

推

shimo08/14 23:04我覺得霹靂出品的電影劇情都很鳥
同系列文章
[討論] 從活俠的文本看霹靂布袋戲的編劇
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥