Re: [出租] 平心而論 水原跟麻美？(水原無罪論)

: 推 ShiinaKizuki: 好難選 水原吧 畢竟他還在吸血 06/16 11:08: → allanbrook: 當然是水原 06/16 11:08: → akles111: 畢竟站在和也看，水原真的很噁 06/16 11:09: → angel6502: 當然是水原啊... 06/16 11:10: → angel6502: 就算她真的沒那個剝皮意思好了 但她的行為就是啊 06/16 11:10: → yellowhow: 麻美是看不順眼而搞事，跟那剝皮妹差很多耶 06/16 11:12: 推 sai007788: 水原啊 06/16 11:12: → ice76824: 水原啊 06/16 11:15: 推 tf010714: 水原 06/16 11:16: → juicelover: 麻美沒剝皮 06/16 11:18: → phantomzwei: 那也只是搞水原這個剝皮仔怎麼比？ 06/16 11:26: → RushMonkey: 水原最可怕的是 他拿了和也一堆好處 卻沒有意識自己就 06/16 11:27: → RushMonkey: 是在剝皮... 06/16 11:27: 推 angel6502: 一樓說的很中肯呀 反觀水原才是自私只考慮自己的人 06/16 11:28: 推 pudge: 水 作者只是沒畫出和別人的約會而已 06/16 11:32: → tf010714: 選水原正常阿 不是在問誰比較破嗎 06/16 11:33: → tf010714: 像水原這種無自覺的惡意才是最爛的 代表她平常就習慣拿 06/16 11:34: → tf010714: 人好處卻不知感恩 06/16 11:34: → tf010714: 大概被當公主習慣了 或是被sugar daddy包習慣不自覺 06/16 11:35: 推 whitecan: 破的意思是玩弄感情吧，麻美都分手了再怎麼搞都不算破 06/16 11:37: 推 polun: 一個有收錢，另一個沒有，答案很明顯吧 06/16 11:40: 推 qwe91033: 水原啊 06/16 11:44: 推 AlianF: 絕對水原 麻美沒在跟你釣魚 06/16 11:45: → cat0808: 麻美沒有拿380萬後還在那邊道歉不能交往 光這點就屌打 06/16 11:48: 推 Onizuka23: 麻美頂多只是搞心態，水原是騙錢騙感情 06/16 11:50: 推 phantomzwei: 這部作品的核心理念不就是看一個人不要看他說什麼要 06/16 11:56: → phantomzwei: 看他做什麼。你看麻美講那些話她做了什麼，水原話講 06/16 11:56: → phantomzwei: 那麼好聽又做了什麼 06/16 11:56: 推 zsp9081a: 麻美玩心態不騙錢，無敵的吧 06/16 11:56: 推 nowingboy: 看你喜歡真小人還是偽君子 06/16 11:58: 推 starsheep013: 一個騙色，一個騙財騙色，哪方比較垃圾還需要想嗎 06/16 12:07: → ackes: 就她說的 跟出來賣的有啥差別 喔 不對 出來賣的還有賣 這 06/16 12:13: → ackes: 個甚至什麼都沒給 06/16 12:13: → h75311418: 水原有誘惑騙感情讓和也繼續租就不是無辜了吧 06/16 12:28: 推 dinosd2: 一開始和也暈船是他的問題，但後續就是水原自己的問題了 06/16 12:32: → suanruei: 麻美又不會騙錢 06/17 12:01

批評水原的論點們讓我覺得蠻驚悚的...

統整:

1.吸血/剝皮/騙錢/欺騙男主繼續租。
(作者沒說明水原是否刻意，但客觀來說是騙錢。)
2.拿380萬後還在那邊道歉不能交往。
3.不知感恩。

一、我不覺得水原有做錯什麼。

水原沒有明示、暗示男主，消費滿額就交往/消費會增加自己對男主的戀心。

水原即便有明示、暗示男主，自己正在考慮是否和男主交往，

也沒有說原因是男主有消費過、買更多更可能交往，

正常人對此的歸因應該都跟消費無關，而是男主的為人、價值觀等等...

以此前提，回應批評水原的論點:
1.沒有詐騙，因為收錢後有提供約定好的服務。
2.沒有約定好滿額就交往。
3.男主對水原沒有恩情，因為男主的付出中，
社會共識要求水原必須回報的部分，水原都有回報=提供服務。

二、退一步來說，即便前文的前提有誤，

水原「有」明示、暗示男主，消費滿額就交往/消費會增加自己對男主的戀心。

(一)這種明顯不合邏輯的約定，是相信的人的問題?還是提出的人的問題?

假設你跟朋友討論世界政局，朋友認為某某戰爭大約明天就會停火，

你不認同，說:「如果明天停火我頭給你」

隔天戰爭停火，你朋友提刀來見。你會不會覺得這個朋友腦子有問題?

(二)就算水原說消費會增加自己對男主的戀心。

也只是增加，又沒說保證交往。

三、為什麼批評水原的論點很可怕?

我有個朋友。

他明明可以觀賞已完結的作品，

卻喜歡在作品未完結、評價還沒蓋棺論定就開始觀賞。

發現劇情不合意後，明明是自找的卻要頻繁上網鬼叫，

甚至羞辱作者、別的讀者。

我是覺得這種行為無傷大雅，只是蠢到懶得理。

但這些批評水原的人的價值觀，套到現實不就會變成:

情境(一):

A和B互動友好。

A遇到困難時，B就像正常朋友一樣，陪A一起思考該如何解決問題，

偶爾也會聽A宣洩情緒。

情境(二)

B創業，部分業務選擇外包，因此認識接案工作者A。

期間兩人公事合作愉快，下班後也有友好互動。

B示愛後，A考慮一陣子，表示不願交往。

B計算自己的勞力、金錢發案付出累計約達台幣75萬，

於是就上網公審:
1.吸血/剝皮/騙我勞力/騙我錢。
2.我付出那麼多，憑什麼在那邊道歉不能交往。
3.如果懂得感恩就該獻身。

這種故事，現實世界不是常常發生嗎?

不是常常成為網路論壇、校園生活、朋友茶餘飯後的話題嗎?

時不時還會有B因為覺得A的行為不正義，

所以選擇私刑，實現正義。

[討論] 遇到恐怖追求的偏激人士應該怎麼處理
[新聞] 追求不成反目成仇！遭槍擊斃命

四、備註

（一）清醒人還是存在

: 推 qize1428: 出來賣又怎麼了，沒人逼和也繼續租，水原表現的越 06/16 12:21: → qize1428: 像女友就只是越敬業而已 06/16 12:21

（二）我有使用Grok以及以下prompt，為原文做摘要，方便我閱讀

但針對原文的評論並未經手AI。

「請扮演編輯。以下是一群人的討論內容，討論主題「水原」和「麻美」誰的表現比較討厭，我節取出其中批評「水原」的部分，請整理並條列出水原被批評的原因，並使用討論者原本的用詞，不要修改。」

（三）推文有新論點：

只要在考慮是否要交往的過程中，

有任何可以被解釋成有戀心的行為，

最後就必須交往。

這些行為想必包含：電話到睡著、下班時間牽手、約會、調情。

這好像跟社會共識有衝突吧?
--

作者能力跟劇情跟原文無關，本文是討論虛構人物

水原「綁」哪裡?

本文已說明為何不該感到不平。

這個論點有點像第三段情境(一)、(二)

跟你，或是不說有意義的話，純粹檢討別人動機的人站不同邊，只會讓人覺得自己是對的..