Re: [討論] 英國網路安全法:交出個資不然別想色色

Hyouri07/26 15:54當你發現可以限制蠢人時 蠢人=跟統治者意見不同的人

forsakesheep07/26 15:57會不會等等又出現法西斯是最好的方式這種言論，上

forsakesheep07/26 15:57次就出現過

owo020407/26 15:57不就經典從我以上理性思考菁英，我以下風向盲從蠢人

Jameshunter07/26 15:58有趣的是在台灣認為這樣的 反而都對真的犯罪者很寬容

jojojen07/26 16:00就讓他們發言R 然後蠢到跑去恐嚇人的就安心進去蹲就好

jojojen07/26 16:01不要蠢到喊打喊殺 被抓還抱怨沒有言論自由就好

zxcasd32807/26 16:02好笑的是通常說這種話的當他被桶不能發表意見的時候就

zxcasd32807/26 16:02會氣到不行

longtimens07/26 16:06問題是有些錯誤資訊流通不可能不管啊

longtimens07/26 16:07媒體識讀就沒跟上來

johnny307/26 16:07獨裁者:笑什麼 你也是蠢人 資格論這種東西就很容易變獨裁

longtimens07/26 16:07沒看換臉管得多快

longtimens07/26 16:08之後ai更成熟 假消息成本更低

a841863507/26 16:08一旦你試圖去剝離某群人的發言權 這就有可能擴張到任何

a841863507/26 16:08他討厭的人

Jameshunter07/26 16:08核電廠會爆炸 三峽大壩潰堤20年

jojojen07/26 16:08沒關係呀 流通造謠的讓他們流通呀，之後影響人家商譽的

jojojen07/26 16:08什麼鬼的再賠錢呀 去關呀

longtimens07/26 16:09一概放任也行 我當然支持文創方面根本不該管 但其實

longtimens07/26 16:09大眾根本不是這樣認為 政府也不是

jojojen07/26 16:09敢做敢當就豪

ak4712312107/26 16:09那也是教育的問題，而且網路帶風向這麼好帶的話，歐洲

ak4712312107/26 16:09早就被俄羅斯搞到遍地極右派了

ghostxx07/26 16:09看誰有執行公權力去定義蠢的資格摟

longtimens07/26 16:10要學以前一樣匿名就不可能該作敢當

longtimens07/26 16:10要敢作敢當就是往實名走

longtimens07/26 16:10媒體識讀的教育很爛啊

ak4712312107/26 16:10一旦開了資格之門只是給有心人士去管制言論而已

ghostxx07/26 16:11如果政府自己就是刻意在蠢的那個，那它管的網路會是如何

ak4712312107/26 16:12實際上這網路安全法不就給有心人士利用了嗎？

jojojen07/26 16:12不要網路亂罵以後 被告一下子說沒錢 一下老媽出來求情

jojojen07/26 16:12 那樣就很丟臉惹

longtimens07/26 16:12結論就是不可能不管

longtimens07/26 16:13實名制也是管的一種

ak4712312107/26 16:13沒網路的時代，只要識字一樣能在報紙發社論之類的去影

ak4712312107/26 16:13響輿論，難道以前媒體都很優質？但會有人因為這樣去管

ak4712312107/26 16:13制媒體嗎？

h010366107/26 16:14報紙傳多快，網路傳多快

longtimens07/26 16:14我先問 實名制網路你接不接受

h010366107/26 16:14我在這邊發個廢文月球都看的到

ak4712312107/26 16:15不接受，能也是言論自由的一環

longtimens07/26 16:15現在發文成本跟傳播速度跟報紙壓根沒得比

johnny307/26 16:15看看對岸的管制變怎麼樣

ak4712312107/26 16:15*那

longtimens07/26 16:15不接受實名制不就等於發言又不想負責

longtimens07/26 16:16你覺得這段論述大部分人能接受？

jojojen07/26 16:17沒有實名制的壞處主要在，蠢人以為只要沒有實名就等於造

jojojen07/26 16:17謠恐嚇就抓不到人，其實都比對的到的XD

smallq07/26 16:17不該限制發言 但是要讓人知道應該要為自己的言論負責

ghostxx07/26 16:17負責是法律跟道德的事，沒實名制出事你還是得面對責任

Jerrybow07/26 16:18怎麼會以為沒有實名制就等於發言不用負責...？法網恢恢

Jerrybow07/26 16:18疏而不漏

flamebomber07/26 16:18現在也沒實名制阿 亂講話有沒事嗎？你要不要再看看新

flamebomber07/26 16:18聞？

GaoLinHua07/26 16:19(′・ω・`) 該自願先示範被實名制了吧

longtimens07/26 16:19提高成本啊

jojojen07/26 16:19這部分網路教育應該徹底一點，不是沒實名就等於可以犯罪

jojojen07/26 16:19欸犯，還有掛vpn就以為無敵的 唉==

longtimens07/26 16:20現在發言幾乎零成本

Jameshunter07/26 16:20認為實名棒棒的現在可以直接先示範

johnny307/26 16:20這麼多人被抓過了 怎麼會0成本

longtimens07/26 16:21很少欸 對比整體

Jameshunter07/26 16:21網路架構99.9XX都是集中式的 真要查哪有啥問題

qq20407/26 16:21但你看那堆高智商也會被詐騙騙，好像智商認證也沒用 XD

longtimens07/26 16:22我只能說 走向緊縮是必然

longtimens07/26 16:22跟當初電視一樣 小時候什麼鬼都能放

jojojen07/26 16:26應該要反過來，不只要讓他們發言，愛陰謀論轉各種未證實

jojojen07/26 16:26謠言的，更要幫忙m起來保全證據，等事後他們被告被抓走

jojojen07/26 16:26後世界就清淨惹

A5Watamate07/26 16:28你還在提憲法啊 那有立法嗎？

peterw07/26 16:28沒實名制要怎麼迅速抓人？

johnny307/26 16:31查ip阿

johnny307/26 16:32看看ptt各種作夢文被抓多快

lucifershen07/26 16:33我的天 2025還有想假借實名制之名搞戒嚴的人 說法

lucifershen07/26 16:33和對面一模一樣不覺得哪裡怪嗎？

roger262390007/26 16:36全世界都在中國化 怕

ghostxx07/26 16:36現在沒實名制在PTT亂講話半天內抓人要更快是爬網路線抓嗎

longtimens07/26 16:37唉 全世界都這樣了 有分對岸不對岸嗎

ghostxx07/26 16:38提高成本應該是"真的犯法"時讓代價很高，而不是限制發言

hami83190407/26 16:40竟然有人支持實名制，嚇死人

longtimens07/26 16:41個人發言是沒錯 但網路時代要重口鑠金或曾參殺人 輿

longtimens07/26 16:41論問題要怎麼解決？

tym748207/26 16:41說你蠢人就蠢人 老大哥快抓他

longtimens07/26 16:42人數一多 問題不是個人言論規範就可以搞定的

longtimens07/26 16:43千夫所指無疾而死 發生機率跟成本遠小於古代

longtimens07/26 16:45在商業或政治方面已經有人明確進行輿論操作跟控制 不

longtimens07/26 16:45可能直接放任吧尤其在未來ai的時代

ghostxx07/26 16:45幹嘛解決，你覺得那叫問題，但在國家眼裡那叫工具

longtimens07/26 16:45至少我不覺得各國政府會放任

longtimens07/26 16:46全世界走向緊縮是必然

Hyouri07/26 16:46不放任的完美極致就是中國不是

longtimens07/26 16:47是北韓

Hyouri07/26 16:48喔對 你說的沒錯

a2820026607/26 17:36如果一種檢查可以把3K黨從電視裏剃除出去，那同樣的檢

a2820026607/26 17:36查也可以把馬丁路德的言論從阿拉巴馬州剃除出去

a2820026607/26 17:37你可以批評對方的觀點 你可以認為很噁心 但限制他發言

a2820026607/26 17:37畢竟是另一回事 言論自由就是言論自由