[敗北] 關於小說六卷燒鹽蛋糕

這個禮拜把小說跟動畫都看完了，小說因為電子書只有到六卷所以七卷還沒看，不過我是不太在乎劇透的人所以推文可以劇透7卷內容。

四處看分析文時看到一個挺有趣，板上好像沒人提到，六卷喂燒鹽蛋糕的段落。

我准備起身時，燒鹽母親迅速地跑過來，按住我的雙肩，把我壓回座位上。

「別客氣別客氣。蛋糕是到Matterhorn買的，很好吃喔。來，檸檬也快點坐下。」

（中略）

燒鹽的臉龐朝我靠近，只在嘴角留下些許笑意。

「呃，那個──」

「給我吃一口？」

……啊啊，蛋糕喔。我手忙腳亂地用叉子插起一塊蛋糕，送到燒鹽嘴邊。

燒鹽裝模作樣地慢慢張開嘴，將蛋糕含入口中。

我從她口中抽回叉子後，燒鹽用指頭抹去沾在嘴唇上的栗子奶油。

「阿溫，技術真差。」

「啊，抱歉。」

我要冷靜點。雖然攻防顛倒了，但是和燒鹽這樣喂食東西也不是第一次了。

的確這裏並非咖啡廳而是燒鹽家，燒鹽母親也體恤地離開現場──等等，這是什麽狀況
？

(六卷三敗)

溫水內心有提到這邊不是第一次，攻守顛倒，原來之前早就已經做過了

朝雲同學緩緩地搖頭。

「現在的溫水同學不能置之不理。找個地方稍微休息一下吧。」

伴隨著也許會招惹誤會的台詞，她帶著我走進在豐橋頗有曆史、名爲「Matterhorn」的
西式糕點店。我們家也常來這裏買甜點，不過我是第一次走進內用區。

（中略）

我將砂糖加入咖啡中攪拌，朝雲同學將盛著蛋糕的湯匙遞向我。

「來，啊～」

「咦？不要啦，大庭廣衆下。」

「剛才不是約好了之後要跟你親熱嗎？姊姊可是會遵守約定的。」

剛才的遊戲還沒結束啊。

因爲她看起來沒有要放棄，我迫于無奈只好張嘴吃掉，懷念的甜味在口中漾開。

朝雲同學點的是與店鋪同名的「Matterhorn」蛋糕。松軟的蛋糕以及參雜在鮮奶油中的
栗子口感──雖然很久沒吃了，美味依舊啊。

（中略）

燒鹽用叉子叉起了巧克力蛋糕的一角，直送向我嘴邊。

「來，小彥，嘴巴張開～」

「喂，怎麽燒鹽都來這招？」

我畏縮地挪開視線後，燒鹽的上半身靠向我。

「小千的你就吃，換成檸檬姊姊就不願意吃嗎？」

「是嗎？是嗎？」

燒鹽死纏爛打，連朝雲同學都在起哄。

我無從選擇只好吃下蛋糕，燒鹽面露滿足的笑容。

（五卷二敗）

溫水早在五卷的時候就吃過同家店一模一樣的蛋糕，還是被餵食的方式。

所以燒鹽說的會跟男生餵食不是假的，朝雲也會這樣玩，根本原因是燒鹽朝雲光希這一組人的距離感有問題，其實看燒鹽主場的第二敗也看的出來

溫水之前被朝雲這樣喂過，也知道朝雲確實有男朋友，所以對溫水來說，喂燒鹽蛋糕排斥感不會太重

雖然溫水肯定知道還有什麼含義就是了，不過現在就是定調成朋友會做的事

「就是說嘛，嗯。仔細一想，朋友之間分享甜點也很正常嘛。」

你終于明白了啊。從旁看上去也許像什麽玩法，但絕對沒有奇怪的含意。

當我感到安心時，八奈見挪開視線，用指尖輕敲桌面。

「所以也喂我吃一口，應該沒關系吧……」

咚咚咚咚。八奈見的指尖敲出聲響。

……？想吃直說不就好了。我把整盤蛋糕擺到八奈見面前。
（六卷三敗）

已知現在雙方明面上的共識是餵食是朋友間會做的事，那上面這段拒絕餵食是不是可以解讀成——溫水不想跟八奈見只當朋友

燒鹽的這裡有問題可以解讀成——溫水不把八奈見當朋友

八奈見有get到所以這裡有問題——溫水的距離感有問題

八奈見沒get到所以這裡有問題——我都說我想被喂了你還不喂我

當然這只是一種解讀方向，事實是不是這樣見人見智，這章末尾都說了【這世界有太多曖昧不明的話語】

敗北的樂趣就是文章中夾了很多細節，而且敘述者還會嘴硬，根據視角不同感受到的也不同，可以反覆閱讀獲得不同的體驗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/C_Chat/E.UDnNnxdwLDMw
※ 編輯: j2657164j (49.217.134.86 臺灣), 11/16/2024 20:53:17

已知現在雙方明面上的共識是餵食是朋友間會做的事，那上面這段拒絕餵食是不是可以解讀成——溫水不想跟八奈見只當朋友

燒鹽的這裡有問題可以解讀成——溫水不把八奈見當朋友

八奈見有get到所以這裡有問題——溫水的距離感有問題

八奈見沒get到所以這裡有問題——我都說我想被喂了你還不喂我

當然這只是一種解讀方向，事實是不是這樣見人見智，這章末尾都說了【這世界有太多曖昧不明的話語】

敗北的樂趣就是文章中夾了很多細節，而且敘述者還會嘴硬，根據視角不同感受到的也不同，可以反覆閱讀獲得不同的體驗

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.86 (臺灣) ※ 編輯: j2657164j (49.217.134.86 臺灣), 11/16/2024 20:53:17

我知道，我只是想說是不是還有這樣的解讀，畢竟其他分析文都寫爛了

※ 編輯: j2657164j (49.217.134.86 臺灣), 11/16/2024 21:24:25