Re: [閒聊] 殺手都是怎麼培養的？

※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言：
: as title
: 不少作品都是綁架一堆小孩
: 或是表面裝慈善家開孤兒院，收養一堆小孩
: 然後培養他們成殺手
: 殘忍一點養蠱似的讓這些小孩互相殘殺，只留下最強的
: 等到這些殺手想離開的時候，處理掉…
: 但這樣子做法符合成本嗎？

看時代和那個國家的環境。
不上軌道的國家，

像以前的巴西，據說每次嘉年華狂歡後，
又因為那個地方的宗教信仰對墮胎很不容忍，也沒方便地下管道墮胎。
都會產生大量棄兒或小孩子，警察在街上把他們當垃圾直接殺掉也不憐惜。
連花心思搞犯罪計畫去奪取綁票都不用，直接去街頭撿就有。
有心團體要收那些棄兒來教養，培植成自己勢力的成本就很低。
現在情況也許好很多。好像蘋果橘子經濟學有稍微提到這樣的事。

在魔獸世界贊達拉出現後，兒童週帶的那個贊達拉孤兒，
比其他沒禮貌的小狼獾，有禮貌的血精靈小女生，好動的小獸人或海港小孩等，
素質都還要更差......
是個狡猾的竊賊，利用玩家幫一個大竊賊羅亞偷東西，
靈感大概就是來自之前我聽說過的這些南美狀況。
不是兒童週時，贊達拉的主港附近也是有專門收集兒童行竊的"好好先生"，
可是沒有被完善教育過的兒童們還是把那個犯罪頭子看成好人，
會不時給他們那些小孩子好處。

所以一堆人都在講什麼生育率低問題大了，
卻忽視或者是不知道生育率高，教育能量沒有跟上來，
一樣會產生很多棘手問題。彷彿只要孩子生出來就一切OK?

那竊賊羅亞和現實世界比可能還算好的，
沒有養小孩去當殺手或者把小孩當練蠱材料淘汰。

在戰亂貧窮的時代，常常聽到什麼養不起所以把小孩送給親戚朋友養，
或者賣給妓女戶，至少還可能活下去，或者丟給寺院或教堂收養，
或者隨便軍隊就撿到戰爭孤兒，好心點還會養成戰力，
像城市獵人的獠那樣，

或者像風之谷那樣，娜烏西卡順手撿了戰場孤兒還被羞辱，
庫夏娜的參謀還說: 哼! 那樣的孤兒一點都不希罕，撿都撿不完。
不過後來驅蟲師一族撿了些土鬼廢墟的戰亂孤兒走時，
土鬼的僧侶貴族問驅蟲師他們撿去做什麼?他想要把孤兒買回土鬼本國，
驅蟲師就說: 撿去養大阿，兒童可是寶呢，你們土鬼亂用腐海已經滅國，
帶著我們曾受過的屈辱走吧!
驅蟲師們完全沒有想要交出孤兒。
因為驅蟲師的勢力也在衰弱，人數越來越少一些部族沒後裔，
才會把戰場孤兒當寶。

宮崎駿是真的看過戰亂的人，也許他講的故事在某些情況真的會發生。

養小孩的成本和得到兒童的成本，不是一直都和現在的台灣環境一樣，
某些時代收養小孩去做黑暗事業，成本很低利益極高，
因為這個"養育之恩"能同時培養出不太會背叛的忠誠度，
忠誠度的價值在混亂的環境中是非常高的。

想想看芙莉連的費倫，如果海塔受到威脅或海塔交付給費倫什麼任務，
費倫會不會盡心盡力完成海塔的任務?甚至捨棄生命去保護海塔?
收養費倫可以得到的忠誠度是不用懷疑的。

倒是作品幻想的練蠱手法好像不太會用，因為用這種方法，
就算有幾個互鬥的兒童存活下來，忠誠度也會降低，
一開始撿的時候篩就好了，也不會浪費訓練成本。
兒童互鬥的測驗可信度也不是很高，
畢竟小兒互鬥和在惡劣外在環境生存的能力考驗完全不同。
互鬥還降低了自己團體的組織度，反而對團體向外競爭不利吧。
組織度低的團體，在亂世很容易被淘汰。

--

這Jannisary的典故真好，長見識了。

生存競爭是團體競爭，不是單人競賽。 如果各成員還在團體內互鬥個沒完，像迷宮飯那種場合， 還沒有打倒紅龍之前根本就滅團了吧。