[討論] 梵蒂岡會有歷史本文嗎?

zyxx04/13 13:05聖經都被改寫好幾次 你怎麼會覺得存在歷史本文

ShiinaKizuki04/13 13:05不是 是網路

rainnawind04/13 13:06你問羅伯蘭登教授看看

jpnldvh04/13 13:06教皇有這種影響力就不會被逼到領土剩梵蒂岡了

yam3033604/13 13:07竄改過的歷史本文

chewie04/13 13:10梵蒂岡宗座檔案館

Euglena04/13 13:10君士坦丁獻土 XD

ShiinaKizuki04/13 13:11而且聖經到歐洲的時候是已經被翻譯的版本

joe122004/13 13:12是有些不被正史承認的拉丁文獻跟被視為偽經的聖經經文

ShiinaKizuki04/13 13:14用希伯來文寫的聖經可能在以色列有

ShiinaKizuki04/13 13:17而且以人類歷史而言 猶太教的聖經沒辦法概括

melzard04/13 13:22如果把範圍限縮在天主教本身就成立

melzard04/13 13:22雖然不知真假 但是網紅影片提到他們收集了各種版本聖經

melzard04/13 13:23裡面也許真有些不能見光的內容也不一定

AkikaCat04/13 13:25聖經本身就改編作，不侷限在教方的話就只是二創小說而已

linzero04/13 13:30死海文書有被些作品拿去當設定用

kusanaki04/13 13:30內容是大家開會決定的

MelShina04/13 13:34要先打麻將打贏才能看

chewie04/13 13:36偽經沒有到不能見光 只是影響教意的純粹性 或是矛盾的敘述

chewie04/13 13:36 內容要找也是都有

jack0123nj04/13 13:38梵蒂岡藏了很多禁書

chewie04/13 13:39以前可能真的影響教會絕對性云云 現在應該是沒有這種破壞

chewie04/13 13:39性啦

twmadrid04/13 13:43馬臉姊 小烏說法 梵諦岡可能有這種 隱藏全世界的

twmadrid04/13 13:43紀載文獻 有紀載巨人 金字塔 外星文明 阿魯納奇

twmadrid04/13 13:43巨石陣 大洪水的本文

twmadrid04/13 13:44如果一公開可能 教皇影響力變小+全世界考古學大動盪

a8521abcd04/13 13:44首先你要知道所有的紀錄不論形式都不可能有所謂的一切

a8521abcd04/13 13:44真相，但就記錄者為何要紀錄這個行為就一定帶有他的主

a8521abcd04/13 13:44觀，歷史本文這個概念不可能真實存在

ACerol04/13 13:47如果你找得到阿卡夏紀錄就能證明本文存在

chewie04/13 14:03以前可能是這樣 現在不僅要有文本 也要有第二.第三方文本

chewie04/13 14:03證實+客觀考古證據了

chewie04/13 14:05而且以梵蒂岡存在的時間來說 這些文稿多半只是收集而非第

chewie04/13 14:05一手記載 就更僅能作為參考了

kusotoripeko04/13 14:08梵諦岡不夠古老，當年蒐集也可能只是選擇性蒐集

chewie04/13 14:17像巨石群已經推測為西元前2000年前構築 梵蒂岡就算保存聖

chewie04/13 14:17彼得本人筆記也是西元一世紀之後的事情了 真的寫到巨石群

chewie04/13 14:17恐怕比我們寫三國時代的資訊還不可信

chewie04/13 14:20那就算梵蒂岡收集了紀元前的其他人雜記 來源也是大有問題

chewie04/13 14:20古物不是號稱越古就越可信 往往恰恰相反

chewie04/13 14:26光聖經本身 梵蒂岡收集的完整抄本就已經是十世紀的作品了

chewie04/13 14:26其他別期望太高XD

chewie04/13 14:26https://youtu.be/TvmAaXUKkco?si=N98a_QM0UStByAfq