Re: [閒聊] 中國日本韓國小說主角性格差異

catlazy4212006/25 12:10就獨裁思維，中國人用共產黨那套在思考商業競爭，這

catlazy4212006/25 12:10在民主國家會覺得你神經病

Puye06/25 12:13中國小說沒有合作的概念阿 我獨自強大 直接虐爛你們

owo020406/25 12:14可以注意到，在中國網路小說，裡面往往不會有一個相對公

owo020406/25 12:14正的第三方裁決機構，所以不用盤外招的人會先吃虧，因為

owo020406/25 12:14對手一定先用

limbra06/25 12:15能從體制外搞人 代表主角凌駕於體制之上 有種全能感吧

linzero06/25 12:15可能是長時間上面故意讓底層鬥的結果吧，從文革到狼性

owo020406/25 12:15也不是沒有能談的情況，談判只發生在兩兩強度差不多的勢

owo020406/25 12:15力或個體之間，實力有差距就沒有談判這回事

owo020406/25 12:16雙方都覺得直接消滅對方的代價高到無法接受，就會坐下來

owo020406/25 12:16談

catlazy4212006/25 12:18中國人看事情就像一個個小城邦，滿腦子就是如何變

catlazy4212006/25 12:18成一個秦漢，共產黨就像他們的天命，天命看著華夏

catlazy4212006/25 12:18窪地裡的人內鬥，再選出一個他們最矚意的人當天子，

catlazy4212006/25 12:18朝代更迭唯天意不滅

leeberty06/25 12:23我看不多但自己感覺上中國會比較偏面子打臉這方面在爽，

leeberty06/25 12:23韓國偏向地位資源上逆襲。例如相同題材公司內被鄙視，中

leeberty06/25 12:23國喜歡那種以為穿著破爛地位低下結果拿出一堆錢叫來一堆

leeberty06/25 12:23人。韓國則是會爬到比對方高位置然後反嗆。類似這樣

ruby08080806/25 12:2717樓你說的那個在中國網小已經不太流行了，那個目前

ruby08080806/25 12:27是抖音比較愛

Xpwa563704ju06/25 12:32中國肥皂劇還真的是這種劇情XD，我爸媽就愛看

vitalis06/25 13:00跟商業市場有點像,大多資本市場會選擇相互持股,我吃肉你

vitalis06/25 13:00喝湯,中國市場想要先卷死同業之後全拿

frank092706/25 13:39大奉打更人的主角對來幫他照顧馬的店小二在馬鞍下致命

frank092706/25 13:39的毒，這算合理把殺人列入決策範圍？他下個麻痺或昏睡

frank092706/25 13:39毒就能解決的事，把事態升級到會出人命的程度算合理嗎

frank092706/25 13:39？

frank092706/25 13:41不如說會優先考慮殺人手段這情況還不算殺性重嗎？

owo020406/25 13:45你仔細看，我並沒有說合理範圍喔

owo020406/25 13:45，純粹主角策略工具箱裡面就是有殺人這一個選項，而且顯

owo020406/25 13:45然不是非不得已才拿出來，通常是完全不考慮倫理的

owo020406/25 13:45你舉的例子，主角一般只會考量弄死店小二需要付出什麼代

owo020406/25 13:45價，如果近乎於0，那「殺了也就殺了」

owo020406/25 13:45主角的思維就是別人不能偷騎我的馬，騎了就要死

owo020406/25 13:45在中國的男頻小說裡面，肉體清除是常規策略的一種

k554533206/25 13:46滿寫實的啊，有金錢有權利就可以收買人

k554533206/25 13:50看到那種寫鬥爭結果角色的想法像在扮家家酒才頭痛

frank092706/25 13:56對你沒說，我的意思是某些情況把殺人列入應對方案本就

frank092706/25 13:56不合理，另外把殺人列為優先可選選項這不就是殺性重嗎

frank092706/25 13:56？我懂你說的主要目的可能是為了其他事物而不是殺人，

frank092706/25 13:56但殺性重不也包含到使用手段的選擇上更偏向使用致命手

frank092706/25 13:56段？

owo020406/25 14:00比較合理的說法是，比起嚇阻、擊敗、教訓，更傾向於一次

owo020406/25 14:00性、徹底清除乾淨敵人或冒犯者（通常這就意味著挫骨揚灰

owo020406/25 14:00甚至滅門），而為了這個目的，會不吝使用極端手段，而且

owo020406/25 14:00在這當中是沒有比例原則的

k554533206/25 14:00要比喻的話，日本的比較少年向團結努力然後就勝利；

k554533206/25 14:00中、韓的是青年向，會描寫社會的陰暗，就算你很努力但

k554533206/25 14:00沒錢沒權還是鬥不贏，除非掀桌子

owo020406/25 14:02我指的愛殺人是指那種殺人有快感、純粹為了爽的殺人狂，

owo020406/25 14:02大多數中國主角不是這種類型

owo020406/25 14:02要形容的話，比較偏向是：沒有任何道德感的現實主義者、

owo020406/25 14:02社會達爾文、利己主義者

frank092706/25 14:07你真要說殺伐果斷跟殺性重分開看，我這有個比較合理的

frank092706/25 14:07創作例子，就是DC漫畫的反派無賴幫，他們為惡規定非必

frank092706/25 14:07要不殺人，尤其是婦孺，但有段是他們成員違背此規定，

frank092706/25 14:07他們抓住人罵完後直接殺了，連夥伴都殺算殺伐果斷了吧

frank092706/25 14:07？他們還是特別重視成員的反派團體，但這之後也沒讀者

frank092706/25 14:07說他們殺性重

frank092706/25 14:10那我跟你定義不一樣，你的殺性重是指享受殺人，我的殺

frank092706/25 14:10性重是指傾向用殺人手段

owo020406/25 14:10是的，我主要區分手段跟目的

owo020406/25 14:11當然很多時候，中國小說主角要達成目的最快的方法就是直

owo020406/25 14:11接殺，那他們就會殺殺殺

tim47997406/25 14:38也是他們總是會營造殺了人是最快但確最沒有後果的狀況

tim47997406/25 14:38,導致不用殺的好像都不對了

za91827365406/25 15:19中國還有一個特點 對中國人特別寬容 罪大惡極的中

za91827365406/25 15:19國人跟平民外族人 給作者挑一個殺 一定是先殺外族

za91827365406/25 15:19人再說

za91827365406/25 15:20理由是外族人就是該死

hayate482106/25 17:44問題是就是因為讀者喜歡看殺殺殺所以他們小說才會特

hayate482106/25 17:44意塑造那種必須殺的狀況，這讀者殺性還不重我都不知

hayate482106/25 17:44道怎樣才叫殺性重

owo020406/25 18:06其實不是必須殺，而是世界觀通常把殺人當成稀鬆平常的事

owo020406/25 18:06情，代價很輕微