Re: [母雞] 理論上來說 誰能吃小祥一年半套餐並撐住

雖然已經和劇情無關，
我簡單澄清一下許多人的誤傳。

※ 引述《a72830044 (a72830044)》之銘言
: 簡單回應一下
: ※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: : 清告頹廢依訪談是妻子過世和被豐川家族排擠，
: : 不工作生活也是沒問題的，
: : 他是豐川嫡女的老公耶，老婆過世可以拿多少。
: 請補一下日本民法，豐川家的東西全部都算是「婚前取得」
: 一旦清告（或定治）被逐出家族，是不能取得任何豐川家相關財產的
: 你應該說，清告用自己名義做的投資或基金是有錢的，但具體有沒有，也沒有人知道

你說的這段民法，是指「夫妻離婚」才會這樣，
豐川瑞穗過世後，她「個人」的財產，
依民法第900条（法定相続分）執行

同順位の相続人が数人あるときは、次に掲げるところによる。

1. 配偶者及び子が相続人であるときは、相続分は、各2分の1とする。

2. 子が数人あるときは、その相続分は、均等とする。

3. 直系尊属のみが相続人であるときは、配偶者の相続分は3分の2、直系尊属の相続分は3分の1とする。

4. 兄弟姉妹のみが相続人であるときは、配偶者の相続分は4分の3、兄弟姉妹の相続分は4分の1とする。

也就是在現在的日本法律上，
瑞穗的身後財產扣除後，
依照900條第1款，就是清告和祥子各拿一半，
然後因為祥子未成年，
所有瑞穗的財產其實都是清告代持至成年。

我要強調一下，網路上有些奇怪的觀點，
認為兩代男性是入贅的，沒有財產的繼承權，
現在的日本民法，
完全沒有說入贅的配偶沒有繼承權好嗎！
夫妻在另一方過世的時候，繼承權都是最高的1/2，
接下來的1/2才是由子女均分。

再強調一次，這是「繼承」，不是「離婚」，
所以沒有婚前財產和婚後財產的差別。

贅婿被趕出繼承序列，
只有二戰前的日本的家制度，
家督可以把婿養子在趕出繼承人名單內。

舉個例子，阪急的創始人小林一三，
他父親就是贅婿因妻子去世他們都被家督趕出去。

: 不然，我想請問，你知道永慶房屋集團底下不動產事業體的領導是誰嗎？

第一集後所有人都知道祥子是豐川集團的大小姐了。

: 同樣複習一下日本民法
: 等祥子成年，集團的一切都會是她的，而不是定治的。
: 因為法律上，祥子才是豐川集團真正的持有者，定治或清告以及其他反對派最終都無法忽: 視祥子

不是的，在二戰前或二戰後法律制度，
祥子都不是完全持有者。

在二戰前家制度下，如同前面說的，
定治在婿養子的時代，家族話語權比嫡女還小，
很多網路說明定治和清告在豐川家族沒有權利的人，
可能就是依據這個理由。

但現在定治為家督，其權限就是最大，
不論其是否之前為婿養子，
家督就是家的主人，當時法律和社會看法都是這樣，
包括不爽祥子，可以把次期家督指定到豐川分家子孫上。

惟實務上，婿養子的本家家督，
其在整個宗族地位仍天然會比嫡長子家督弱勢，
如果被眾分家逼宮（外面有女兒？）被迫隱居，
那權力可就一落千丈了，
包括祥子的嫡系位置也可能被拔，
這不會就是豐川家的黑暗吧？
（不過初音是他女兒這事早就半公開了耶...）

另外，
在此制度下，祥子在家族裡的地位是本家嫡女，
話語權比其父親和分家高，但比家督的定治低。
初音在這種制度下也沒有任何一毛錢繼承權，
除非重新改姓豐川被定治在法律上收養，
尚有部分話語權。

但是，上面說的都是二戰前的事了。

二戰後的日本法律根本沒有家督，只有戶主，
只是實務上，
日本舊貴族、武士、財閥地主在家族關係上，
仍然會有長庶之分，仍然會有他們自認的家督，
並有財產分配和家族內部話語權內部認定的權利。

所以部分二戰前樣板，監督套上去也不能說全錯。

但....這只是豪門內部認定，
所以初音雖然在小豆島說不會影響豐川家的繼承序列，
她真的要凹豐川財產的話，
依照二戰後的日本法律民法900條，
定治阿公從祥子阿嬤取得的1/2財產，
（另1/2在瑞穗，瑞穗過世1/4清告，1/4祥子），
在他過世後會直接分成一半，
一半初華，
一半祥子（代襲母親繼承，清告因妻過世不能拿任何錢）

所以初華除非拋棄繼承，不然祥子會少拿阿嬤的1/4，
不過初祥一家親，最終都是祥子的。

--