Re: [閒聊] 大概看懂ACGN說的順風是什麼意思了

爆 

如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮，在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit，Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況：（圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽） Ina：

 8 

我只想問駐版斑斑一個問題， 假如這個是有問題的， 請問大家支持第一時間就公布並處置還是慢慢研究？ 為何當初針對Covid19斑斑就有不一樣的標準呢？ 今天除非今天台中市故意造假，

20 

其實iWin恣意踐踏言論以及創作自由或是對台灣本土ACG產業的鐵拳的已經不是它最誇張的地方了，最扯的是依照台灣衛服部iWin目前認定違法的標準（這裡不詳述，若想知道可以去看西洽懶人包）不只已經是嚴格到連民進黨最愛效法的人權進步國家（歐洲）都不會這麼幹了，連最最最重視兒少福利的美國！！！（很重要所以說三次）都不會像衛服部iWin一樣認定標準這麼嚴格亂搞了,衛服部iWin今天恐怕已不是超英趕美，它根本已經是超英超美了，完全已經跟世界數一數二的威權國家（像是中國跟伊朗，連俄羅斯都不會這麼亂搞）還有是伊斯蘭國家（像是沙烏地阿拉伯）看 齊，只能說衛服部iWin能這樣在自詡為民主自由的台灣亂搞真的是扯到爆炸。 更何況歐洲跟美國除了會嚴管AI deep fake，美國對於CSAM(child sexual abuse material)的管理更是幾乎都著重在真實世界的相片以及影片上，因為美國政府對於CSAM的邏輯就是要保護真實世界的兒少，注意這四個字“真實世界”。當然照片跟影片就不用說，AI也因為要用相片跟影片去訓練所以AI自然而然也是違法。但是歐洲跟美國幾乎根本不會去管你ACG創作畫了哪些色圖，因為ACG創作是不會危害到真實世界的兒童的。 當然歐美民間觀感（尤其是美國的右翼基督徒保守衛道人士跟左翼進步人權鬥士SJW）跟私人企業觀感對於這類ACG或許就不會這麼友善（這也是為何我們會聽聞美國對ACG遊戲以及動漫的幼體角色做出各種誇張的和諧），但我們都要記住這些都是民間！！！（很重要所以說三次）人士跟私人企業所在幹的事情，跟歐美的政府（連美國政府都是如此喔）完全！！！（很重要所以說三次）搭不上邊。所以這也是為何自詡民主自由的台灣如今竟會出動衛服部政府機關以及政府委託的民間機構iWin嚴打ACG創作是一件不只超英超美且極其誇張的一件醜聞。 最後讓我們來看看：

 3 

------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 好奇 衛服部管食安嗎？ 到底衛服部有什資格說話？ 地方政府查到食安問題 正確步驟應該是提行政救濟再議吧

 2 

iwin下架事件延燒 衛服部很快就訂三月多開會 然而虐童事件拖三個月才爆出來 相關人士才慢慢出來發言 處理速度跟iwin事件不是一個級別

 4 

這次所謂的中央體檢防疫旅館， 可不單單只是地方政府的管理事務。 節錄自2022/01/03指揮中心記者會: 部長自己親口說的:

 4 

虐童案報告 衛服部寫不到2頁 而iwin抓二次元虛擬圖的事件專案報告 衛服部會寫幾頁？ --

 2 

地方政府聯絡疾管署，疾管署回覆集中檢疫所要給確診者用，不能給居家隔離者用 : 蘇震清說明，離開住家隔離也可以送到公費的集中檢疫所，在他與衛福部聯繫後，衛福部 : 表示只要與中央溝通，目前都能協調出免費的集中檢疫處所，但屏東縣衛生局未跟衛福部 : 溝通，就逕自將民眾送至自費防疫旅館，完全未考量民眾是否負擔的起。 陳時中所屬的衛服部表示地方政府沒有和衛服部聯繫要求提供集中檢疫所

泰坦尼克號中的蘿絲只有17歲，中間有傑克幫她畫素描，衛服部的Iwin會對素描畫有意見嗎？ 畢竟蘿絲還沒成年呀！各位鄉民您覺得如何呢？ --