PTT評價

Re: [討論] 男性向/女性向百合的描寫特徵有哪些?

看板C_Chat標題Re: [討論] 男性向/女性向百合的描寫特徵有哪些?作者
Irene309
(Irene desu)
時間推噓34 推:34 噓:0 →:38

這篇底下有我上次發文時跑來說教的人在高談闊論,
然後沒說出個什麼有趣的結論,也是蠻好笑lol
總之雖然我也沒什麼結論,講的也很主觀,
但恕我發一篇回覆。

※ 引述 《evan142536》 之銘言:
: 如題
: 其實我幾天前就想問了
: 只是狀況真的很差搞得我連發廢文的精神都沒有
:
: 趁著現在暫時脫離Emo時趕快來問一下

你還好嗎?

: 今天的問題是...
: 男性向百合 跟 女性向百合 的描寫手法差異及特徵有哪些?

: 我知道這沒有正確答案(或許),就單純只是想問問各位
: 當觀賞百合作品時,什麼樣的描寫/筆觸,或是某種特徵(?
: 會讓你將其分類為男性向或是女性向百合?

男性向、女性向,大概就是等於在討論文本是為了「誰」而服務吧?
我也不太會講,所以直接舉例好了。

所以也會有那種我覺得處在中間的,我猜我自己的作品就是那種例子,
但避免有人又要說不會看本板人的作品,
這邊的中間作品舉例,
我認為是《誰叫她今天不在身邊》
以及《我買下了與她的每週密會》。

同時描寫了女性間的複雜情感,以及從旁側
揭露身體關係。

小說部分,從對人物的描寫選擇就可以看得出來。

買同學第一集
https://i.imgur.com/uSSUtmI.png

光看這頁其實我覺得根本就是男性向(

但後續的複雜心情我想若真是男性向大概不會那麼描寫,
所以我認為它大概算是在中間吧。

銷量也確實顯示兩邊客群都有吃到。

漫畫的話,就是看分鏡。
女友不在
https://i.imgur.com/OZDarFy.jpeg

嗯好,男性向到爛掉

但後續的情節也是,
說實話純正男性向不會care那麼多。
所以也是性向混亂(不是

看到推文有說到T的出現與否也有關,
感覺完全就是非女性的發言。
我想T只是外型上比較中性,有沒有寫到其實就是作者喜好而已。
然後沒有「女」T,就跟沒有「男」Gay一樣。
T就是女生喔。

加瀨同學、排球女、《不對稱的連理》中的南,
在現實生活應該也都會被說偏T(或是不分偏T)。
說起加瀨同學,我自己也會覺得是中間的作品,絕對不是純女性向。

我認為什麼性向也分為故意以及非本意,
通常處在中間和女性向大概都是非本意。

我認為男性向百合則有60%可能是故意。

《處刑少女的生存之道》在我眼中是男性向作品。
開篇就用男生來描寫女主角,雖然這男生很快就掛了lol
後續也不斷提到燈里的性徵,看了有點煩躁。

但也有可能是視角關係,
沒辦法感受到燈里對瑪瑙的情感有多麼深刻吧。
我只看了動畫,或許小說後面很好看?

百日百合
嗯..不過是漫畫還是小說都是男性向。
(我是兩個都有看的人)

裏世界遠足
https://i.imgur.com/FnSvUVE.png

光看這段會勸退人吧好好笑。

空魚根本就是真的會存在的女性,
壓抑不了的佔有慾以及和女性的微妙距離,
對鳥子的渴求和莫名其妙的堅持。

它是我心目中永遠的佳作,
但我認為不是男性向也不是女性向w

女性向的例子則是《永別了,薔薇花園》,以及《春與綠》。

薔薇花園
描述情感多細膩,大概不願意看就不會理解吧,
華子不會一開始就說小姐奶很大之類的(
總之分鏡上集中在表情的描寫和對女生而言很普通的手的接觸。
https://i.imgur.com/Bc8QWdw.jpeg

https://i.imgur.com/hoSZOLq.jpeg

春與綠
根本就是等同上一段
https://i.imgur.com/FrbFng3.jpeg
https://i.imgur.com/uQDWd4g.jpeg

對女生間而言很普通的動作,
換作面對男生(BG)是完全不會做出來的。
也就是這是only for女性之間才能了解的「距離感」(原推文下有提及),
但女生的距離不是零,而是0.1,
未交往時就變成0,對於女生的描寫我認為就不太準確。

以上舉的例子基本上都是第一集,
但大部分都確實定調了後續的描寫方向,
可以輕鬆判斷也是挺方便的。

開始懶得打字了..

簡單來說,
我認為的女性向:「其中一個人換成男生就完全不成立」,
男性向則是「其中一個人換成男生不至於違和」。
用詞有微妙的差異。

以上完全沒提到作者的性別,因為跟作品無關,我也不在乎。

對於性愛的描寫也蠻分得出來的,
但我懶得打字了qwq

女性間不用定義的情感真的很美麗呢。
有夠女性向的發言。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.136.100 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.XYhH4LAxkV6c

※ 編輯: Irene309 (180.217.136.100 臺灣), 09/30/2024 10:45:45

※ 編輯: Irene309 (180.217.136.100 臺灣), 09/30/2024 10:47:17

jeff23571109/30 10:47

bnn09/30 10:49多看點BL 那個距離感從0.1變成0 也還是有的

請問我們是不是在討論百合

※ 編輯: Irene309 (180.217.136.100 臺灣), 09/30/2024 10:50:08

bnn09/30 10:50也可能是因為BL作者女性為主寫出來的其實是套用女作者觀點

不是,我的概念是女生對女生or女生對男生, BL我不了解所以完全不會講到。 你說的也有可能。也許要問板上其他男性?

※ 編輯: Irene309 (180.217.136.100 臺灣), 09/30/2024 10:52:02

bnn09/30 10:53我其實在說的是 女性向 換成兩個男生也照樣成立

喔喔,那我覺得完全不會成立!

inory85062809/30 10:53安達與島村你怎麼看

中間吧,我好喜歡島村

bnn09/30 10:54而且大部分BL其實也都會被歸在女性向標籤下

代表等於是女生看出去的男性間有可能是那樣, 但我認為大概不會是那樣..也有可能這是我的盲點。

hocatt7709/30 10:55推 視野真的不太一樣 很難用一個清楚的定義區分所有作

hocatt7709/30 10:55品 但大多數女生看了就能體會(什麼爛發言

※ 編輯: Irene309 (180.217.136.100 臺灣), 09/30/2024 10:55:43

bnn09/30 10:55描寫特徵上很多女性向百合作品都讓我有點在看 同性別主角

bnn09/30 10:56不限於男男 或 女女 只看得出不是 男女

bnn09/30 10:57相反的男性向作品確實不會在這微妙的距離上著手 主讀者TA不看

SangoGO09/30 10:58感覺這樣論點已經變成同性戀作品與異性戀作品的差了吧

hocatt7709/30 10:59標題有寫明在討論百合啊

WUqazwsx09/30 11:07雖然感覺還是有例外但很喜歡結論

當然無論什麼都有例外啦,我看的可能也不多

sliverexile09/30 11:21有點懂bnn的意思 不管是第一種還是第二種在我個人看

sliverexile09/30 11:21來差異不是很大 應該有不少人兩種都喜歡 那怎麼能推

sliverexile09/30 11:21論是男性向女性向 全靠心證標籤?

所以我才認為有「中間」。要說全部都是中間也可以。 而且確實是心證哈哈哈哈哈哈,通篇都是我的主觀感受

loliconOji09/30 11:22處刑少女我覺得好的地方在世界觀跟戰鬥描寫

loliconOji09/30 11:22百合的部分就那樣 不過沒有百也不會看就是了

我就是因為沒百不會看,結果看了就那樣XD

sliverexile09/30 11:24男性向=賣肉 女性向=細膩情感描寫 老實說不是很懂這

sliverexile09/30 11:24樣分法的必要性

確實,以「視角」以及「為誰服務」去看的話可能會更清楚。 百合女性向不是為女性服務,而是為角色的情感服務。 而男性向可以歸類為「為讀者服務」, 或許這樣比較準確一點點。 我想如果糾結在「女」「男」字的話可能有點可惜。 性愛部分我懶得寫了,但在這之上的分界我覺得會更明確..!

mkcg582509/30 11:41你是女生 我信你了(X

百合分類器(不準確的那種 是說太男性向的作品我真的不會看,蠻邪門的

mkcg582509/30 11:44處刑百就命運的友情,在人物描寫上很好

※ 編輯: Irene309 (180.217.136.100 臺灣), 09/30/2024 11:44:41

mkcg582509/30 11:46啊那個向就是「面向」而已 女生容易比較喜歡看情感所

mkcg582509/30 11:46以面向女性;男生容易比較喜歡看身體接觸所以面向男性

mkcg582509/30 11:47但男生也可以很愛看感情戲;女生也可以很愛看肉體接觸

mkcg582509/30 11:47。2分法本身就很蠢

mkcg582509/30 11:47就跟民調一樣這tag就只是方便參考用而已

大家都中間啦,都可以(X

mkcg582509/30 11:48處刑比較百的是禁忌姐妹

動畫是不是沒做到啊

※ 編輯: Irene309 (180.217.136.100 臺灣), 09/30/2024 12:12:20

shanjie09/30 12:13推推

mkcg582509/30 12:14漫畫跟動畫都沒做的那邊 漫畫也完結了

aos00543209/30 12:15男性向為什麼會等於賣肉的原因可能要去問板上一堆奶子

aos00543209/30 12:15文的發文者跟推文者,到底是為什麼呢,普通跟理所當然

aos00543209/30 12:15是什麼呢

redDest09/30 12:29處刑少女你要看小說啦 比動畫好太多

redDest09/30 12:29看到越後面越蛤

OldYuanshen09/30 12:46我看不了肉體關係的百合

a22345e09/30 12:57你分析的很認真耶 推推!(雖然我很少看純戀愛作品XD)

darkestnight09/30 13:01原本想發一篇 但這篇更好

greenslime09/30 13:17有道理,女性之間有些人特別沒有距離感的話0.1也可以

greenslime09/30 13:17是朋友的距離,但0距離確實完全不同

VSirin09/30 13:21推 溫和善良解說

akirakid09/30 14:12推,我只覺得某些地方比如給男生或女生看的黃書就很明顯

akirakid09/30 14:12有差異,但是我沒辦法清楚的說出這樣的

akirakid09/30 14:13明確視點接觸什麼的例子

Darnatos09/30 15:07好難,想不通有誰換成男生是不違和的

ShiinaKizuki09/30 15:17兩個字 看太少

如果通篇討論的是百合, 我可以保證我看的百合作品100%比你多:)

ShiinaKizuki09/30 15:19而且看翻譯是怎樣

看正版代理錯了ㄇ?現在是要看原文才可以看百合歐? 我漫畫也會追日文的連載啊, 但這裡都是台灣人,要討論是不是看得懂中文的人比較多? 你想討論就拿文本出來討論,隨便你愛拿日文泰文, 不要一個勁說某些、一些作者怎樣怎樣。 都忘了反正你也沒要討論啦, 那麼愛洗推文怎麼都不自己發一篇?

ShiinaKizuki09/30 15:21連讀者看群看作者性別的差異都沒搞清楚 到底在說什

ShiinaKizuki09/30 15:21麼?

ShiinaKizuki09/30 15:26喔 不對 你好像有搞清楚 你是搞不清楚他到底問我什

ShiinaKizuki09/30 15:26

ShiinaKizuki09/30 15:28因為他其實是在問我要怎麼寫出女作家的感覺

ShiinaKizuki09/30 15:31那我當然是以女性文學的理論為基礎來延伸

ShiinaKizuki09/30 15:32簡單來講 我回應的跟他在那篇問的問題不一樣

ShiinaKizuki09/30 15:37而且如果你要別人不要來你的文高談闊論那最好的方

ShiinaKizuki09/30 15:37法是不要上公共論壇

WUqazwsx09/30 16:13或者是有些人可以自己他媽的閉上嘴 話一堆吵死了

wayneshih09/30 16:27自顧自講起自己的事情 看了好尬

redire0009/30 17:25我覺得結論很好 有時候分界就在於那種「不至於」或「絕

redire0009/30 17:25對沒辦法」代換

百合就是滿滿模糊空間的東西!

redire0009/30 17:29推文真的尷尬 並沒有違反版規 然而網路論壇從來不是我

redire0009/30 17:29們揚棄尊重與禮儀的藉口

※ 編輯: Irene309 (180.217.136.100 臺灣), 09/30/2024 17:35:47

redDest09/30 18:31從原po的作品來看有很多別的百合作的元素捏 怎麼想都不

redDest09/30 18:31會看太少

sakungen09/30 19:07推好文

sakungen09/30 19:08這麼有自己的意見的可以自己發一篇

itsmn09/30 22:48喜歡距離感0.1和0的說法,有種秒懂的感覺

我很多都是打一打突然想到

viper970909/30 23:50推心得~原來女友不在是男性向喔...看起來好像女性向

我猜因為畫風很精緻,但分鏡有些確實蠻那個

※ 編輯: Irene309 (180.217.136.100 臺灣), 10/01/2024 00:12:41

skyviviema10/01 02:06但愛麗絲的胸部還真的沒有很大(重點錯

KHDSN10/01 20:45笑死我終於看到了 你太苦了

wonderpea10/02 00:10推 很淺顯易懂的解釋