Re: [閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照
我記得前陣子不是都還會演一下
哦這個人物原作/歷史沒有寫明他的膚色血統所以他也可以是黑人喔blablabla
現在連亞拉岡都能變黑人
演都不演了是嗎==
以後是不是連原作盾都要失效了
--
原作盾上個patch就被修掉了 snow white了解一下
為啥要照原作
你不知道扣個改編大旗就可以隨便了嗎 原作怎麼可能懂原作
2021首播的動畫劇奧術 改編自英雄聯盟
安妮獎9項、艾美獎、TGA、網路聲量西洽你應該有看過8
請問一下你知道跟原作設定都不一樣嗎 不知道去查傳記
你知道故事成長背景都是改過的嗎? 菲艾凱特琳是百合?
那我再問你一次
為啥要照原作?
你的理解是美人魚、亞拉岡都要照原作 但奧術可以改??
那下一部有好評的改編作出來 你的原則又變了?變形蟲?
LOL都吃過幾次書了
所以百合是第幾次的吃書?
回答不出來對吧 因為重點仍舊是"改編"
既不是最新版本的傳記 也不是曾出現的設定 改的！！
所以... 為。啥。要。照。原。作。？
仔細想想連英國女王 埃及豔后都扛不住了 亞拉岡怎麼可
能扛得住白左woke的肆虐==
為何要扛 對的事就是所有人都在做而已
不然你回答一下 為啥要照原作?
答不出來 一直指著別人說是錯的?
對的事? 哈哈哈哈哈
小黑人魚也是嗎？
沒錯啊 不然你告訴我改編錯在哪?
對了你應該有靠到上面奧術的推文對吧? 不用重覆了吧?
??? lol自己要改設定可以啊 他創造的
阿難道有人去找靈媒問托爾金能不能改嗎?
阿難道55566你有去幫忙通靈問托爾金說能不能改嗎?
你先po個證據證明托爾金同意能把亞拉岡改成黑人吧zzzz
作者有修改的權利 你有個屁?
白人作家的作品還是研究英國神話和語言學出生的，那他筆下
角色形象維持白人也沒錯啊
對的事情就是連史實是白人的都改編成黑人嗎
老話一句啦，要是黑豹能找其他人種演，我就信你的護
航
不然現在就是單方面黑人掠奪其他文化資產
在挑你要的作品喔 呵呵 要不要回答奧術了啦
你的原則怎麼加了這麼多限定? 從文學作品退縮到史實?
說穿了 就是把歧視藏在挑東撿西的變形蟲原則裡不是嗎
那你先回答黑豹能不能給非黑人演吧
可以啊 你看不出來嗎?
上面不就有人說奧術了 不知道是誰看不到推文
我從頭到尾就同一句 為啥要照原作?
你知道Michael Jackson給非黑人演被罵得多慘嗎
喔 我看到了 那ID是黑名單會自動整行刪除啦
所以呢? 表示罵的人是錯的啊
你前面連英國女王、埃及豔后都覺得可以給黑人演
為什麼不給黑人演就是歧視，奇怪了
馬丁路德金恩也不會找白人演
為何不會
不然你找一個例子給我看看阿，槓精
找一個白人馬丁路德金恩給我看看
對了補充一下 原先就在黑名單內的 我是不會解除的
所以我懶得看那個人說了啥 對我來說就是沒人回奧術
例子? 為何要例子? 沒人演過不代表不給演 邏輯懂?
沒人演過不代表不能演？這就叫睜眼說瞎話
實際上豬都知道現在的氛圍就是只有黑人能演其他族裔
講話不用在乎邏輯的 呵呵 你用幻想在辯論喔
白人演Michael Jackson都被批鬥成啥樣了
你的邏輯就是無視已經被批鬥很慘的例子
我說馬丁路德金恩不會找白人演，你跟我扯什麼不代表
被給演
對啦對啦 你不看=沒人回 太有邏輯了吧
不會=不給演嗎？你的邏輯在哪
不然我黑名單他幹嘛 = =
你這麼力挺他的言論 你不會重述嗎? 又不難
我的PTT Star是整行消失 連他是誰都弄不回來的 懂?
回到被批鬥的 他怎麼被批鬥又如何? 表示批鬥是錯的啊
為何你拿別人的言論來檢視我的原則?甚至扭曲自己原則
所以就是不會有人找白人演馬丁路德金恩嘛，扯那麼多
幹嘛，不會就是不會
玩那麼多文字遊戲，就是不會有人找白人馬丁路德金恩
不會甘我屁事 你跟我聊還是跟他們聊?
還要把「不會」偷換概念成「不給演」
今天要是有"時事"是黑人拒絕白人的改編 我也是照嘴
懂了嗎 我又不像你是變形蟲
我又不像是你會因為別人的言論 改變平等的原則
變形蟲什麼，現在就是只有單方面黑人掠奪其他文化
你提一個我沒跟到的Michael Jackson?幻想的馬丁路德?
是要我聊什麼? 這是實際發生的時事嗎? 我的原則你看
不懂嗎?
你覺得他掠奪是你的判斷 那你原則是啥?
實際發生的就是黑人演白人可以，白人演黑人不行
那你要作的是讓白人演黑人也可以 而不是拒絕黑人演白
很簡單的邏輯 對吧?
掠奪就是明明不是自己的，硬說是自己的，最近埃及豔
后事件都沒在follow嗎，SJW
沒啊。
我看到的東西我要回啥 還有我會回的內容也跟你說了
我不在乎改編 黑演白 白演黑都可以
我*沒看到的東西我要回啥?
反倒是你 因為你對黑的行為反感 所以改變平等的原則
這樣不是變形蟲 那是什麼?
無視黑人雙標的背景，去裝客觀中立就是可悲
對啊 黑人雙標 你以仇恨回應 你好棒
我的原則很簡單，黑人允許別人演他們才叫公平
我都是裝的 嘻嘻 你最真實
他們不改變雙標的一天，其他人嘴他們演別族裔也是正
常的
好的 變形蟲
其他族裔沒欠黑人什麼，又不是每個白人都奴役黑人
"因為你對黑的行為反感 所以改變平等的原則" 結案
好的，SJW
你終究是不在乎平等的 那又何必在乎我講你歧視
你就無視雙標的背景自以為理性客觀
你可以封鎖我了
呵呵 sjw 我說白人可以演黑人 你依舊無視嗎?
我正視雙標 我的行為也不會改變
我的標準很簡單，想演主角自己創作品
你做得到嗎? 啊忘了 你已經自白做不到了
亞洲作品提升也不是因為寄生白人ip
那是你的標準 我沒意見 但是反例太多了
他們不雙標我就支持，如果雙標就不支持，就這麼簡單
你要的反例來了 "想演主角自己創作品"
剛好是我寫的文章 嘻嘻
來反駁我啊 流星花園 怎麼回?
臺灣人哪來的膽子演日本創作的漫畫 可憐 盜竊
"Mattifa:問題根本不是膚色和種族，就是演員本人醜"
"doremon1293: 流星花園是找人類來演啊"
"ymsc30102: 差在有沒有挑戰主流審美吧"
"DarkHolbach: 亞洲作品提升也不是因為寄生白人ip"
所以台灣作品寄生日本ip 對你來說就沒問題? 變形蟲?
我有說沒問題嗎？
去寄生別人作品，再好也是別人的
要提升自己地位就是自己做自己的東西
就像英國以前也是翻唱美國的藍調，後來也是自己作曲
才有英搖盛世
怪了 我沒看過Michael Jackson事件
難道你沒看過流星花園? 你不知道原作是日本?
"再好也是別人的"?? 我看流星花園評價很好啊
我當然知道啊，所以你想表達什麼
評價好跟是別人的有什麼衝突？邏輯大師
你的邏輯就是無視已經發生的盜竊囉?
你翻唱別人的歌再好也是別人的
就我所知 你好像很愛提實際事件 怎麼漏了這個?
盜竊喔？人家買正版授權的算盜竊嗎？那黑人說埃及文
化是他們的是什麼？
還是你又變形蟲了?
哎呀 怎麼又改論調了
"想演主角自己創作品" 又要換說法了?
流星花園原作者應該還活著吧，這授權他同意的
看了一下Michael Jackson事件 抱怨的是女兒
所以「再好也是別人的」，跟評價好有衝突嗎？邏輯大
師
你這麼在乎原作者 女兒的意見 你怎麼說?
還是女兒的意見不重要 Michael Jackson死了沒差
女兒又不是本人
而且人家找白人也是因為黑人沒皮膚這麼白的
Michael Jackson死了沒差 那埃及艷后、馬丁路德呢 嘻
還是要找皮膚病黑人來演
慘了慘了 迴力鏢打到自己了
慘了慘了 迴力鏢打到自己了
慘了慘了 迴力鏢打到自己了
埃及豔后是史實說是白人，黑人還要睜眼說瞎話是黑人
埃及艷后、馬丁路德呢????????
"DarkHolbach: 女兒又不是本人"
你的竊盜論才是打臉你自己，正版授權叫竊盜，那無視
歷史宣稱是自己的叫啥
馬丁路德呢? 你自己的例子?
人家在乎的又不是誰演，是你無視史實
我盜竊是因你的原話 對我來說是"都。可。以"
不要在想掰到我身上了 我的答案只有一個 都。可。以
我只是在拿你的言論 對付你自己而已
變形蟲就是這麼好對付 一下子就吃迴力鏢
無視史實不是竊盜是什麼？
我可以一直嘴你 嘴到你原則一致為止
我也可以一直嘴你，嘴到你正視黑人無視史實問題為止
無視史實不是竊盜? 那Michael Jackson黑人還白人?
黑人無視史實 不甘我的事 我的答案只有"都。可。以"
我身上的武器都你給的 你慢慢聊清楚
人家找白人是因為找不到皮膚病黑人演
那就是"找不到人演" 所以可以無視史實
變形蟲 好了啦
所以黑人無視史實宣稱埃及文化是自己的也是「都可以
」，對吧？
一下子可以無視 一下子又可以 想怎樣?
好了啦，和稀泥仔
人家cos MJ也是力求還原，你埃及豔后還原了嗎
聲稱錯誤的事是不可以的 但誰來演則是都可以
"找不到人演" 所以可以無視史實
埃及豔后出土雕像長那樣嗎
"找不到人演" 所以可以無視史實
"找不到人演" 所以可以無視史實
"找不到人演" 所以可以無視史實
恭喜你 去一邊爛吧 可憐
人家本來就不是在乎找誰演，那是紀錄片好嗎
紀錄片跟電影都分不清楚，和稀泥的SJW
難怪你會支持SJW
想表達啥?紀錄片就可以無視史實? 嗯嗯嗯更多變形原則
紀錄片是找人演的 電影是找人演的 MJ是黑人 女兒反對
"DarkHolbach: 去寄生別人作品，再好也是別人的"
"DarkHolbach: 人家在乎的又不是誰演，是你無視史實"
"DarkHolbach: 無視史實不是竊盜是什麼？"
紀錄片可以無視史實不是你的標準嗎？你的標準不是「
都。可。以。」嗎？
對啊 黑人演 白人演都可以 我都可以所以沒矛盾
但是你就不一樣了 看一下你說過了什麼 嘻嘻
"DarkHolbach: 人家找白人是因為找不到皮膚病黑人演"
人家找白人演可沒宣稱那是史實
可是被女兒反對了耶
你是裝傻還是分不清楚宣稱史實跟沒宣稱史實的差別
你最在意的史實呢 怎麼不堅持了?
喔喔 所以只要裝死說沒要按照MJ是黑人 那就可以?
你是裝傻還是分不清楚紀錄片跟電影的差別
"沒宣稱史實的差別" 就是這樣對吧 有沒有宣稱的差別
紀錄片、電影都是找人演的 MJ是黑人 他們找了白人
紀錄片是要講歷史的，電影不是
對你來說 被女兒抗議非常不應該 因為"沒宣稱史實"
電影會有一堆虛構的東西
電影不是 所以? 小美人魚可以黑人演? 你同意了?
而且人家也是力求還原
小美人魚的電影改編 很顯然是虛構的吧?
所以? 小美人魚可以黑人演? 照這邏輯 你默認了?
我在版上有反對小美人魚給黑人演嗎
再確認一下 所以亞拉岡卡片 黑人?沒問題?
作者授權了 應該算同意了吧?
如果黑人可以讓其他族裔演他們的角色的話
又要變形了 哈哈
現在只有黑人可以演其他族裔，他們的東西還是他們的
，那就不叫平等
變形的是你吧，把不同邏輯的東西都拿來扯再來說別人
雙標
"DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"
我的邏輯只有一個 誰來演都。可。以
我的武器是你給的 你的矛盾 是你自己原則的矛盾
"DarkHolbach: 而且人家也是力求還原" MJ白人可以?
MJ白人可以 那亞拉岡黑人也可以(是本人授權)
那馬丁路德黑人也可以(本人死了)
幫你總結啦 只要你有歧視 永遠都圓不了自己的說法
你還不如大聲說自己就是厭惡黑人 這樣最快
所以為什麼不讓黑人演就一定是歧視？
說穿了 你現在就是把歧視藏在挑東撿西的變形蟲原則
有些是原作粉，就想要原汁原味還原的
你能正視自己的歧見再談吧
"想要原汁原味還原的" 你是說MJ嗎 哈哈哈哈哈
你的武器真好用 嘻嘻
不然你以為為什麼進擊巨人真人版票房這麼慘
MJ白人演的 算得上是還原喔 太硬要了啦 哈哈哈哈哈
作者知道應該會破墳出來罵,現在最多是基金會授權
我說那些原作粉的想法，我又沒說我自己的，哈三小
看不懂人論述的可悲SHW
SJW，打錯了
"DarkHolbach: 白人演Michael Jackson都被批鬥成啥"
我說的只有你 我在乎的只有你 我要檢討的只有你
我講那段是在講黑人的雙標啊，只能自己演白人，不能
白人演黑人
"DarkHolbach:有些是原作粉，就想要原汁原味還原的"
"DarkHolbach: 無視史實不是竊盜是什麼？"
"shadowblade:現在最多是基金會授權"
我說那些原作粉的想法，又沒說那是我自己的，看不懂
中文是不是
基金會授權不行喔? 誰授權基金會權力的?恩?RR是作者!
所以你懂宣稱、找學者背書跟沒有的差別嗎
作者死很久了你要問他的想法是要通靈喔
我要問的只有你的想法 你幹嘛逃避
誰授權基金會權力的?
誰授權基金會權力的?
誰授權基金會權力的?
難不成不問基金會 要問你嗎? 你更有發言權?
我就告訴你，人家求還原沒什麼錯
然後順便跟你說啦,基金會成立的時間作者也早就掛了
我就覺得你看不懂中文，SJW
根本就不是他自己有經手過的好嗎,在那邊跳針
你慢慢考據 等你找到基金會的漏洞再告訴我
"shadowblade: 根本就不是他自己有經手過"
喔喔 所以求教一下 他仔麼有權利授權?
和槓精講邏輯 大家人真好
偷來的? 騙來的? 沒有法律依據?
他的子女去成立用來管理遺產的,那時他早就掛了
所以是作者權力轉交子女 子女授權基金會?
遺產繼承不用刻意授權阿
好啦好啦，原作粉都是歧視，不給黑人演就是歧視，開
心了吧，可以封鎖我了
那不問基金會 難道授權要問你嗎? 你更有發言權?
所以基金會有沒有權利授權 回這個就好了?
還是作者死了 隨便大家發揮? 給DarkHolbach決定好了
DarkHolbach想不想要粉紅色頭髮的亞拉岡啊?
"DarkHolbach: 我就告訴你，人家求還原沒什麼錯"
好啦，都很好啦，給你媽演亞拉岡也很棒
所以MJ女兒要求黑人來演、且被黑人反彈 沒什麼錯對吧
奇怪了，不認同你，你有意見，認同你，你也有意見
不要生氣啦 我現在就回你 基金會先放下 回我一下MJ
MJ你提的 誰知道你是舉例來認同我、還是不認同我
我只知道你現在針對黑人的雙標而已
但是實際上呢? 你一直提"要求還原沒啥錯"
那MJ白人演 被黑人抗議 你到底是站哪邊??
人家沒有改變MJ種族設定阿，你想表達啥
喔喔 所以是設定沒變 白人演就可以?
如果MJ沒皮膚病，我不相信會找白人來演
設定不能變? 這是你堅持的嗎?
還是你找得到這麼白的黑人
所以你的意思是亞拉岡得了黑化症這樣？
如果亞拉岡得了黑化症，找不到白人演，那找黑人我ok
你說黑人雙標反對MJ so他們在意1改設定還是2白人演?
如果埃及豔后有黑化症找不到白人演，你找黑人我沒話
說
白人來演有個問題啊 MJ是黑人輪廓吧? 這樣有還原?
所以你覺得亞拉岡跟MJ都是皮膚病嗎
MJ後期都給自己整屁股下巴、整鼻子了
亞拉岡被授權了啊 你不是說設定最重要?
你找得到同時符合這些的黑人演員嗎
你一直覺得MJ例子是在打我的臉，但人家特殊狀況你有
想過嗎
為何要符合 "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"
你找得到一個完全黑人輪廓、黑人膚色的找白人演的嗎
？一個例子就好
沒有符合的黑人整屁股下巴、整鼻子 但至少是黑人設定
"DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"
人家力求還原啊，所以找膚色白的，不然黑人找得到這
麼白的演員嗎
你這句根本就是怎樣都OK嘛 對吧?
人家找白人是考慮長相還原，不是基於種族
可以化妝啊
喔喔 你是說MJ整形的方向是白人囉?
所以你覺得亞拉岡有黑化症嗎？還是他把自己整成爆炸
頭
可是設定是黑人捏
亞拉岡被授權了啊 你不是說設定最重要?
亞拉岡只是一張繪圖而已 不需要考慮誰來演吧
而且都授權了 設定上就是可以黑人 對吧
設定是黑人，長相到後期你找得到長那樣的黑人嗎
為何找不到 就找啊 設定不是很重要嗎
就算找不到 "DarkHolbach: 而且人家也是力求還原"
所以哪個黑人輪廓+深色皮膚的找白人演過
所以你找得到嗎？不要出一張嘴
還原就外表像就好，不然咧
不然圖靈有找真正的同性戀演嗎
你又回到舉例環節了喔 你前面的都還沒解決耶
還原就長相像就好，就這樣
你以為有打到臉，但實際上MJ就是一個很特別的案例
特例你提的 又要取消了? 那黑人罵MJ事件罵很慘到底算
人家講還原都是講長相的，很多紅髮角色也是戴假髮
不算啊? 你提的又要不算了嗎?這不是你判他們雙標的依
據嗎?怎麼又縮了?
就是這種特例，找不到合適黑人的無奈之舉還要被罵才
扯
黑輪廓+深色膚色的角色哪個找白人演過
特例是對白人困難 所以黑人不應該罵的"特例"嗎
你找得出長得像整形MJ的黑人，然後人家還是用白人，
那你有意見正常
找不出長得像的，還要別人不能找長得像的才是奇怪
黑人輪廓+黑膚色哪個找白人演的，你到現在都還沒回
答我
光顧著偷換概念，「不會」偷換概念成「不讓演」
看不懂你在聊啥
我也看不懂你在盧什麼
你說黑人不讓演 那聊馬丁路德當然也要用不讓演來談
不然是要談什麼?
連動詞都不一樣 是要怎麼聊雙標 這不是莫名其妙嗎
"MJ黑人不給白人演 馬丁路德不會有白人演"所以黑人雙
標??? 這是在講什麼東西我看都看不懂 你講得下去?
對啊，所以你無視狀況的差異，聊雙標不也很莫名
是你的例子太爛 又硬要扯啥換概念吧 都你提的耶 = =
我知道啦，你只是想貼我一個雙標標籤，所以講狀況不
一樣你還是照樣盧
狀況都你提的 我可沒舉半個例子 我無視狀況???
你如果覺得貼我雙標標籤很開心，你就去吧
MJ跟馬丁路德都你提的 謝謝
已經解釋老半天為什麼我舉的例子跟其他案例不同
提了兩個例子來做雙標比較 但是動詞不一樣??!! @@"
"MJ黑人不給白人演 馬丁路德不會有白人演"
所以黑人雙標....?!!!
如果你還是覺得雙標，那你高興就好，反正我從來沒想
說服你
我沒覺得雙標 是你覺得黑人雙標
"MJ黑人不給白人演 馬丁路德不會有白人演"
馬丁路德金恩黑人的確不會讓白人演啊，懷疑嗎
這段是你舉的例子 兩個人名都你提的
但是動詞卻完全不同 卻可以導向黑人雙標???
不會讓白人演黑人角色，就是考慮種族問題，懷疑嗎
"DarkHolbach: 不會=不給演嗎？"
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
喔，所以你的意思是黑人對白人演黑人都很歡迎，白人
不演黑人角只是白人自肅，跟黑人一點關係都沒有這樣
"DarkHolbach:馬丁路德金恩黑人的確不會讓白人演啊"
對啊，我這樣講，懷疑嗎
到底是不會 還是不給 連你自己都混用 誰看得懂...
不信去黑人網站社區問一下就知道了
到底是不會 還是不給 到底是哪個?
別管什麼黑人社區了 你到底想講哪種?
你跟我爭的時間夠你民調黑人N次了
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
不會，也不給，清楚了嗎
你有發現你兩個詞混著用嗎?
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
"DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"
笑死 自己嘴自己嗎?
反正黑人就是不准白人演他們角色，你爭辯一萬次都改
變不了這個事實
"DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"
"DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"
好了，文字遊戲到此結束
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
這不是文字遊戲 這是完全的自己打臉自己
兩句話都你自己說的
邏輯就算有錯，也不代表論點錯誤，你要玩邏輯遊戲我
就告訴你這個基本邏輯
你還是先搞懂自己想講啥吧...
"DarkHolbach: 邏輯就算有錯，也不代表論點錯誤"
不如這樣好了，你去Reddit問看看黑人支不支持白人演
馬丁路德金恩
你自己的兩句話打結了 我是能聊啥
你自己的兩句話打結了 我是能聊啥
你自己的兩句話打結了 我是能聊啥
你自己的兩句話打結了 我是能聊啥
這比你在這爭辯還有意義
教教我 你到底在公三小啦 哈哈
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
不用聊啊，去做真正的民調，是就是，不是就不是，一
翻兩瞪眼
"DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"
"DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"
你如果調查黑人願意給白人演馬丁路德金恩，我給你賠
不是
民調是啥我不在乎 對我來說誰來演都、可、以
如果結果反過來，就證明我沒說錯
對你來說 就是用歧視回應"你認為的"黑人雙標
民調是啥我不在乎 對我來說誰來演都、可、以
對你來說 就是用歧視回應"你認為的"黑人雙標
民調是啥我不在乎 對我來說誰來演都、可、以
對你來說 就是用歧視回應"你認為的"黑人雙標
民調是啥你不敢在乎，在乎了就證明我說黑人雙標是正
確的，你爭論那堆都是蒼白無力的
是不是我認為，你去Reddit問一下不就知道
我不敢在乎? 黑人雙標就雙標 反正白演黑 黑演白都可
你是在怕甚麼
我不是來捍衛黑人言論 我是來捍衛平等 很簡單
你寧可挑我語病證明黑人不雙標，也不願意實地調查
我沒證明黑人不雙標啊 我也沒說黑人雙標啊 = =
你捍衛平等個屁，你看到黑人雙標你有用過同等力度嘴
過嗎？
因為你的例子就是你自己在矛盾而已
我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你
是你自己看不懂中文才覺得別人矛盾
沒啊 因為我沒看到啊 MJ聽你題才去看的
沒見到我就表示我沒意見? 邏輯?
我一定要出現在你眼前?
MJ那個例子我講爛了，你不懂就算了
我一定要每個時事都評論?
MJ那個例子你真的講得很爛
完全看不懂想表達啥
你剛好都只有幫SJW講話的言論，也太巧了點
因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多
我這邊的講爛了，不是指講很爛，所以你中文不好
白人弱勢的文章給我看一下??
我知道 故意的 但你真的講得很爛
白人弱勢的文章給我看一下?? 找一下看有沒有1篇?
爛有重複很多次的意思
我知道 故意的 但你真的講得很爛
白人弱勢的文章給我看一下?? 找一下看有沒有1篇?
你被指正才講故意，誰知道你是不是真的故意
我是不是故意的都無所謂 你真的講得很爛
被批評等於弱勢，好喔
一下子說要尊重設定 一下子又無視MJ是黑人
你真的邏輯很爛，所以才會兩種意思分不清楚
電影所謂還原都是長相的，你不看電影嗎
"iphone55566: 因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多"
"DarkHolbach: 被批評等於弱勢，好喔"
批評白人的文章多了去了，大部分還是白人自己寫的
你把我的句子當成在講"等於"... @@"
原作是三小？SJW比原作更重要，懂？看看那個哈利
你有統計過批評黑人文章的數量嗎？還是只是你的想當
然爾
你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章嗎
PTT上 是的
你前面沒有限定ptt
要賭嗎? 連這都要我證明 = =
主語怎麼到現在才冒出來
我一直都是講PTT 不然要在黑人論壇統計嗎
所以你前面有限定ptt嗎
無所謂吧 我又沒跟你爭這個
很重要嗎 = =?
你沒有講大家當然默認是指全部
很重要啊，你愛挑我語病我也挑你的
你是矛盾 不是語病
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
"DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"
你是毫無邏輯，連基本的加個主語都不會
看懂了嗎 你自己的發言 = =
那個不是主詞 主詞是"黑人的文章"
還是你要我們去通靈你是指ptt？到時候通靈錯誤邏輯
王又來指正了
DarkHol你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章嗎
DarkHol:你能證明批評黑人的文章大於批評白人的文章
這個句子的主詞是 你+黑人的文章
你沒有講是在哪發生的，我當然默認全部
所以ptt的批評黑人的文章等於全部的批評黑人的文章
嗎
ptt批評黑人的文章只是一部分批評黑人的文章吧
可是你是怎麼講的？
"iphone55566: 因為黑人是弱勢 被批評的文章比較多
"
這裡面有任何一個詞講到ptt嗎？
"DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過"
你要見到我 不就只能在PTT?
你的默認就跟我一樣 你先提的
嘿嘿 沒注意到自己講過什麼吧?
不一定啊，你可以取同樣名稱在巴哈、在Reddit
我可以 但就算遇到同ID 那也不是我 邏輯懂吧
所以你也只能預設在PTT看到我 也就是你的預設只能是
重點是為什麼被批評多就代表弱勢
PTT 動點腦吧 哈哈
代表文章多而已
代表你多半只會看到小美人魚被罵的文章 然後看到我
不一定啊，誰知道同id的是不是你
但是同ID"不一定"是我 只有PTT"一定"是我
所以你的預設只能是PTT 不然不能認為是同一人
你要討論黑人地位為什麼只限定ptt，黑人地位不是看
整體的嗎
我的ID又沒有獨特性或是姓名 特定數字
部會只限定PTT 但你自己的用詞只默認是PTT
"DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你
批評黑人就是黑人地位低，那黑人為主體的NBA，NBA版
常駐五大版，那代表黑人地位超高嗎
我沒看NBA 我不知道那邊言論是啥
還用看才知道嗎？人氣高難道是歧視來的嗎
看了才知道
還用看了才知道？體育版是歧視用的嗎
你想用猜的 是你的選擇 我沒在用猜的
我沒看NBA 我不知道那邊言論是啥
你講黑人地位當然看整體，誰會只看PTT
我沒用猜的，我常常逛NBA
"DarkHolbach:我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過你
所以你的預設只能是PTT 不然不能認為是同一人
去看一下不就知道了，為什麼要猜，你是怕弱勢論被打
臉嗎
你有沒有猜 不甘我的事
看一下數據不夠多吧
你想用猜的 是你的選擇 我沒在用猜的
所以黑人在ptt弱勢的推論是怎麼推出來的
你(在我的狀態下)想用猜的 是你的選擇 我沒在用猜的
從我看的文章啊
不用猜啊，去NBA版逛一圈花不了多少時間
我沒在發表論點 所以你也攻擊不到論點
我開始覺得無聊了 這種QA問答... = =
忽視一個超級大版，然後做推理本身就有問題
我就沒看NBA到底想怎樣...
你發表論點啦，論點就是黑人在ptt弱勢
忽視? 我的推論事從我看的文章 (第二次
去花一點點時間看不就知道了
我就沒看NBA到底想怎樣...(第二次
只看黑人弱勢文章，你確定不會有取樣偏差
只是看一下數據不夠多吧(第二次
到底想怎樣，做過調查才有話語權
那也比都不看來得強
"→ DarkHolbach: 只看黑人弱勢文章" → (第三次
↑我的推論是我看的文章
忽視這麼多的文章，然後只挑你看到的文章做結論
這就是會有取樣偏差
忽視? 我的推論事從我看的文章 (第四次
你怎麼不說因為你特別SJW，所以特別關注這些
你看過多少文章？有沒有佔ptt的50%
沒有
我開始覺得無聊了 這種QA問答... = = (第二次
ptt幾百萬篇文章有吧，你每篇都看過？
沒有
我的推論4從我看的文章 (第五次
那你做推論就是草率的，end
你看的文章才幾篇，你取樣有偏差，end
沒人看過all文章 那所有人推論都是草率的? → 矛盾
你取樣有偏差 → 我的看法從內文得知 而非討論統計
所以不會有偏差的問題
沒人看過全部的文章，但忽略一個很大的群體做結論就
是草率的，end
我所討論的弱勢 也是從"看到的"下去評論而非all
你沒有統計怎麼知道是不是這樣
那說不定你沒看到的部分很強勢啊，你怎麼知道
無關我的評論內容
依舊是無關我的評論內容正確與否
你調查都沒調查過，怎麼知道正確與否
我又不是在發表統計數據 好了啦 ==
你不是統計過怎麼知道？憑感覺？
我講的是評論的正確與否 不是統計的正確與否
我沒有統計過 我也沒講我統計過
依舊是無關我的評論內容正確與否 (第三次
正確哪有分什麼統計還是評論，正確就是正確
我講的是"評論"的正確與否 不是"統計數字"的正確與否
↑第二次
正確就是正確，哪有什麼評論正確，統計正確
我開始覺得無聊了 這種QA問答... = = (第三次
變形蟲 如果你沒有立場沒有原則 那隨便嘴誰都無所謂
你的評論只是你的感覺，我看NBA版不覺得黑人地位有
在ptt很低
也不用在乎我說你歧視 因為你本來就打算歧視
只有立場沒有原則的就是你，連個調查都沒種做
"DarkHolbach: 他們不雙標我就支持，如果雙標就不支
持，就這麼簡單"
來了來了，說不過就貼歧視標籤
原則為啥要調查 到底在講啥 膩了啦 = =
你連NBA都沒去過，就對PTT黑人地位侃侃而談
你看NBA版怎樣到底關我什麼事 我就不看NBA
沒有調查就沒有發言權
連NBA都沒看過，對黑人地位評論會失準
"DarkHolbach: ptt幾百萬篇文章有吧，你每篇都看過？
"
你也沒看過 你也在發言 ...
你只從你看過少少幾篇做推理，那我可以說根據我看你
的推文，你就是個職業槓精
"DarkHolbach: 你只從你看過少少幾篇做推理"
我沒說我看得少 我單純說我沒看NBA
我沒每篇都看過啊，所以我不會說黑人一定是弱勢
還是你知道我看得多還少? 用猜的?
NBA版就多少文章了
反正你沒看超過50%嘛，是你自己講的
"DarkHolbach: 我怎麼看黑人種族主義的討論都沒見過"
那你有看過10%嗎
與論點無關 沒興趣回
我要知道你發言紀錄，看webptt之類的就好
與論點無關 沒興趣回
你不知道有這玩意嗎
知道但與論點無關 沒興趣回
你的論點就是狗屎，沒做過調查的論點
與論點無關 沒興趣回
很好，直接封鎖我吧，槓精
還是與論點無關 沒興趣回
你不是很愛昭告天下你的黑名單嗎
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
"DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"
很好，直接封鎖我吧，槓精
又不是我昭告的 = =
很好，直接封鎖我吧，槓精
你是不是狀況外 他問 我回 = =
還是與論點無關 沒興趣回
喔 我看到了 那ID是黑名單會自動整行刪除啦
沒有昭告天下，你說得沒錯
想看黑人演希特勒
所以我說了 我根本不知道有人提到奧術 = =
→ iphone55566: 對了補充一下 原先就在黑名單內的
我是不會解除的
沒有昭告天下，你說得沒錯
你是不是狀況外 他問 我回 = =
不然我要怎麼回?
→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回
又不是我興沖沖的聊誰誰誰是黑名單 我單純說有推文跳
所以你現在回我的都跟論點有關？
跳了 程式會顯示樓層
無關啊 但是你問的啊
嘴上說不要，身體倒是很老實的打一堆字
你總不會"自己親自"問了我 又說我多嘴回應你吧
被打臉的就跟論點無關，但有吵架的機會還是不能錯過
"DarkHolbach: 不會，也不給，清楚了嗎"
我只是看你選擇性回答打自己臉很好笑而已
"DarkHolbach:還要把「不會」偷換概念成「不給演」"
→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回
→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回
→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回
我看不出來我的推文有回到自己的什麼 倒是你...
→ iphone55566: 還是與論點無關 沒興趣回
與論點無關 沒興趣回 與論點無關 也可以回 很難?
原來這樣對你來說是打臉 @@
這樣跟你說吧 實際上完整的句子是...
"(上面這句)與論點無關 沒興趣回"
作者懂個屁XX真的萬用，無腦人士最愛
我的童年回憶+現象級作品的整體氛圍vs帶入平等觀念，想也
知道要選....我會選前者很多人都會選前者，就算多元概念是
對的，也不代表一堆人看白人亞拉岡順眼是錯的，阿尊重一下
人家粉絲群嘛，亞拉岡繼續當白人也沒人會跳出來說什麼，幹
麻為了他們想要平等保守點的魔戒迷就要被戳，機掰
我很簡單，我想看符合原著的亞拉岡。但iphone5566的邏
輯真的完虐另外一位。
84
首Po之前就有新聞了 魔法風雲會的某張卡片把亞拉岡改成黑人 之前的卡片比較小 現在有全身照片給大家好好欣賞欣賞了![[閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照](https://i.imgur.com/MeJtHtob.jpg "[閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照")
39
這件事情很有可能是威世智對於平克頓事件，公關危機控管的一部分。 事情該從6個多禮拜前說起， 4月20日，有一個YouTuber(oldschoolmtg)，PO了一支開箱影片， 是開箱魔法風雲會新出的"邪軍壓境：終戰迴響尾聲補充包" (March of the Machine: The Aftermath)![Re: [閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照](https://i.imgur.com/E2aS2VWb.jpg "Re: [閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照")
10
其實我覺得還好。 雖然我也對最近什麼都要政確的風向反感。 但這個至少看起來很帥又有型，我就不太會介意染黑這件事。 我反感的從來就不是黑人本身， 而是矮肥醜的設定。5
→ leamaSTC: 借之前文章的圖 06/03 01:50 推 shadowblade: 06/03 02:03 → shadowblade: 06/03 02:03 → shadowblade: 06/03 02:05 → leamaSTC: 梅里也變黑了 06/03 02:05![Re: [閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照](https://i.imgur.com/1ycAsY4b.jpg "Re: [閒聊] 魔法風雲會 黑人亞拉岡全身照")
58
Re: [閒聊] 出大事啦!網飛的黑人版埃及豔后新的新聞出現啦！ 黑人扮埃及豔後 埃及人不滿的背後事實是？ 這影片叫反正觀點，應該是Netflix做的的有中文字幕。然後今天我看到幾家中文媒體都有 這新聞。![Re: [閒聊] 出大事啦!網飛的黑人版埃及豔后](https://pbs.twimg.com/media/Fw0Zq7GaAAA7mCt.jpg:large "Re: [閒聊] 出大事啦!網飛的黑人版埃及豔后")
60
[閒聊] MTG魔戒合作 黑人亞拉岡?????之前MTG出日本風系列神河的時候被朋友拉入坑但沒有繼續玩 那時候聊天說到23年會出魔戒合作 就跟朋友出的時候再跟我講我再回去玩 剛剛他貼給我官方網頁說魔戒合作的新資訊來了![[閒聊] MTG魔戒合作 黑人亞拉岡?????](https://i.imgur.com/hT0zy6Fb.jpg "[閒聊] MTG魔戒合作 黑人亞拉岡?????")
15
[閒聊] MTGx魔戒Leak 黑人亞拉岡繼之前亞馬遜魔戒影集的黑人精靈後 老威這次直接把亞拉岡畫成黑人 還提過不止一位角色會是non-white -----![[閒聊] MTGx魔戒Leak 黑人亞拉岡](https://i.imgur.com/BmlXDR9b.jpg "[閒聊] MTGx魔戒Leak 黑人亞拉岡")
15
[長瀞]黑肉辣妹黑人化算歧視或文化挪用嗎？前陣子加入一個長瀞的外國臉書社團， 裡頭時常出現長瀞黑人二創圖或COSER、 大家對黑人COSER還算友善， 但黑人化二創圖(如下圖)留言就很精彩了：![[長瀞]黑肉辣妹黑人化算歧視或文化挪用嗎？](https://i.imgur.com/OcLL4lEb.jpg "[長瀞]黑肉辣妹黑人化算歧視或文化挪用嗎？")
12
Re: [討論] Amazon《魔戒》影集定名/概念預告不囉嗦 甘道夫一定老黑人 女精靈公主改成黑人 而且是重要女主角 亞拉岡應該是白男8
Re: [閒聊] 無敵邏輯：原作沒說XXX不是黑人你太落伍了，人家SJW早就對歷史人物下手過了.... 人家英國電視公司拍攝16世紀英國皇后的戲劇，就是找黑人來演， 人家嗆的還不是「歷史沒寫他不是黑人」這種低程度的話， 人家直接嗆「誰說白人不能由黑人演」。![Re: [閒聊] 無敵邏輯：原作沒說XXX不是黑人](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210619155644276573.jpg "Re: [閒聊] 無敵邏輯：原作沒說XXX不是黑人")
4
Re: [問卦] 中國歷史哪個人物最可能先被變黑人未來有沒有黑人會演中國歷史人物我不知道 我知道鐵木真有找過白人演 那個人叫John Wayne 你說這太古老 那我找現代例子![Re: [問卦] 中國歷史哪個人物最可能先被變黑人](https://img.youtube.com/vi/EHt0Pb8rkXU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 中國歷史哪個人物最可能先被變黑人")
2
Re: [新聞] 愛麗絲與夢幻島搶先全美在台灣上映現在為了政治正確 是不是都不演了 明明就是愛麗絲夢遊仙境+彼得潘的故事 愛麗絲跟彼得潘用黑人演 Wtf1
Re: [討論] 忠於原著現在變成一種罪過了？因為忠於原著就是瑪莉歐跟公主都是白人，這是這些SJW沒法接受的。他們要瑪莉歐跟公 主都變成同性戀黑人，這才是他們要的。 就像老威為了討好SJW把亞拉岡變成黑人，或是迪士尼的小深潛者那樣。 --![Re: [討論] 忠於原著現在變成一種罪過了？](https://i.imgur.com/JKY9oKWb.jpg "Re: [討論] 忠於原著現在變成一種罪過了？")
爆
[推投] 活俠傳 最喜歡女角 3票![[推投] 活俠傳 最喜歡女角 3票](https://i.imgur.com/hxIK6b4b.jpeg "[推投] 活俠傳 最喜歡女角 3票")
爆
[推投] 美好世界 最喜歡女角「1票」![[推投] 美好世界 最喜歡女角「1票」](https://images.plurk.com/6ocfMFOlv3Oqc4DMdSumG6.jpg "[推投] 美好世界 最喜歡女角「1票」")
爆
[活俠] 對面內測人員公布談話內容![[活俠] 對面內測人員公布談話內容](https://i.imgur.com/sZD4NSub.jpg "[活俠] 對面內測人員公布談話內容")
爆
[閒聊] 英高對法環DLC的毒沼看法![[閒聊] 英高對法環DLC的毒沼看法](https://automaton-media.com/wp-content/uploads/2024/06/20240620-298625-header.jpg "[閒聊] 英高對法環DLC的毒沼看法")
爆
[活俠傳] 趙活真的有因為太醜受過多委屈嗎?![[活俠傳] 趙活真的有因為太醜受過多委屈嗎?](https://i.imgur.com/BKGTnQCb.jpeg "[活俠傳] 趙活真的有因為太醜受過多委屈嗎?")
爆
Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制![Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制](https://imgpoi.com/i/GCT925.jpg "Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制")
爆
[震怒] 幹您娘 法環最新更新砍我老婆劍![[震怒] 幹您娘 法環最新更新砍我老婆劍](https://i.imgur.com/4jdSgpyb.jpg "[震怒] 幹您娘 法環最新更新砍我老婆劍")
爆
[活俠] 武林傳奇線怎麼改成這樣阿![[活俠] 武林傳奇線怎麼改成這樣阿](https://i.imgur.com/MfncEgZb.jpg "[活俠] 武林傳奇線怎麼改成這樣阿")
爆
[情報] 馬斯克收購Twitter後：營收下滑40%![[情報] 馬斯克收購Twitter後：營收下滑40%](https://i.imgur.com/jr1eqSFb.png "[情報] 馬斯克收購Twitter後：營收下滑40%")
爆
[閒聊] 誠實說 胸部和大腿會先看哪邊？![[閒聊] 誠實說 胸部和大腿會先看哪邊？](https://i.imgur.com/Aet5Dqqb.jpg "[閒聊] 誠實說 胸部和大腿會先看哪邊？")
爆
[問題] 活俠傳 要怎麼跟小師妹分手呀?![[問題] 活俠傳 要怎麼跟小師妹分手呀?](https://i.imgur.com/dBm6E5Ib.png "[問題] 活俠傳 要怎麼跟小師妹分手呀?")
94
[活俠] 雞腿俠是不是輸慘？73
[討論] 中國人又再偷拍演唱會![[討論] 中國人又再偷拍演唱會](https://i.imgur.com/a23Vbmdb.png "[討論] 中國人又再偷拍演唱會")
78
[閒聊] 哥哥把奶奶的錢都拿去課金了![[閒聊] 哥哥把奶奶的錢都拿去課金了](https://i.imgur.com/wYTs1LNb.jpeg "[閒聊] 哥哥把奶奶的錢都拿去課金了")
61
[閒聊] 大家怎麼看孫安佐一直比無量空處？![[閒聊] 大家怎麼看孫安佐一直比無量空處？](https://i.imgur.com/YXeBCtOb.jpeg "[閒聊] 大家怎麼看孫安佐一直比無量空處？")
爆
[情報] 海賊王1118情報圖![[情報] 海賊王1118情報圖](https://i.imgur.com/6xvIDvrb.jpeg "[情報] 海賊王1118情報圖")
67
[活俠] 覺得最棒的哭點在哪？![[活俠] 覺得最棒的哭點在哪？](https://i.imgur.com/rdIz4sub.jpeg "[活俠] 覺得最棒的哭點在哪？")
66
[討論] 現實中很少雙馬尾是因為不好看嗎![[討論] 現實中很少雙馬尾是因為不好看嗎](https://i.imgur.com/9JsoWovb.jpg "[討論] 現實中很少雙馬尾是因為不好看嗎")
67
[閒聊] 活俠傳-b站最有傲骨的武俠up主![[閒聊] 活俠傳-b站最有傲骨的武俠up主](https://i.imgur.com/SPVn7oyb.jpeg "[閒聊] 活俠傳-b站最有傲骨的武俠up主")
63
[閒聊] 活俠傳的戰鬥還有調整空間嗎？56
[蔚藍] 國際服 學生介紹 露營小鈎晴![[蔚藍] 國際服 學生介紹 露營小鈎晴](https://i.imgur.com/2NPIWDQb.jpeg "[蔚藍] 國際服 學生介紹 露營小鈎晴")
爆
[閒聊] 讀研究所有這麼恐怖嗎……？！![[閒聊] 讀研究所有這麼恐怖嗎……？！](https://i.imgur.com/27od3BPb.jpeg "[閒聊] 讀研究所有這麼恐怖嗎……？！")
49
[蔚藍] 1-3阿拜多斯主線 17-22劇情節錄翻譯![[蔚藍] 1-3阿拜多斯主線 17-22劇情節錄翻譯](https://i.imgur.com/zgVSzgNb.png "[蔚藍] 1-3阿拜多斯主線 17-22劇情節錄翻譯")
47
[情報] 艾爾登法環 黃金樹幽影 發售預告片![[情報] 艾爾登法環 黃金樹幽影 發售預告片](https://img.youtube.com/vi/M-Xh4vbs6go/mqdefault.jpg "[情報] 艾爾登法環 黃金樹幽影 發售預告片")
51
[問題] 活俠傳一周目後各種機制疑問詢問![[問題] 活俠傳一周目後各種機制疑問詢問](https://i.imgur.com/Sklvfaub.jpeg "[問題] 活俠傳一周目後各種機制疑問詢問")
33
[閒聊] 艾爾登DLC 只有40%的人能玩 銷量484低?46
[活俠] 對夏侯蘭的目前理解![[活俠] 對夏侯蘭的目前理解](https://i.imgur.com/mEgQutKb.jpg "[活俠] 對夏侯蘭的目前理解")
45
[閒聊] 《鳴潮》動畫短片 | 今昔![[閒聊] 《鳴潮》動畫短片 | 今昔](https://img.youtube.com/vi/ygFmAnIfSAM/mqdefault.jpg "[閒聊] 《鳴潮》動畫短片 | 今昔")
43
[閒聊] 拔叔簽了自己的奶子滑鼠墊![[閒聊] 拔叔簽了自己的奶子滑鼠墊](https://pbs.twimg.com/media/GQd9CqiWoAAR8M7.jpg "[閒聊] 拔叔簽了自己的奶子滑鼠墊")
43
[Vtub] Holo En Justice- 特別行動報告書![[Vtub] Holo En Justice- 特別行動報告書](https://i.imgur.com/fD8Q3g5b.jpeg "[Vtub] Holo En Justice- 特別行動報告書")