Re: [閒聊] 台灣有「找回人員」嗎？

發文字號： 法檢字第 0920800696 號
座談日期： 民國 92 年 02 月 21 日
座談機關： 臺灣高等法院檢察署
相關法條：
中華民國刑法 第 323、338、343、352 條(91.01.30)
要　　旨：
線上遊戲中之虛擬物品是否為財產法益所保護之客體？

法務部檢察司研究意見：採修正之肯定說。
按刑法第三百二十三條規定，電磁紀錄關於竊盜罪章之罪，以動產論；同
法第三百三十八條、三百四十三條則分別對侵占罪及詐欺罪定有準用之條
文；另同法三百五十二條亦增列第二項干擾他人電磁記錄處理罪；是電磁
記錄雖為無體物，依現行規定，仍為竊盜罪、侵占罪、詐欺罪及毀損罪之
客體。查線上遊戲之虛擬物品係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，遊
戲帳號所有人對於該虛擬物品擁有持有支配關係。又所謂「虛擬物品」，
係對新興事物所自創之名詞，其於現實世界中仍有其一定之財產價值，與
現實世界之財物並無不同，不因其名為「虛擬物品」即謂該物不在在，僅
其呈現之方式與實物不同，是以，認定虛擬物品為竊盜罪、侵占罪、詐欺
罪及毀損罪所保護之客體，應無不當。至其他財產法益之犯罪，因目前法
條尚無準用之規定，尚不能相提併論。

https://www.changingtec.com/EN/news_detail.jsp?item_id=45

承審法官認為線上遊戲的帳號角色及虛擬財物資料，均是以電磁紀錄的方式儲存於遊戲伺服器，依據原刑法第323規定，以動產論。就遊戲帳號所有人而言，其對於虛擬角色及財物的電磁紀錄擁有支配權，可任意處分或移轉角色及寶物，加上虛擬角色及財物雖為虛擬物品，然其於現實世界中均有一定的財產價值，玩家可透過網路加以拍賣或交換，與現實世界的財物並無不同，故線上遊戲的角色及虛擬財物應可為視為刑法竊盜罪的保護客體。被告某甲將他人線上遊戲中的虛擬財物丟棄於虛擬空間後，再以個人在遊戲中的角色加以拾取、竊取他人虛擬財物之行為，觸犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，依法判處罰金
5,000元。

觀察早期的案例，除以刑法第320條第1項之「普通竊盜罪」外，行為人所據以得知他人的帳號密碼，如非以入侵伺服器或利用側錄軟體、木馬程式等科技方式取得，而是利用詐術手法騙取而來，由於刑法實務上向來肯定線上遊戲虛擬寶物具有一定的財產價值，故實務上亦曾有法院論以刑法第339條第2項之「詐欺取財罪」，但就相關法院判決來說，多數仍論以竊盜罪。

--

20年前就吵過的東西，在法院的判決是遊戲帳號算是動產。

--