[閒聊] 打仗主要還是打錢對吧

owo020405/16 11:20宋朝超有錢怎麼輸了

ballby05/16 11:21就問沒錢怎麼打仗?

AN9405/16 11:22點太薄弱了吧

rofellosx05/16 11:23這應該去問八卦版吧

nexerodo05/16 11:23可以當匈奴不用多少資源靠搶農耕民族就好

rofellosx05/16 11:23答案也跟acg無關

r8527060705/16 11:24八卦是宋明末期都沒錢支付軍費

cyclone05505/16 11:26不然跟你一樣發爽的嗎==

r8527060705/16 11:26然後 文案自己寫

k79897686905/16 11:26不是 主要是打後勤 和炮灰

minuteC05/16 11:28那些都可以用錢砸出來 沒有的話一定是砸的不夠

wei11505/16 11:34必勝的戰略──至少聚集有敵方六倍以上的兵力，有者完全

wei11505/16 11:35的裝備及補給，毫無差錯地傳達司令官的意思，就這樣。

ataky05/16 11:40不然怎麼會說大砲一響黃金萬兩

LUDWIN05/16 21:21宋朝哪裡輸了？揍西夏揍到十萬大軍沒了，過幾年又十萬大軍

LUDWIN05/16 21:21西夏只好談和簽約

LUDWIN05/16 21:22只是傳統觀點宋代沒有開疆闢土所以弱而已，但就防守來說

LUDWIN05/16 21:22宋可能是最強的，北宋擋遼金西夏兩百年，南宋擋蒙古八十年

LUDWIN05/16 21:24明代從努爾哈赤1617起兵反明開始到明亡1644才27年

LUDWIN05/16 21:26而且就開疆闢土來說，漢唐的新領土幾乎都沒保住，有些則跟

LUDWIN05/16 21:26本只是『本領安堵』，當地小國臣服進貢就算疆土了

LUDWIN05/16 21:27一旦新勢力誕生馬上就不認這個老闆，像是漢代的西域

LUDWIN05/16 21:28唐代的北越、高句麗都是這種你強我當你小弟，你弱我看你無

LUDWIN05/16 21:28的附屬國，而不是不可分割之領土