Re: [閒聊] 副駕沒坐人會很不禮貌嗎？

關於禮貌這件事，我想表達一下自己的觀念。
我的觀念是禮貌是發自內心的，不是做表面的。

像是常見的就是：
看到長輩要叫人。
不要穿拖鞋。
見人要化妝。
等等，各式各樣不明所以的說法。
我不懂這些外在的東西跟禮貌為什麼可以是正相關。

理論上一個讓人感受到有禮貌的人，應該是一種讓人相處起來的感覺，是一種從內心層面感受到的事。

至於上述舉例的那些世俗觀點，我會把它們歸類為第一印象。
或許在大多數的人的眼裏，這些外在行為可以讓人第一印象有一種默認的感受。
但說實在的，這跟禮貌應該是兩回事，單純是自身對別人印象好壞而已。
不能把印象不好歸類為沒禮貌。

回到標題，坐不坐副駕跟禮貌正相關嗎？
如果能認同我上述的說法，那當然不相關。
會覺得自己被當司機的人，除了自己想法上自己把自己歸類成司機以外，
造成被當司機的印象理論上不是單純的坐不坐副駕這件事，而是一系列的舉動產生的。
而那些令人感到不禮貌的舉動，不會因為改成坐在副駕就突然變的有禮貌。

所以說，關於禮貌這件事，希望不要再以訛傳訛的把莫名的觀念延續下去了。

不認同的就算了，我也不能強求，我也不一定是對的。
這畢竟是個很主觀的事情，本來就沒有對錯。
只是希望把我的觀念傳達出去而已。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

如果你的定義是這樣，那我也沒辦法。 假如你對殘障人士的印象不好，那麼他們對你來說都是不禮貌的。 似乎沒什麼邏輯就是了。

沒錯，這應該就是所謂的世俗，而我在表達的就是不要盲從世俗。 世俗派的人就跟著世俗走吧，繼續煩惱那些不需要煩惱的事情。

跟著世俗走是個做法。 但若原po拿PTT推文為依據來應對身邊的人，似乎不是對症下藥。 不如直接問當事人在意什麼就好了。

不至於用 看不慣 這個詞。 我不認同別人的觀念，不代表就是對立。 只是我不願意這樣做而已，沒必要要求別人跟著我做。

如果你這樣想，我也沒辦法。 像是一樓的例子，對某些人來說天生就只能是你所謂的合理化。 用外在來定義禮貌似乎不是很妥當。

我表達的是個理想沒錯。 就跟愛護地球一樣，需要先有一個理想的方向，再慢慢前進。 現實不會那麼理想，但觀念上要先有，之後才能慢慢跟進。 如果一直以來都用錯誤的觀念生活，那未來可能會把錯的事情當成對的。 順帶一提，我是會直接反駁老闆的人，不用顧慮任何世俗的種種。 這是我第一份正職，已經待超過十年，可能我是遇到了一個好老闆讓我能自由表達。

看來大多的運動員對你來說都不禮貌呢。

沒問題，就是觀念不同而已，找尋跟自己觀念一樣的人也是很正常的。 但別因為這樣就把不同觀念的人當成對立。 一個不懂世俗卻禮貌的人可能會被你拒之門外。

感謝以上3位能理解我的表達。

我也聽說過。 有這樣特別表達的，我們就去後座。

同意，所以還是問當事人就好，不要再拿世俗來預設立場。

雖然開車的為重，但禮貌是互相的。 比起從外在來判斷禮貌， 合理的待人似乎更接近禮貌一些。