Re: [閒聊] 戰爭投降/玉碎那個是對的?
不如問目前說要玉碎的有幾個反敗為勝的案例?
你要玉碎就是已經輸的機率大了,上了戰場不是你死就是我死,聽起來悲壯,實際對手根本不會多怕啊
全國老幼去作戰,那誰生產糧食,打造武器?這些會被徵兵的老幼?這些不就是戰爭時他們做的事?
蚊子不怕死的要來叮你,你會怕到不敢打喔?被叮到煩了,就學白起全室消毒而已
那些說要玉碎的,其實就是已經輸了,然後打輸的那方領導人,不想承擔自己人的罵名,想要自己人全部陪葬,沒有人可以再罵我而已
打輸了自己要死,值得敬重,要別人玉碎的都是狗屎
※ 引述《Lineage097 (狐狸壽司)》之銘言
: 安安如題
: 像是王者天下打了勝戰
: 白起把趙軍全員都殺了 不留活口
: 如果要打國戰 比較弱的國家
: 已經知道必敗了 是要投降
: 還是要戰到玉碎 ?
: 不管男女老幼 全部都的抓去充軍
: 直到全國死光的玉碎
: 還是希望對方不會像是白起第二
: 不會戰勝之後屠城 把全城砍頭
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
----
Sent from BePTT on my Vivo V2339FA
--
長平之戰就是這樣輸的吧 要衝鋒自己去死 我要投降
然後就全部上路
基本上不會抓女人當兵 頂多在後方二線
長平根本不是玉碎啊,是打輸被抓,只是遇到對面是白起而
已
像產糧做武器會有女人來做 二戰英美有這樣
白起這樣搞到連自己人都不支持,回去坐冷宮
所以原文一開始假設就錯的
女性做冷兵器的品質能用的嗎
更別說現在的武器
古代戰爭玉碎就沒啥屁用了,現代戰爭還想要玉碎喔= =
當你想要玉碎的時候,其實就是投降了,只是借對方手殺自
己人
在那扯要玉碎的先請女性服義務役啊
簡單組裝可以做 像家庭代工 還有衣服褲子這類 軍用品
很多
長平之戰就不是打輸被抓啊 秦軍那邊傷亡也很驚人
這才是令人不解的地方 到底為啥全體投降而不是單點突破
傷亡跟輸贏本來就不是的連動的好嗎
被包圍,糧食武器都消耗完了
好啊所以才是奇怪的地方 為啥你軍力多還死了20萬人
所以才奇怪啊 為啥被包圍不是單點突破 軍力差根本不可能
完整包圍 更別說還傷亡了20萬人
補給被切斷了,又突圍失敗,雖然秦軍傷亡也大,但戰果更
大
因為被包圍在無法展開全部軍力的地方
所謂突圍不用展開全部兵力啊(汗)
古代戰鬥冷兵器距離短,很重視地形,軍力多也需要能展開
才有用
十則圍之 你甚至連一倍都沒有
要玉碎戰術應該要自己上前線 主帥戰死獻祭結束戰爭
你要突圍還要攻破敵人防禦工事,狹窄地形上,人數一樣根
本沒辦法的
所以才說人數不可能一樣啊因為你是包圍戰術
十則圍之,是指平原作戰
二戰當時為了彌補勞動力 印象英美官方鼓勵女人出來工作
然後槍械也不是做出來一體成型 到最後也是要各部件組裝
趙括就是不斷突圍,耗盡糧草戰馬武器,不得已投降的
狹窄地形,前面幾波陣亡的屍體就堵死通道了
秦軍只要守住關口切斷趙軍跟後勤的聯繫就好,堅持
要10倍才能包圍就真的比趙括還慘
突圍方還要頂著對方的弓箭去移開自己人的屍體
比如20萬vs20萬,被堵在花東,怎麼突圍出來西部
往北往南都行 堅持要突破關口才是件奇怪的事XD
而且根據記錄 也才2萬5的兵力去堵關口
照你們的說法那20萬秦軍傷亡才是不可思議的事
冷兵器時代不坑殺俘虜,風險比今天大得多了
秦軍傷亡那是含前期對峙作戰,前年就打了好幾年
南迴,北宜就是關口啊,人能展開通過的地方,可能一百人
都不到
築幾層牆就堵死了
趙括出擊,連後方的防禦工事都被秦軍奪走
你怎麼能說實話
一樓有讀歷史嗎?長平之役打了半年以上。
還有要引誘趙括出擊,就要有價值的誘餌阿,沒有破十萬
師兵敗是不會吸引趙括主力部隊出擊。
從廉頗開始打了好幾年,打到趙國後勤都要崩潰了,趙括
主力被圍四十幾天被斷糧道,多次突圍失敗粗才被殲滅,
被圍困的輜重隊也在失去補給與指揮下崩壞
有啊,皮洛士在攻下城市之後被抵抗的大媽用瓦片砸死。
腓特烈三世抵抗到要輸的時候,俄國女皇病死。
82
首Po安安如題 像是王者天下打了勝戰 白起把趙軍全員都殺了 不留活口 如果要打國戰 比較弱的國家 已經知道必敗了 是要投降![[閒聊] 戰爭投降/玉碎那個是對的? [閒聊] 戰爭投降/玉碎那個是對的?](https://i.imgur.com/T6BRTAub.jpeg)
6
搞玉碎當然是戰況失利的反應,但是要說有沒有反敗為勝的案例? 其實不要說什麼古代,前幾年就有: 提格雷戰爭,衣索比亞中央軍在提格雷軍兵臨城下時, 發動總動員進行人海衝擊,遏阻提格雷軍的攻勢X
首先歷史沒有如果 所以無法復盤某些戰爭回合 無法得知如果當時不選擇玉碎是否能保全全城性命 或是乾脆不投降改成全民抗敵爭取反敗為勝機會 只是從歷史眾多事件來看 玉碎成功的案例相當低 賣賣悲壯是可以 但是以結果來看 好像沒有明顯差異2
冷兵器時代你問這個還有點意義 現代戰爭你還有聽過屠城嗎? 現代有大屠殺的只剩下非洲國家和ISIS之類的恐怖組織了 大國都是要面子的 而且現在資訊這麼發達,搞屠殺也不可能隱瞞,有沒有聽過六度分隔理論?![Re: [閒聊] 戰爭投降/玉碎那個是對的? Re: [閒聊] 戰爭投降/玉碎那個是對的?](https://pbs.twimg.com/media/G0RRQuiasAER_8T.jpg)
你這套邏輯實在令人忍俊不禁,害我忍不住又想回文 不投降不等於要玉碎 這就典型的出一張嘴要抗X保X的邏輯 不投降,也不想死,但要持續抵抗 你這是要讓別人家孩子死不完幫你抵抗?
17
Re: [新聞] 邱國正:下達動員24小時內召員報到我在想 北漂工作的人肯定滿多的 至少也有數十萬 而且這些人只要是男的 至少半數(去除替代役)都有被徵召的可能 24小時動員 不管是現地報到還是回戶籍地報到10
Re: [新聞] 柯文哲拒簽不投降書飆罵林穎孟!中國央一個國家最終投不投降 是由國家領導人綜合局勢才能下的判斷 日本就很值得參考 二戰末期 日本軍人時常發起所謂的バンザイ突撃4
[問卦] 共軍打來大家會玉碎保護台灣嗎各位八卦版鄉民們晚安 台灣哪天台海戰爭爆發 共軍登島的那一天 大家會願意效法日本爸爸玉碎抗中保台嗎? --2
Re: [問卦] 看到烏克蘭還要推城鎮戰不是蠢就是壞其實拿烏克蘭舉例子並不很適合 烏克蘭的都更 並非玉碎 死亡的平民比例 比起其他戰爭來說算少 烏克蘭平民還有地方可以退 也有路可以跑 (除非被亞述營限制管制不能跑) 因為烏克蘭太大了 不只可以跑 還能開車出國![Re: [問卦] 看到烏克蘭還要推城鎮戰不是蠢就是壞 Re: [問卦] 看到烏克蘭還要推城鎮戰不是蠢就是壞](https://i.imgur.com/EmvGPcRb.jpg)
3
[討論] 戰爭門口,討論未來台灣前途勿帶帽子中共打來當然要拼命抵抗,但負責任的政治領導,該討論萬一勢不可為該怎辦??? 真的要玉碎???日本都沒玉碎台灣要玉碎?? 現在很明顯就是要打巷戰了,太恐怖了。 不是開玩笑,監軍都要來了,監軍到各處去。 監軍會everywhere 阿!!!5
Re: [問卦] 飛彈洗地論真的沒用嗎?綠共就是唯物主義 只考慮武器而不考慮人 不愧是共產黨 沒有錯 只靠飛彈炸不平台灣 問題是他幹嘛要炸平台灣呢? 市中心炸一炸 再斷水電就投降了X
Re: [黑特] 當年日本統華 中國早點投降不就沒事武器殺傷力量級完全不同的時代了 如果當年若只有日本有彈道核武 其他國家沒有 中國自然會馬上投降 不投降城市含政權消失只是一瞬間
[問卦] 台灣適合割地求和還是2300萬玉碎如題 如果哪天台灣不幸發生戰爭 然後節節敗退 適合投降 割地求和 還是要2300萬玉碎 戰到一兵一卒1
Re: [問卦] 投降派為什麼會以為投降就沒有戰爭阿台灣打輸就是整個被吞掉 投降後整個被吞你是要再打啥? 覺得投降派很多 那幹嘛不進去當兵? 現在國軍大缺人