PTT評價

Re: [閒聊] 白人警察壓制黑人 大家歡呼

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 白人警察壓制黑人 大家歡呼作者
nahsnib
(悟)
時間推噓45 推:49 噓:4 →:89

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51956782

基因個鬼喔。

這篇直接告訴你了,人類的基因差距甚至還沒大到能在生物學中被分類為亞種,

而一些常見的刻板印象,隨便都找得到一把反例,

在座各位黃種人,數學都很好嗎?

英國人都很優雅,廚藝都很爛嗎?

法國人都很浪漫?


更別提環境能塑造絕大多數的性格了,只有極少數例外能突破,三級貧民能當總統

就是例外中的例外才會被拿出來講。


以前就看過幾個案例(親眼所見),

父親人不曉得去哪裡,媽媽情緒不穩定整天想要靠夜市擺攤賺大錢(重點:又不去擺)

靠著不曉得為什麼有的房地產母女三人住在一間還不錯的房子。

大女兒拒學,二女兒有樣學樣。

這家人基因比較糟糕?得了吧,就算當初媽媽抱錯小孩,整天看媽媽酗酒在哭,

這環境你要怎麼念書。


第二個案例更糟糕,爸爸一樣不曉得去哪裡,媽媽顏面傷殘,不想出去工作,

回去娘家跟外公、舅舅一家一起住在一間小公寓裡面,

一家五口已經住得很擠了,不曉得是哪一位還堅持要養四隻狗,

養了又不照顧,臭味傳到一層樓之外。

想申請什麼補助?OK來填表格啊,回到第一行,媽媽不想出門。

你問社會局在幹嘛?首先學校是有想去幫忙的,但他爺爺堅持自己不是低收入戶,

不想要跟政府領錢,每次去找他就在談以前家族的榮光。

你是那小孩你要怎麼翻身?

那個案主的想法就是,我去認識好厲害的朋友來翻身。

我最後一次聽到他的消息是他從感化院裡面逃出來,好朋友,嗯。



覺得基因有影響的,先想想自己如果在那個環境到底能改變什麼?

注意喔,不是現在的你繼承了知識與性格奪舍,而是從小就在那種環境,

你能夠取得跟現在一樣的狀況嗎?

基因當然有影響,但那是開局一樣的時候才能比,

兩個社經地位對等的家庭,可以談我兒子有音樂天賦,你女兒有數學天賦,

(順帶一提關於性別,什麼男生理工比女生好的說法也被證實其實社會文化影響居多)

但在那種環境之下根本沒得比。



※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言:
: 一直有個疑問
: 到底是黑人種族就有劣根性
: 有少部分黑人受到良好教育才能抑制
: 還是黑人在美國從小就長期受到種族歧視,資源匱乏
: 才導致大多數黑人會去犯罪?
: 是雞生蛋還是蛋生雞?
: ※ 引述《dalyadam (統一獅加油)》之銘言:
: : AI畫又搞事了
: : 有人用AI畫仿造皮克斯畫風
: : 弄出了白人警察壓制黑人 大家歡呼
: : https://i.imgur.com/B89fTgo.png

: : https://i.imgur.com/uHPuKDF.png
: : 話說本週美國就三個挺BLM的人
: : 都被黑人殺了 其中一個還是被姦殺
: : 笑死

--
風急天高猿嘯哀,渚清沙白鳥飛回。
無邊落木蕭蕭下,不盡長江滾滾來。
萬里悲秋常作客,百年多病獨登臺。
艱難苦恨繁霜鬢,潦倒新停濁酒杯。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.113.194 (臺灣)
PTT 網址

gaym1910/07 19:54有趣的是那些黑人社區的黑人還會罵白人社區的黑人

是我也罵啊,憑什麼我們都是黑人你過那麼爽,幹。 搞不好是當年抱錯小孩了咧。

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 19:55:38

owo020410/07 19:54那為什麼黑人主體的國家幾乎都那樣

氣候、環境、文化的影響也很大。 為什麼工業革命不是在中國出生?結論是中國人比較笨嗎?

gaym1910/07 19:54說他們其實想成為白人才這麼拼命之類的幹化

Xpwa563704ju10/07 19:55社工鬼故事也特別多

gaym1910/07 19:55非洲國家更大的問題是教育

orcazodiac10/07 19:55油門這些人不就正經點的科普書都不看,整天講些幹話

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 19:56:42

orcazodiac10/07 19:55好像有人生來就在自己下面就很爽一樣

Xpwa563704ju10/07 19:55一堆人觀念出問題很難改正的

gaym1910/07 19:56https://i.imgur.com/6afevio.jpg

physicsbest10/07 19:56優生學你怎麼看

如果你是指遺傳疾病的那種,很合理啊。 但如果是納粹那種好亞利安女性跟好亞利安男性抓起來配種的,搞得好像寶可夢, 那就是個笑話。

gaym1910/07 19:56除非哪天世界各國發神經強制征服非洲國家

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 19:57:50

orcazodiac10/07 19:57人類種群數量幾萬年前曾經死到不剩千人

gaym1910/07 19:57並且把他們全部送進現代教育

gaym1910/07 19:57否則非洲就是活在泥巴王國裡快樂逍遙

orcazodiac10/07 19:57所有人類共同的祖先最多不超過二十萬年

Bugquan10/07 19:58對啊 你比諾貝爾獎得主James Watson還要懂

orcazodiac10/07 19:58你以基因來說個體差異比什麼種群差異巨大多了

Satoman10/07 19:59James Watson都被踢去中國了 ==

orcazodiac10/07 19:59那請問發聲明打臉他的冷泉港實驗室出過幾個諾貝爾獎

FEMF10/07 20:00不對吧?你舉的例子太極端了。不應該來拿證明你的觀點是對

FEMF10/07 20:00

我的意思是,在一個爛環境之下人根本沒多大可能翻身。 如果你是中等環境我們可以談基因差距,以上。

orze0410/07 20:00華生就是堅持他那套說法才被剝除一堆名譽的

dreamersin10/07 20:01可是你舉的例都是同基因啊,為何能說不會影響

所以,你覺得換個基因,就有辦法在那種環境中翻身嗎? 我最後都有這樣問了。

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 20:02:43

FEMF10/07 20:01應該是吧大家擺在一樣的環境看誰的哪一項比較突出,而不是舉

FEMF10/07 20:01極端例子然後說基因沒有用

不,我們討論的狀況就是在講黑人為什麼犯罪率高,是環境還是基因? 我的主張是因為黑人的環境相對糟糕,那當然以糟糕環境來舉例, 這樣的論述可以接受嗎?

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 20:04:11

orze0410/07 20:03華生也沒有給出任何有利證據,更別說他是學術剽竊的小人

smart0eddie10/07 20:04互相都有啦 可能好基因可以+50分

smart0eddie10/07 20:04但是在-999的垃圾環境大家都一樣沒救

dreamersin10/07 20:05覺不覺得不是我的問題,而是你舉的例沒排除基因影響

所以我再問一次,你覺得在那個環境中被養大(比方說抱錯小孩), 你有辦法過得跟現在一樣嗎?

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 20:06:10

smart0eddie10/07 20:05就像運動員很多就黑人 基因還是有影響

Bugquan10/07 20:05又是看哪的農場文說人竊取了

學術成就很高又不一定講得話都是真理,愛因斯坦也不相信量子力學

a204a21810/07 20:05你舉這種例子沒用的,每個人都嘛覺得那是別人,要換作

a204a21810/07 20:05是我絕對不會這樣

FEMF10/07 20:06我沒看到前幾篇在吵啥抱歉

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 20:07:52

jl5049110/07 20:07基因影響超大的吧

NoLimination10/07 20:07Y染色體亞當可能還不到十萬年

NoLimination10/07 20:07人類的基因多樣性是真的小

dreamersin10/07 20:08就說是你舉的例有問題,是你要找對照組,而不是我

orze0410/07 20:08目前只能說觀察到黑人犯罪率較高這個「現象」,但是沒有

orze0410/07 20:08任何證據能證明「和基因的因果關係」。你要說是基因的關

orze0410/07 20:08係就要拿出證據不然就只是假說

NoLimination10/07 20:08但我們看得到的這麼小的多樣性上下限就很大了

lcomicer10/07 20:08就像滿街三寶跟破爛道路,車神也沒辦法好好開車

lcomicer10/07 20:09不用提多數人都不是車神

Bugquan10/07 20:10他是不相信上帝會投骰子,不是整個量子力學都不相信,你

Bugquan10/07 20:10也是農場文看多喔

orze0410/07 20:12愛因斯坦是質疑量力的完備性,他是站在定域實在論這一邊

chejps310510/07 20:13上帝會擲骰子可以說是量子力學非常重要的部分,不相信

chejps310510/07 20:13這個等於不相信量子糾纏,等於包含現在的量子電腦都

chejps310510/07 20:13不相信

orze0410/07 20:14沒那麼誇張啦

intela0325210/07 20:14黑人教育問題比較大啦,那些底層家庭從小就教你我們

intela0325210/07 20:14祖先被欺壓所以你搶他們是理所當然,全世界都欠我們

Sinreigensou10/07 20:15沒辦法對司法機關而言犯罪率就是統計學

intela0325210/07 20:15這種教育下產生的族群怎麼可能真正融入社會

qwe7897110/07 20:16環境重要多了 看你打這些是不是社工啊

intela0325210/07 20:17能當他們小孩模範的成人不是在牢裡就是在往監牢的路

intela0325210/07 20:17上,要不長歪真的是天選之人

hsin110610/07 20:17覺得環境跟文化影響比較大 朋友在監獄工作 犯人10個有

hsin110610/07 20:178個都說他會進來關是被人害跟騙的

GLUESTICK10/07 20:17不用到非洲 美國旁的海地就爛死了

mikapauli10/07 20:18糾纏態就是一種量子態而已,哪有什麼好相信不相信的

hsin110610/07 20:19他們想法就是那樣 就算有什麼會影響智商的基因 也只

hsin110610/07 20:19是從偏門的底層變成中高層而已

mikapauli10/07 20:19跟上帝擲骰子什麼的也是兩件事

chejps310510/07 20:24因為愛因斯坦相信的是定域實在論,才說出上帝不會擲

chejps310510/07 20:24骰子,而量子力學違反定域實在最有名的例子就是量子

chejps310510/07 20:24糾纏

watwmark10/07 20:25可以想想孟母三遷的故事 兩千年前的人就已經知道環境對

watwmark10/07 20:25小孩成長塑造的影響了

Bugquan10/07 20:28你不能不看歷史,就直接講愛因斯坦不相信量子,畢竟等貝

Bugquan10/07 20:28爾不等式和實驗出來時,愛因斯坦早就過世

那你也要看一下歷史啊,華生那個年代對基因了解程度有現在這麼多嗎

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 20:35:57

ken0927ken10/07 20:35其實人種的基因影響度應該比某些基因的影響度還小

ken0927ken10/07 20:35像嗓門大的基因比較容易讓人感覺很兇之類的

ken0927ken10/07 20:35不是相同人種分一組 而是嗓門大的分一組

ken0927ken10/07 20:35平常對話更需要注意自己音量之類的

Bugquan10/07 20:37人家還活著,說那句話時才2007,那個年代???

喔,這是我誤會了,我說的是他得獎的年代。 總之我放棄與你討論了,倒不是我認輸,只是我相信我們討論不出任何結論。

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 20:39:17

zxcasd84810/07 20:40確實 如果要認同基因的話不就要學納粹把他們認為劣等

zxcasd84810/07 20:40的基因給洗掉了?二十一世紀還有這種言論真令人搖頭

uohZemllac10/07 20:41確實 後天環境影響比先天人種基因差別重要多了

geminitea10/07 20:42別把民族性甩到基因上啦,乾脆說台灣人喜歡貪圖方

geminitea10/07 20:42便因此違建違停一大堆也是基因害的算了

MarchelKaton10/07 20:47反正你提再多反例人家還是永遠把基因決定論掛嘴邊

MarchelKaton10/07 20:47

MarchelKaton10/07 20:48平常酸黑人基因很爽,不知道哪天換外國人酸台灣人

MarchelKaton10/07 20:48基因的時候這些人會不會雙標暴怒?

narutokai10/07 20:48支持基因說的可以身體力行,先自我絕育,反正你又不可

narutokai10/07 20:48能比大谷、姆巴佩、字母哥出色

ifiamadj10/07 20:50講黑人運動也太薄弱,都沒想過在軍閥氾濫的地方,除了運

ifiamadj10/07 20:50動可以解救個人命運,難道還有其他出路?

MarchelKaton10/07 20:51有些人就覺得黑人當運動員和饒舌歌手不是正當職業

MarchelKaton10/07 20:51,學白人當上班族才算

narutokai10/07 20:51我只能說這種歧視性的言論,最有趣的地方就是在發言者

narutokai10/07 20:51總覺得自己是更優秀的一方,而不是該被淘汰的一方,也

narutokai10/07 20:51不知道是哪來的自信

草人的命操帝王的心啦,這種基因論早該留在上個世紀了

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 20:52:43

geminitea10/07 20:52樓上太粗暴

MarchelKaton10/07 20:53naru大說得對

zeyoshi10/07 20:54看現在就知道了 有錢人的小孩什麼都會可不是假的

ifiamadj10/07 20:55最可笑的是怎麼會覺得自己在種族歧視鏈裡是最上層?還是

ifiamadj10/07 20:55鴕鳥心態覺得有幾個在下層自己就是上層人了?

ifiamadj10/07 20:56https://i.imgur.com/UBrp2By.jpg

ifiamadj10/07 20:56果然同文同種是吧

zeyoshi10/07 20:56不過也不得不說 有些運動真的就是某種人稱霸啊

alen382210/07 20:59運動能力和道德價值觀不能一概而論吧

現在要在任何領域要走到頂尖,絕對都是最頂的基因配上最頂的環境 這裡用基因論確實可以,前面也說了,環境一樣的時候才能凸顯出基因的差異

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 21:00:27

alen382210/07 21:01怎麼會覺得道德價值觀會跟身體能力一樣被基因影響

geminitea10/07 21:10話說推文那張語錄,雖然描批判得十分精確,但好像

geminitea10/07 21:10是誤傳,並不是出自於林語堂

Arashi073110/07 21:12華人數學比較好大概是中文的數字比較好唸,都是單音節

Arashi073110/07 21:12容易背誦,cheap有講過這個議題

是啊,那,語言是基因還文化? 順帶一提法文、德文的數字真的是災難www

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 21:14:32

intela0325210/07 21:16要講運動的話,表現最好的黑人和最好的白人,差距也

intela0325210/07 21:16就是些微,更別說你還要考慮投入的項目每國都不一樣

intela0325210/07 21:16,可能牙買加最優秀的運動員去跑步,而美國最優秀的

intela0325210/07 21:16運動員去打美式足球。

intela0325210/07 21:17代表基因能造成的影響就只有這個程度,根本無法證明

intela0325210/07 21:17能對一整個族群的犯罪和操守有巨大影響

講再多都沒用啦www就跟一群民科你跟他講再多理論,它們的感覺還是比較重要

※ 編輯: nahsnib (1.161.113.194 臺灣), 10/07/2023 21:18:31

spring71910/07 21:20我原本還以為講基因的是在反串,沒想到是認真的@@

asiakid10/07 21:22講到理工就很神奇 二類男生比例懸殊 可是三類男女卻是

asiakid10/07 21:22接近50:50

a03450661810/07 21:30這年代我還以為只有最頂的白種人說的出基因論

hyuchi020210/07 21:56基因有差啊 看NBA就知道

hyuchi020210/07 21:56黑人>>>>>>>>>>>>>>>>其他

groundmon10/07 22:02基因對身高的影響很大阿,偏偏身高對運動尤其是籃球的

groundmon10/07 22:02影響比人格還重要

leviathan3610/07 22:35塌鼻黄猿在吠叫~

darkestnight10/07 22:45我是反對基因說啦 但你這種族群等級的要靠統計數據

darkestnight10/07 22:45 不能用個案或反例來反駁

LPCbaimlly10/07 22:45滑坡一大堆= = 你把各色人種都丟在貧民窟當然看不出

LPCbaimlly10/07 22:45差別,但在美國貧民窟就是黑人居多,路上看到的黃種

LPCbaimlly10/07 22:45人就是來自數學教育較好的環境居多啊

willywasd10/07 22:46笑死 還在Watson 被封殺多久了

starsheep01310/07 22:53要討論基因或環境影響結果拿個例論述是滿奇怪的==

flower061310/07 22:56認真你就輸了= =這裡的酸民其實都懂,他們只是想酸歐

flower061310/07 22:56郎而已

usoko10/07 23:14非洲的教育問題最主要不是在於「教育資源不足」 而是社會

usoko10/07 23:14沒有給予教育這件事情充足的動機 在非洲社會成功的人

usoko10/07 23:15他們是受了教育嗎?還是靠小聰明和機運爬上上流階層?

kaede071110/07 23:35同意基因個體差異比人種差異大多了

lokuyan10/08 02:10

lucifer66610/08 08:38橘逾淮為枳

Silwez10/08 18:31想起有一篇一頁漫畫

Silwez10/08 18:31一名學者為了證實自己的想法,領養一名山中長大的小孩(♂

Silwez10/08 18:31),然後成功訓練成一名彬彬有理的淑女