Re: [閒聊] 高中沒有服儀規定!?

※ 引述《Fate1095 (菲特)》之銘言：
: 不知道為什麼台日對制服這方面的看法完全不同
: 在台灣無論男女都不愛穿制服,基本上可以換便服就不會穿制服
: 而日本則是特別愛穿制服
: 甚至有專門因為某校制服好看而去報考該校
: 甚至假日都穿制服在街上逛的
: 為什麼落差會這麼大?

因為台灣的制服很醜，而且無視氣候與地理環境的契合，跟日本相比，對美學的漠視，得過且過的辦事態度，對所屬團體、國家歸屬感的喪失，可以說是從小開始培養呢！

這是2021年10月慈濟旗下的「經典雜誌」的報導，題為：【藏美日常】將就文化下的反美學 台灣學生制服

https://www.rhythmsmonthly.com/?p=42113

https://www.youtube.com/watch?v=BdhXD6eAnRE

這篇文章開篇就說：

We are what we eat and we are what we wear.
──日本服裝設計師山本耀司

作為全世界學生制服的創始國，英國遠在亨利八世時代，就以學生制服展現其文化上的獨特性與魅力。一直到今天，學校不分公私立，制服一律被當作一種無聲的教學，從布料的質感、剪裁的風格、到色彩的搭配，講究的程度，全世界大概無出其右。

回頭看台灣，談起制服，眾人無不哀怨。為什麼同一個概念到了台灣，似乎就走了樣？

對於那陣子台灣女校反對制服的風氣，這篇文章說道：

「這是一種非常便宜行事的做法。」對此，台南應用科技大學生活服務產業系助理教授林家旭深深不以為然，他覺得如果只是為了追求舒適就放棄了穿著的禮儀，「那就跟台灣在建築上的鐵皮屋文化一樣，當一切都堪住就好，堪穿、堪吃就行，一個社會怎麼可能在各領域的品質有所提升？乃至於深耕出雋永精緻的文化？」

為東京奧運中華隊設計開幕式進場運動員制服的周裕穎也說：穿著是一門藝術，懂得在不同的場合穿上最合宜的服飾，本身就是一種美。

對於台灣學生愛穿運動服，周裕穎也有一套看法：

運動服一直是時尚產業裡非常重要的一環，如果類似的設計概念能注入學生的運動服中，「說不定他們從此會捨Nike、愛迪達或Under Armour，只願意穿學校的運動服。」

「首先在布料方面，台灣有個老觀念，覺得純棉的最好，但棉布纖維在被汗水浸溼之後，會與裡面殘留的蛋白質產生作用，滋生細菌，發出臭味，這對於運動量低的小學生還好，對於運動量大的高中生則不妙。」周裕穎說，「以台灣潮溼炎熱的氣候來講，運用機能布和混紡的材料，還是比較恰當。」

周裕穎簡單闡述了為什麼台灣的制服或運動服很醜：

制服是做給多數人穿的，當穿衣的對象年齡橫跨六到十八歲；身高從一百三十幾到一百八十幾公分；體重也是介於三十幾到九十幾公斤之間時，「因為跨距過大，太鮮明的色塊，往往不見得適合所有的人，選擇簡單的素色，佐以一點學校的傳統色，踩雷的機會，自然就會大幅降低。」

這篇文章最後提到：

台灣的學校制服，少有是出自於設計師的專業手筆。多數學校為了避嫌，幾乎都是透過公開招標方式，委付外面的百貨行、成衣廠，或是制服專賣店承辦。其中所謂的統包，也包括了設計這一環。但通常小型的廠商，極少會雇用專業的設計師，校長兼撞鐘的老闆，只能自己從各大知名服飾或運動品牌的型錄中，這裡領子抄一點，那裡袖口偷一下，下擺複製再貼上外，實在也沒有能力，做出什麼好設計。

生命中必須穿上學生制服的時光，說長不長，說短不短，如何從一週五天都要穿的制服著手，奠定一生內外皆美的美感素養，不只是學生、家長和學校要關心，也該是整個社會都要關切的議題。

個人希望能夠藉分享這篇文章拋磚引玉，要讓台灣轉變為重視美學，重視生活質感的社會，還有青春不留白的下一代，一套雅致、好看、耐穿的制服，可以是其中一個起步方式呢！

--
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand.
For the world's more full of weeping than you can understand.
Yeats "The Stolen Child"

--