PTT評價

[討論] Re: [IWIN] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼

看板C_Chat標題[討論] Re: [IWIN] 300歲的龍族也沒用!平胸、3頭身都算幼作者
Jamesyuu
(會長派永不為奴)
時間推噓1X 推:3 噓:22 →:12

假設這個執行秘書沒有說謊,C洽是不是有點反應過度了?

1. 兒童性剝削是否包含二次元是誰決定的?

先有蝦皮AI幼童性行為作品,縣市政府要求衛福部函釋性剝削的是否包含虛擬作品,衛福部回應包含,然後IWIN根據這個標準判定原文章壓線,建請站方處理。過程中IWIN應該沒有私設標準,而是根據衛福部的函釋內容進行判斷。

2. 被刪除的文章是否有特殊性,C洽以後都不能PO蘿莉圖?

從蝦皮案、被刪除的文章以及新聞的內文,看起來幼態體型的「明確性交」行為是底線?他也提到後來的1000件檢舉都沒有被認定為性剝削。所以普通的蘿圖應該是Safe的,除非哪天衛福部又有新的公文。

又或者說C洽的主流意見是即使是二次元幼童的性交作品也應該許可?歡迎討論

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.69.8 (臺灣)
PTT 網址

hasroten01/31 19:39反個頭 ina先還來

coon18201/31 19:41誰跟你說希洽可以貼兒童性交的?

amsmsk01/31 19:41INA看起來這麼像兒童喔

Watame01/31 19:42你是不是沒跟討論也沒看到時那些被刪?

zsp9081a01/31 19:42你是不是被刪除的那幾篇是什麼都不知道

sony022309801/31 19:42我看你才反應過度

Koyomiiii01/31 19:42你現在是說衛福部認定ina違法了嗎:0000000

nisioisin01/31 19:43小鬼 被刪你忘了喔 出來洗地嗎? 性交在哪

rochiou2801/31 19:43你是不是前幾天都沒在逛C洽

cains7001/31 19:44先明白始末吧

sustainer12301/31 19:45性交在哪 笑死

aad78490001/31 19:45嗯 你說的是理論上 但你從頭開始看根本不是這樣

aad78490001/31 19:46我相信你只是沒從頭看起 所以先不噓你

wangeric01/31 19:46你是不是除了這個秘書說的話以外什麼都沒有看?

kinn01/31 19:48被下架的文有性交動作或露點嗎?要不要再想想

marinetauren01/31 19:49明顯性交或露點的不是幼童都會被桶了 洗地喔

mon818nom01/31 19:50中壢李姓來了是吧

necrophagist01/31 19:50雲? 看完新聞片面說詞就來怪鄉民

iam071801/31 19:58沒跟到硬要雲就是這樣

g959141001/31 19:58之前雌小鬼也不能用 啥性暗示 小隻馬也是性暗示阿

g959141001/31 19:59現在就是完全就是他說了算

tarorange01/31 19:59ina像兒童???

OrangePest01/31 20:00雌小鬼這個詞又是哪裡踩到你所謂的底線了

gn0221823601/31 20:07當然 當然是西洽反應過度 政府怎麼會有錯呢 聽話乖乖

gn0221823601/31 20:07做就對了

shintz01/31 20:09這根本就是故意來亂的吧,惡意扭曲了

marinetauren01/31 20:13來洗地的同一套 把所有事都喇在一起最後聯結到戀童

edward4081201/31 20:20

arthur929201/31 20:50先不說你選擇性忽略先前被刪文的案例 你認真認為現

arthur929201/31 20:50在他們不搞以後不會開搞?

hugemountain01/31 20:53

KingKingCold01/31 21:14拜託 你這也太雲了吧

KingKingCold01/31 21:14你是出國幾天剛回來嗎?

ghostxx01/31 22:01就問你"小鬼"兩個字哪裡兒色,憑什麼靠這兩個字控管資訊

lovesleep6801/31 22:05有夠雲,連前面討論都不看

peterisme1702/01 09:11