PTT評價

Re: [Vtub] 杏仁ミル 近期爭議事件?

看板C_Chat標題Re: [Vtub] 杏仁ミル 近期爭議事件?作者
Mikufans
( miku我婆)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:18

※ 引述 《ppmaker》 之銘言:
: → KerLae: 之前七奈來,還代替人家生氣,以為自己是發言人www 12/25 09:36: 哈哈沒錯 儼然是個台v第一人啦! 很有份量
: 推 dc871512: 代替七奈生氣真的好笑,到底關她什麼事,她只是想嘴吧XD 12/25 14:26

七奈當初是老大邀請來台灣參加FF

如果沒老大邀請可能還不會來

而且七奈是首度參加台灣FF

台灣大部分也是老大帶七奈來玩

除了老大沒空時候會有其他人幫忙帶,像Restia帶七奈去放天燈

七奈跟老大兩人還是一起擺攤這兩人是合作攤位還是有關係吧,而且兩人還有合作周邊

說好禁止攝影但有人犯法會生氣也很正常吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.78.239 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.bBfxM2B-FQD8

koromo199112/25 17:03單論這件事我覺得她生氣完全沒問題

※ 編輯: Mikufans (122.117.78.239 臺灣), 12/25/2024 17:04:17

reader271412/25 17:07ㄏ 那些推文就只是想嘴阿

welynn12/25 17:11有沒有一種可能 嘴的就是當初被罵的

Howard00012312/25 17:12造謠免費 真的

kon0230012/25 17:13七奈那邊生氣沒問題啊 畢竟規則都講出來了

※ 編輯: Mikufans (122.117.78.239 臺灣), 12/25/2024 17:15:00

brianoj081712/25 17:15台灣就有些猴子整天不想守規矩還怪人管太多

※ 編輯: Mikufans (122.117.78.239 臺灣), 12/25/2024 17:15:36

jalsonice12/25 17:17你怎麼能期待猴子聽人話

KerLae12/25 17:23本人都沒生氣了,代替別人說再這樣以後不來台灣,以為自

KerLae12/25 17:23己是什麼咖啊www

greg9032612/25 17:25樓上好了啦

kk1234512/25 17:25被打臉就乖乖站好

roger262390012/25 17:29這個幫忙講話超正常 都說規則了

Mikufans12/25 17:30而且他們本來就是認識很久的朋友,只是藉這個機會帶七

Mikufans12/25 17:30奈來台灣

Mikufans12/25 17:30不然七奈會自己來台灣參加FF?

Mikufans12/25 17:31七奈跟老大還一起參加過apex日本自訂賽

knight6061512/25 17:32ㄏ想趁風向亂出來捅刀 省省吧

breakblue12/25 17:37想趁亂補刀 被抓出來鞭www

xrdx12/25 17:41本人也沒對咪魯出面說話這事生氣啊,幫忙生氣的又是什麼咖ww

aganhog12/25 17:44那麼多東西可以鞭跑來鞭這齣,被洗臉剛好耶

reader271412/25 17:44好了啦 再凹就更小丑了

aganhog12/25 17:45她也不用幫人家生氣啊,她也是活動方自己就有立場生氣了

starsheep01312/25 17:46好了啦

bmaple73012/25 17:49被打臉還繼續猴

st8808200312/25 17:53看來八樓就是.....

a121654312/25 17:56一個小丑出來了 另一個失蹤了

a1258200212/25 18:00還在嘴硬捏

CactusFlower12/25 18:13那個ID一直都是引戰慣犯....

ghostxx12/25 18:17那ID不意外吧

yovis00012/25 18:18被拉出來打臉了不乖乖躲好還要出來跳針,不愧是黑單

webermist12/25 18:19這個引戰慣犯了應該沒人不認識

luchjack12/25 18:35這ID就是想酸酸臭臭,看看笑笑就好

CarRoTxZenga12/25 18:36七奈這件事完全合理可以理解 別趁火打劫

allanbrook12/25 18:38生氣代理戰爭

mybaby52012/25 19:05有些人不容批評最美的風景

cm22360012/25 19:22還有這串文章一開始偏頗報導

cm22360012/25 19:22咪嚕公審文是經紀人冒用的

cm22360012/25 19:22壓根沒提到

t041791712/25 20:05哪裡偏頗?公審人本來就是事實,更何況到底是不是所謂

t041791712/25 20:06的經紀人發文公審還有待商榷勒

lankawi12/25 20:08覺得偏頗的發一篇啊 我看你有多中立