[討論] 猫鯨的圖遭剽竊去生成“原創”AI模型
繪師貓鯨老師昨晚的推文
https://i.imgur.com/GBtHUvZ.jpg
貓鯨老師說看到後感覺很痛心，拜託停止這種行為
並在下方的推文表示已向網站提出檢舉及下架該模型的請求，希望網站能做事
附上貓鯨老師的幾張近期作品
https://i.imgur.com/jhPA3FW.jpg
Sent from JPTT on my iPhone
--
蠻慘的 但是他大概也沒辦法阻止 這個網站下架還是有人
會拿去其他網站當飼料
人的惡意無法控管時，AI就只是讓惡意體現的工具
感覺常見的AI圖就那幾個特定的畫風來源
這群人就一個字，噁心
但工具已經開發出來了，也沒人能遏止了
沒用啦
AI就原創阿，哪裡有什麼問題，用你圖餵是看得起你（反串
又要開始砸蒸汽機
原創沒問題啊，不是配色像就妮的
懂ai的人不是這樣說的 乖乖吞下去
以前的我 現在的我.jpg
反正提到這種事 都會出現被取代 無法巴拉巴拉之類的
躺平看待
以前是手工仿繪，現在是AI仿繪，除非不公開發佈作品，不
然擋不了
嗚啊啊啊 禁止禁止
這其實蠻靠北的，被用自己的畫風畫自己女兒的色圖
像是被仿身淚滴NTR的感覺？
淚滴才是大哥沒問題啊
不意外啊 早說過會有這種事情了 哈哈哈哈
其實挺好心的，免費幫繪師訓練圖，繪師可以下載來用還不
用自己訓練，與其在那邊靠北，不如趁這機會用這個模型跟
ai合作創造出更好的作品
快收藏，要是繪師大筆一揮全砍了就完了
拆別人家產品來學習世界上到處都是 就你最特別
反正現在無法可管=合法啊 有些人不就這樣想嗎 嘻嘻
豐田拆特斯拉 特斯拉:不準拆阿阿阿 漬鯊漬鯊painful
太可惡了 先載個模型
這還真的是逆向工程的一種
之後應該每個大手都會被人搞出一個模型仿繪
我看很多鄉民自己訓練模型不也一樣嗎？只是他們抓比較
多人的作品來混而已。
不是自己被噁心到都可以說風涼話
時代的巨輪
反正真的那麼怕就乾脆封筆吧，ai都完美模仿你的畫風了，
市場也不需要你了
索馬正常發揮，你是反人類是不是
除非去把畫風專利化
以前有人學京阿尼畫風畫k-on那些反應可不是這樣
"哇~好像喔~ 野生京阿尼~"
不然一直靠北這個沒用
人類模仿畫風就可以，ai模仿就一直叫，真的雙標
以前沒那麼介意有人模仿畫風是因為模仿要練也要時間
練出來也只有練的那個人能仿畫 現在AI就不一樣了 訓練
什麼時候變可以了，抄別的繪師畫風被噴爆的例子大有人在
，扭曲事實亂噴垃圾話是吧
不用多久 練好還能給一堆人用 當然崩潰啦
人二不是？skyfreedom不是？
同人誌 薄本 然後用AI畫
時代的巨輪不可抵擋，這個繪師不去學AI,還在那邊要求下架
，不思進取，AI拿去用了就是原創了，這點都不懂逆？
這個情況叫豐田出下一款車，標榜特斯拉出品，哪是
拆車這麼單純==
說得好像訓練模型不用錢跟時間？免費幫你訓練模型很佛心
好嗎
打不過就加入，很難嗎
soma應該沒有用lora訓練模型過
抄襲說自己佛心？你公啥小？
soma那說法就隔壁哥布林思維啊，阿不過跟他辯論是浪費
人生
這年頭還會被soma釣到的人也不多了
這不只無法可管 是日本法令明訂合法耶..
ex盜版掃描、上傳不用錢跟時間嗎，免費幫你推廣很佛心
合法啦，大家可以解散了
他在FB發的文超沒邏輯
說模仿畫風可以的是活在哪個世界線啊 笑死
實際上就是變相剽竊，噁爆了，如果是繪師用自己的圖
喂然後拿來初步輔助自己的部份手繪工作還能接受，但
這種未經繪師同意就亂偷亂喂的行為真的是腦袋破洞
https://disp.cc/b/ACG/4uSN 菜B八省省吧
模仿畫風要看用法 非商用 單純愛好分享 或是自己開始創
作漫畫等等 大眾是能接受的 而且訓練的成本很高
AI問題是 學一陣子就能大量產出某繪師的畫風興風作浪
活在你帳號都還沒辦的世界線 7年下去
他這個模型也非商用沒營利阿，雙標就雙標不用找那麼多理
由
以前沒ai，所以模仿都是以人繪為標準，沒特別禁止很正
常，現在ai出來了，本人想禁止還不行，差那麼多也拿來
比，有創作過嗎？
aka雙標 懂了謝謝
之前新人賞松井才吐槽過一堆小藤本樹
嘻嘻 詞窮就下去
這阻止不了了與其對抗不如乾脆加入，自創畫風自己訓練
賣模組
可是就真的不行啊 到底為什麼會覺得有資格禁止
講話又沒料 雙標還想戰什麼
別人也在賣你的模組(反正都是拿你圖去餵)還比較便宜
以前新手在大手允許下透過大手的創作去學習變化深造
融入自我的風格構想最終蛻變成新的大手，現在有些Ai
仔明明知道大手都表明不要自己的圖被Ai喂了還硬去喂
再對繪師騎臉嘲諷，這叫犯賤
繪師賣模組幹嘛 用AI增加產能多接點案子就好了
就跟盜版軟體一樣 喊了30 40年沒什麼用
邪惡的不是刀 是拿來捅人的人 AI惡性事件就是人性
的原形畢露
盜版還是犯法的 AI目前各國都是推崇發展>>>規範 很麻煩
講那麼多還不是合法...繪師根本沒有資格要別人不准餵圖
訓練
之前chilloutmix作者也怕麻煩就溜了 把版權甩給civitai
是的 某族群一直想把AI跟盜版沾上邊 但根本就合法
就跟公德心一樣 沒公德心合法可是痕噁心
繪師能做的是 完全不要把圖公開 就不會被學
這個論述下，現在的判例都傾向盜ai也是直接合法喔
我覺得用AI算圖就算了，想把AI圖申請版權才是最糟糕
的，馬的，用別人的版權圖算圖，然後做出來的東西說
是自己的
不然機器子看過你的圖 把他學習起來 有什麼資格禁止
這種就是完完全全的空手套白狼
既然合法就沒有甚麼道德還公德心問題了啦，你的標準比較
高有道德潔癖那是你的事
模組可能可以做成授權期限內企業商用那個模式，自己的
圖要避免放
出去市面流通，不然別人要餵就是阻止不了
話說ai圖沒版權吧XD
如果要主張算的圖沒有版權保護，那產物也不該有版權
保護
我記得美國不是有個判決判過AI圖沒版權了?還是記錯
主要是AI圖沒有人類經手創作過程，所以很難認定版權
現在AI創作大概就是法律真空期，沒東西能管XD
"美國著作權局拍板定案！AI 生成圖像不受版權保護"
合法違法還要看未來怎發展，現在很多構成性侵的行為
在以前會罵受害者自我感覺良好~
單純隨便生的沒版權 但只要證明創作者參與夠多就有版權
台灣法律大概就是改作後有版權吧?但要證明改作~
AI並沒有人類的創作思維跟感情 計算出的產物沒著作權
但是若基於創作者自身的思維跟感情以AI為工具進行創作
是有可能有著作權 重點在人類方對創作貢獻的占比是否足
夠
現在是發展混亂期，以後就會比較多規範了，所以我倒
不介意AI樂子人，畢竟大家都和平的話反而定出來的法
律不夠完善，樂子人鬧越歡，規範的範圍越清楚
之後怎樣的AI創作才有版權也是法律攻防的重點
畫師聲明合理，但畢竟法律就沒規範，能怎麼辦？
如果Ai只是起到輔助，整個創作的大略至細節都是可控
的，都是繪師自己完全掌握描繪的應該有，但那種使用
者當甲方Ai是乙方的純Ai圖應該就沒有
甲乙方講遠了 現在一堆都是t2i扔一扔 挑圖扔上網 然後開
贊助網放18X就開始賺了 即使那個model作者不希望被商用
我覺得用別人版權圖來算，然後拿來商用是最可恥的
現在科技發展以及比法律快太多了，在風向還未定論之前
多替自己發聲覺得不是壞事。完全放棄抵抗反而會被當成
默許
用別人圖的時候說為了科技發展不該有版權，然後轉手
就用來商用
跟同人一樣的話不就抄襲，原作要不要跟你計較的問題而已
我覺得AI繪圖應該比照取樣來看
你拿眼睛和大腦拍照後製也是人腦在算圖
最壞情況就是把人類繪師打光 ai又難有自己的畫風 美術創
意演變直接死亡
AI沒有版權喔w
那個最壞情況要發生幾乎不可能
最壞情況有可能發生一半啊，通通變AI畫師~靠人類創新
變數調整還有混和一下依然能產生新畫風，而且更快更好
發生一半就不叫發生了XDDD
最大的問題點在畫風沒著作權啦。以前沒有，以後也很難
這個model的作者不要用單一繪師訓練，大概就不會被發現了
這個模型的作者根本沒在怕人發現 他都直接命名「Nekojira(貓鯨) OC(原創)」模型了 反倒還怕人不知道這是他盜貓鯨老師的圖弄來戳人的AI模型咧
創新的部分會產出更快但不會更好
比較熱門的model通常會用很多不同繪師的作品訓練
基本上就是小偷 用科技包裝還是小偷
其實這樣剽竊更多人，但也更難被發現，有點諷刺
不會畫圖的盜圖仔不意外
事實上用超高標準去看，人類全都盜圖仔啦XDDDD
這種高度商業相關的產出，沒法律定義就是利益取勝了
繪師在社會地位上不算太高，不覺得立法腳步會很快。
時代的巨輪，嘻嘻
覺得未來AI算圖衍生出其他社會問題時
立法規範的時候順便把繪師版權歸屬訂一訂
這種可能性比較高XD
如果這算盜圖，那大概至少95%的model都是盜圖仔
有哪個model是作者自己畫圖當素材的? 幾乎都上網抓
只是很多不只抓一個人的作品，所以不容易看出來模仿誰而已
法律規定ai可以拿繪師的圖來訓練。繪師完全站不住腳...
雖然ai圖沒版權，但fanbox、委託、DLsite一樣能賣ai圖
。只能說不立更多法保護繪師的話繪師生存空間會越來越
被壓縮
立法保護要幹嘛？？
現在狀況是有沒有版權跟你能不能拿去賣是兩件事
反正風格問題除非去推動讓所謂的畫風去註冊專利或啥的不
然也沒啥意義
盜圖仔：「立法幹嘛？你是不是想砸蒸氣機！」
真的無法可管 畫風要怎麼判定專利
盜圖仔：「跟不上時代的傢伙就該好好的死在巨輪下。」
法治為主的人類社會你頂多祈禱道德幫你
搜尋一下那些偏激言論都是幾個ai粉在那邊講的，不知道
跟繪師有什麼仇
要立法判定不會是去抓畫風當點打 要打應該是打訓練素材
上面 現在問題就是在公開的素材能無償且不用告知就拿去
訓練AI 生出來的model可以說99%吃著該繪師的心血做出來
別人拿這model去商用 賺錢 開斗內 原繪師什麼都拿不到
想立法保護的還有得等，現代法條跟不上工具的太多了
。
訓練圖庫這個也很難管 要怎麼證明他是用你的圖訓練的
現在仿真人三次元那種 還有可能用肖像權去打 所以之前那
作者會想迴避版權問題 二次元目前繪師真的就毫無辦法
花了10年的畫風，10分鐘就產出來了
你不從畫風下手那就是很容易規避
找一群人來仿畫不就好了
從畫風下手範圍就太大了 法律很難定 有人喜歡真島畫風練
了十年 拿自己的圖做出AI 那尾田可以要求下架嗎
如果現在9成的人類的畫功已經可以隨便畫出跟其他人畫
的一模一樣的東西，那爭議可能就不會那麼大。盜圖賤畜
和支持他們的有機混合物想要讓人覺得絕大部分的人類都
跟AI一樣，淡化那跟強姦沒兩樣的事。
極權國家的政府最愛強調合法合法合法，就是因為有些破
事除了合法外就甚麼都沒有了。剛好盜圖賤畜和那些支持
他們的有機混合物剛好也最愛強調這點。嘻嘻
AI繪圖就是一群投機仔不想自己努力，只會透過剽竊別人
的作品來創造自己的名聲和財富
我是覺得要就公平點，要嘛大家都收費，AI算圖用別人
素材也要像取樣一樣付費，要嘛就大家都不收費，AI素
材可以範圍內合理使用，但同時不准營利
人模仿其他人的畫風，好歹你要有繪畫能力，AI你啥都
不用，這就是差別
所以這就是為什麼人模仿其他人的畫風有版權，AI沒有
盜版仔哪來跟你公平，隨便買你一張圖就可以丟進去產
，只要不被你抓到就好
人模仿繪圖有版權唯一的原因就是法律保護....
因為法律保障人權，尚未保障ai權而已~
講到最後仍然是要看有沒有要保障畫風啦，沒有就無解。
訓練庫從何而來原告完全沒辦法舉證，實務上很難。
哪邊是ai
現在問題就是吃定妳就算他免費拿你圖訓練AI去賣錢 你也
很難舉證
其實他講了可能更多人用 囧
保障畫風實務上很難執行。猫鯨畫風我好像在p站看過類似的
我覺得至少stable diffusion可以主張所產生的圖不具版權
畢竟這個AI當初就是開源無營利才能進步那麼快
拿來營利反而是退步
嘛 AI繪圖就是這樣 沒辦法
既然你們想主張那是誰誰誰的畫風，那我覺得你只能往畫風
專利化去走，雖然我也覺得很難，但既然ai發展到可以歸納
某人畫風了，那其實也可以順水推舟反過來看能不能用這東
西建立一個認證
未來的立法方向會是管制AI的使用，一般人能使用的只有部
分特定功能，類似槍械彈藥管制，因為太容易拿來做壞事
昨天都有抄襲報案，公安找原創聊天了
40樓不用在那邊秀下線啦，畫的跟AI產的能相提並論你也
該掛腦科
看一兩張圖模仿畫風被認可你就覺得全部都可以？可悲
![Re: [討論] 猫鯨的圖遭剽竊去生成“原創”AI模型](https://i.imgur.com/GBtHUvZb.jpg "Re: [討論] 猫鯨的圖遭剽竊去生成“原創”AI模型")
62
[插畫] AI爭議！非法搬運網站，圖片自帶簽名插畫AI又陷爭議！Novel AI官方自爆以非法搬運網站當訓練來源 生成圖片竟自帶簽名？ AI 繪圖越來越盛行，部分甚至能精準演算出動漫迷心中的二次元角色形象。然而帶來便 利的同時，也衍生出弊端，其中使用未授權素材便是潛在的爭議點。 歷經先前 AI 插圖生成服務「mimic」引發未授權使用爭議，一時之間成為社群熱門話題![[插畫] AI爭議！非法搬運網站，圖片自帶簽名](https://i.imgur.com/qHxEES3b.png "[插畫] AI爭議！非法搬運網站，圖片自帶簽名")
42
Re: [閒聊] AI畫圖是不是大數據拼圖？最近回去念書了，念的programme名字有AI，應該可以發個言ㄅ 新科技需要熱衷的族群做推廣，有推廣才有funding，我才有薪水qq 不過這些族群不一定對科技有正確的認識 這幾天看到一些不精確又容易誤導的解釋真的會中風 想說做點簡單的科普(科普很難我知道qq)21
[Vtub]火雞和死神禁AI用藝術標籤,鯊鯊和阿梅持開放態度新聞來源: — AI 作畫前需要通過大量的資料導入進行深度學習，產出一個 AI 能看懂的模型，即便產 出的作品是從中學習後的原創內容，但學習的對象是否有給予授權是許多人討論的問題， 也有些人認為產出的作品是屬於剽竊。而近日 Hololive 的幾位 VTuber，也對於 AI 作![[Vtub]火雞和死神禁AI用藝術標籤,鯊鯊和阿梅持開放態度](https://i.imgur.com/9fZqVx0b.jpg "[Vtub]火雞和死神禁AI用藝術標籤,鯊鯊和阿梅持開放態度")
26
[閒聊] AI技術什麼時候會被遊戲廣泛運用如題 現在AI可以根據需求畫圖，AI語言模型可以聽得懂人話，也可以模仿各種角色的性格和情緒 至少就AI繪圖和AI聊天我就認為它可以提升手遊的遊戲體驗 直接和老婆聊天，玩文字冒險，還能即時生成各種CG 什麼時候廠商才會廣泛引進AI技術提升遊戲體驗？![[閒聊] AI技術什麼時候會被遊戲廣泛運用](https://i.imgur.com/T1Q4Hifb.png "[閒聊] AI技術什麼時候會被遊戲廣泛運用")
17
[討論] AI繪圖的相關法律問題先貼幾張AI產生的綴歌(性轉馬份)![[討論] AI繪圖的相關法律問題](https://i.imgur.com/VkMAaMOb.png "[討論] AI繪圖的相關法律問題")
9
Re: [閒聊] 所以AI應用到繪圖領域，爭議怎麼這麼大棋譜沒有版權,圖畫有 AI生圖的版權糾紛很難處理 而且這次stable diffusion其中的waifu模型，或是NovelAI 都使用了圖庫danbooru 包含大量非正式授權圖片，網站本身已有人幫圖片上標籤省去超大量人力5
[閒聊] 反魔法屏障 NO-AI 浮水印工具簡介: 部分AI繪圖工具會讓生成的圖片加上一個隱形的浮水印，避免被AI模型二次訓練， 過去有人提議用這個辨識是否是AI生成的圖，但破解方法太多了。 (也不是所有AI軟體都會加上，甚至能關掉這樣的功能，也還是防堵不了描AI圖之類的)1
[閒聊] PromptBase AI 繪圖也能賣錢最近搭上AI繪圖潮流出現的平台網站 可以把各種AI繪圖的模型發布上去賣錢![[閒聊] PromptBase AI 繪圖也能賣錢](https://i.imgur.com/P5pCnSOb.png "[閒聊] PromptBase AI 繪圖也能賣錢")
Fw: [閒聊] 繪師852話的AI繪圖加筆示範、開放委託中作者: ZMTL (Zaious.) 看板: AI_Art 標題: [閒聊] 繪師852話的AI繪圖加筆示例 時間: Sat Jan 14 16:30:22 2023 他說他覺得目前AI繪圖完成度越來越高，所以平常放出來的圖都是無修， 但還是做了一篇簡單的範例來演示怎麼加筆&修正一些明顯的細節錯誤。![Fw: [閒聊] 繪師852話的AI繪圖加筆示範、開放委託中](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/95518666/rectangle_large_type_2_e8de1e30fe30b1324f3c53f5fe4afb7d.png?fit=bounds&quality=85&width=1280 "Fw: [閒聊] 繪師852話的AI繪圖加筆示範、開放委託中")
67
[閒聊] 寶可夢Pocket課金有多坑![[閒聊] 寶可夢Pocket課金有多坑](https://i.imgur.com/moy1mvSb.jpeg "[閒聊] 寶可夢Pocket課金有多坑")
65
[毒物] 已經……不想再工作了![[毒物] 已經……不想再工作了](https://i.imgur.com/gjuShkYb.jpeg "[毒物] 已經……不想再工作了")
63
[鳴潮] 椿還是愛我的![[鳴潮] 椿還是愛我的](https://i.imgur.com/HNi0qLUb.jpeg "[鳴潮] 椿還是愛我的")
56
[絕區] 1.4內鬼情報 這下動搖米本了![[絕區] 1.4內鬼情報 這下動搖米本了](https://i.imgur.com/reXlqYHb.jpeg "[絕區] 1.4內鬼情報 這下動搖米本了")
55
[閒聊] 老任明年台北電玩展不會有NS後繼機情報![[閒聊] 老任明年台北電玩展不會有NS後繼機情報](https://i.imgur.com/iuCPf6qb.jpeg "[閒聊] 老任明年台北電玩展不會有NS後繼機情報")
50
[情報] B站財報首次成功實現單季盈利![[情報] B站財報首次成功實現單季盈利](https://i.imgur.com/C0cUTwrb.jpeg "[情報] B站財報首次成功實現單季盈利")
46
[問題] 赤坂有達成在 VT 直播上說的諾言嗎?47
[Holo] 星街 Live Tour 2024 轉賣消息![[Holo] 星街 Live Tour 2024 轉賣消息](https://i.imgur.com/U4kCmLVb.jpeg "[Holo] 星街 Live Tour 2024 轉賣消息")
46
[Vtub] ビビデバ Youtube觀看數破億![[Vtub] ビビデバ Youtube觀看數破億](https://img.youtube.com/vi/8ZP5eqm4JqM/mqdefault.jpg "[Vtub] ビビデバ Youtube觀看數破億")
45
[GKMS] 十王星南 實裝直前SP生放![[GKMS] 十王星南 實裝直前SP生放](https://i.imgur.com/fBolbcvb.jpeg "[GKMS] 十王星南 實裝直前SP生放")
45
[妮姬] 泰特拉會不會太多了吧56
[Vtub] FLOW GLOW團 Youtube第二刀 開砍![[Vtub] FLOW GLOW團 Youtube第二刀 開砍](https://i.imgur.com/vQRuRuVb.jpeg "[Vtub] FLOW GLOW團 Youtube第二刀 開砍")
43
[閒聊] 台灣版的蒸氣龐克作品會怎麼演?![[閒聊] 台灣版的蒸氣龐克作品會怎麼演?](https://i.imgur.com/lSj6EaNb.jpeg "[閒聊] 台灣版的蒸氣龐克作品會怎麼演?")
42
[MyGO] MyGO!!!!! x Lawson 中國聯動![[MyGO] MyGO!!!!! x Lawson 中國聯動](https://i.imgur.com/ahjnTnXb.jpeg "[MyGO] MyGO!!!!! x Lawson 中國聯動")
41
[閒聊] 白雪公主真人版預告 倒讚比已達93.2%！![[閒聊] 白雪公主真人版預告 倒讚比已達93.2%！](https://i.imgur.com/oP24Q4Hb.jpeg "[閒聊] 白雪公主真人版預告 倒讚比已達93.2%！")
41
[活俠] 中了雲裳的最後暗器 怎麼辦![[活俠] 中了雲裳的最後暗器 怎麼辦](https://i.imgur.com/Qx5L1JJb.jpeg "[活俠] 中了雲裳的最後暗器 怎麼辦")
46
Re: [閒聊] 白雪公主真人版預告 倒讚比已達93.2%！![Re: [閒聊] 白雪公主真人版預告 倒讚比已達93.2%！](https://i.imgur.com/WC4qNG6b.gif "Re: [閒聊] 白雪公主真人版預告 倒讚比已達93.2%！")
38
[閒聊] 有沒有愛情觀不太正確的作品？39
[MyGO] 愛爽偷捏![[MyGO] 愛爽偷捏](https://pbs.twimg.com/media/Gca96DNacAA5pdO.jpg "[MyGO] 愛爽偷捏")
36
[GBF] 首次合作活動石抽池終於來了(轉生史萊姆)![[GBF] 首次合作活動石抽池終於來了(轉生史萊姆)](https://pbs.twimg.com/media/GcZIQFkbgAAU9di.jpg "[GBF] 首次合作活動石抽池終於來了(轉生史萊姆)")
42
[Vtub] 沙花叉虎鯨、天音彼方、AZKi 彼建景品![[Vtub] 沙花叉虎鯨、天音彼方、AZKi 彼建景品](https://i.imgur.com/NxYrnvvb.jpeg "[Vtub] 沙花叉虎鯨、天音彼方、AZKi 彼建景品")
32
[閒聊] 大賀！闇龍紀元４狂銷百萬套![[閒聊] 大賀！闇龍紀元４狂銷百萬套](https://i.imgur.com/5Dubqf0b.png "[閒聊] 大賀！闇龍紀元４狂銷百萬套")
33
[閒聊] 看膽大黨第七集要注意什麼![[閒聊] 看膽大黨第七集要注意什麼](https://i.imgur.com/s72ZCUUb.jpg "[閒聊] 看膽大黨第七集要注意什麼")
35
[閒聊] 碧藍航線 X ToLove黑出包聯動生放串![[閒聊] 碧藍航線 X ToLove黑出包聯動生放串](https://i.ytimg.com/vi/bSDxnbM5iHk/maxresdefault.jpg?v=672b0f86 "[閒聊] 碧藍航線 X ToLove黑出包聯動生放串")
33
[閒聊] 仙境傳說3試玩影片![[閒聊] 仙境傳說3試玩影片](https://img.youtube.com/vi/SRKeUYPiROs/mqdefault.jpg "[閒聊] 仙境傳說3試玩影片")
42
[閒聊] 如果要變成寶可夢，要變成哪一隻?![[閒聊] 如果要變成寶可夢，要變成哪一隻?](https://i.imgur.com/AsgZmJDb.png "[閒聊] 如果要變成寶可夢，要變成哪一隻?")
爆
[蔚藍] 台港澳周邊商店 VS 中國周邊商店![[蔚藍] 台港澳周邊商店 VS 中國周邊商店](https://i.imgur.com/xd9TY3zb.jpg "[蔚藍] 台港澳周邊商店 VS 中國周邊商店")
30
[情報] 五等分的新娘新作《春夏秋冬》 1月發售![[情報] 五等分的新娘新作《春夏秋冬》 1月發售](https://i.imgur.com/YHgLTrTb.jpeg "[情報] 五等分的新娘新作《春夏秋冬》 1月發售")
30
[閒聊] PTCP 霞，妳再丟正面啊![[閒聊] PTCP 霞，妳再丟正面啊](https://i.imgur.com/DKQIJSab.jpeg "[閒聊] PTCP 霞，妳再丟正面啊")
30
[閒聊] 你妄想過什麼IP和玩法的結合？
![[閒聊] 有沒有愛情觀不太正確的作品？](https://i.imgur.com/2UyBSg5b.jpeg11/15 "[閒聊] 有沒有愛情觀不太正確的作品？")