Re: [閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣

smart0eddie 發表於 2024/7/14 下午7:38:15

看板C_Chat標題Re: [閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣作者

(smart0eddie)時間Jul 14 19:38:15 2024推噓 4 推:4 噓:0 →:1

你們到底從哪裡看出這一版要排除ACG啊
那個不是把刑235還哪條的搬過來而已嗎

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 不是啊，
: 立這個法的目的就是要排除ACG啊，
: 法官沒這樣判你找法官算帳啊，是不是找錯人？
: 至少有個站在ACG旁邊的隊友就偷笑了，
: 還針對法條內容挑三揀四的，以為隊友很多？
: 就算這個法立完還是有人被抓，
: 你也可以上訴，可以找人開記者會控訴啊，
: 有這麼多的救濟手段去證明法條不是要限制ACG。
: ※ 引述《SonyXperiaZ3》之銘言：
: : 原文底下有人在問我強調"那黨的四不像法案"有問題是在帶風向云云
: : 現在就來解釋一下這法案出了什麼大問題
: : 院總第 20 號委員提案第 11004139 號
: : https://i.imgur.com/mKwIXpn.png

: : 這法案欲圖使用"無藝術性" 來排除兒少性法對ACG作品的規制
: : 但實際上是對釋字617的誤用
: : 釋字617是用來限縮解釋刑法235散布猥褻物品罪那是妨害風化的範疇
: : 而兒少性法取締
: : "製作散布擁有購買未成年人的性影像或其他與猥褻相關的視覺或聽覺表現物品"
: : 應該是妨害性隱私及妨害性自主的範疇
: : 另就實務見解
: : 也就是說到2018年還是有法官認為
: : 漫畫會因為含有明顯的色情內容而被認定是沒有任何藝術價值的視覺表現物品
: : 即便漫畫是第九類藝術但還是有法官的腦袋還停留在舊禮教價值觀
: : ACG作品在法官的眼中有無藝術性還是處於灰色地帶
: : 講到這裡就知道那草案寫的有多糟糕了吧
: : 那黨喔從一開始退件不甩ACG眾三個月後
: : 然後開公聽會找展翅協會及極端基督教份子彩虹媽媽
: : 提出規制虛擬性影像的建議還說好好好 ACG圈氣到大爆炸
: : 事後才想亡羊補牢找ACGN協會談話
: : 結果卻是弄巧成拙生出這種草案來
: : 幸好這草案沒被採用否則ACG眾恐怕是死得更慘

如果走展翅贏的世界線確實會有他們的鍋
但有些人想要帶風向說是他們找了展翅開會才造成iwin亂搞就不必了

當時是iwin先突然大動作砍
風向要全面限縮
媒體鋪天蓋地一直洗新聞
每條新聞標題動漫一定接上兒童色情
後來家扶出事家扶閉嘴了
某教會大佬出事宗教團體也閉嘴了
加上立委出來擋
風向才開始轉過來

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.173.211.221 (美國)

※ PTT 網址

推

dddc07/14 19:44媒體沒報吧電視上完全沒有iwin的聲音

電視我沒在看不清楚網路媒體新聞很多啊

→

WindSucker07/14 19:48另版也是回歸刑法

現在過的版本是把ACG隔離出來欣梅爾只要不讓費倫未成年的小孩看到他珍藏的芙莉蓮色圖都沒事 iwin 原版是欣梅爾居然對平胸的千歲阿嬤有性慾一定是兒童性侵犯預備軍要去關七年甚至滑坡一點有些人的性癖是車那新車型錄

※ 編輯: smart0eddie (73.173.211.221 美國), 07/14/2024 20:07:36