PTT評價

Re: [閒聊] 業餘的聽眾真的聽不出音樂的好壞嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 業餘的聽眾真的聽不出音樂的好壞嗎?作者
arrenwu
(不是綿芽的錯)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:11

※ 引述《Malphite (九陶狼)》之銘言:
: https://i.imgur.com/dgWpJ59.jpg

: 如題,出入C洽的版友通常都會有聽歌的習慣吧?無論是工作,還是在打遊戲時
: 最近聽到板上有種說法是,不是做音樂的根本無法了解一個歌手的好壞,只會受曲風影響: ,或是對歌手的主觀成見....
: 大家覺得呢? 我個人沒辦法像一些版友精確點出哪裡需要改進或是專業的術語,但單純: 的客觀評斷好壞我還是有自信的
在討論「能不能分辨好壞」之前,我們不妨先討論一下定義這「歌手的好壞」的目的?

就以原po看到的那說法來看,那個「好壞」只有做音樂的人分得出來,
那分這「好壞」的目的是什麼?

或者說,如果這「好壞」跟你的聆聽感受並不相關,那這個分「好壞」的方法意義在哪?

聆聽感受是唯一對你有意義的結果,而不是其他人的嘴砲
(當然啦 你如果想打進那些人的圈子就另當別論了)

: 還是有甚麼地方能檢測自己是不是木耳?
上面那議題其實在音響器材也有類似情況,音響器材好壞,你自己用耳朵聽最準。
因為決定好不好聽的就是你本人,也只有好不好聽對你來說有意義

至於檢測,我覺得你只需要擔心自己有沒有聽障。沒有聽障就不用擔心了

木耳就是個假議題

--
角卷綿芽三周年紀念套組
https://i.imgur.com/2lL7GV3.jpg

預購開放至 2023/01/30 下午五點 別錯過囉!
官方購買連結:https://bit.ly/3jC2OFX

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
PTT 網址

chuckni01/21 18:09本來當你提到一個歌手的好壞時就已經參雜個人好惡了,這

chuckni01/21 18:09種討論除非套一個標準來測不然都是大家一起拿主觀說話

asiakid01/21 18:11他們根本沒打算跟你討論標準 就只是見獵心喜罷了

※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/21/2023 18:11:35

locusVI01/21 18:12台灣一堆5粉 每次演唱會都感冒還不是死忠含淚聽下去

chuckni01/21 18:13確實,樂子人想鬧的時候你拿爭論打臉沒什麼用

pickchu2200101/21 18:19五粉早就承認阿信是感冒系歌手了

pickchu2200101/21 18:20演唱會他們自己都拿來當梗講給歌迷笑

Kaken01/21 18:21放心啦,含淚八成都不是聽到感冒歌聲引起的

Kaken01/21 18:22真的非常care這個的人會搶票比較奇怪

an94mod001/21 18:26沒有羊轉 失敗

Kaken01/21 18:26粉絲本來就不見得是為了期待「完美的演出」而來的

geniuseric01/21 18:47音樂的初心是要感動/治癒人心好嗎

twistfist01/21 19:02要客觀就古典樂 end

ROMEL01/21 19:37to twistfist: 你說的是16、17世紀,還是19世紀乃至現代(一

ROMEL01/21 19:37直都有人在寫新曲)的古典音樂?

neroASHS01/21 19:45古典很多種耶 你是說格列哥里聖樂還是荀白克

locusVI01/21 20:525粉:花錢聽燒聲 VT黑:下台

shampoopoo01/21 22:50我以為懂不懂聽是指同一首古典樂不同指揮家聽不聽的

shampoopoo01/21 22:50出風格差異啥的

k96060801/22 00:33器材假議題阿 總不會我用100塊耳機聽別的歌很正常 聽某人

k96060801/22 00:34的歌突然覺得很刺耳就說是我器材的問題吧