Re: [標的] 棄台積電，NS2晶片大單下給三星，8nm

ReDive 發表於 2025/5/21 上午11:14:46

看板C_Chat標題Re: [標的] 棄台積電，NS2晶片大單下給三星，8nm作者

(怜命)時間May 21 11:14:46 2025推噓 4 推:10 噓:6 →:36

直接進入主題

1.這則新聞自由也有報導,請問對中時有意見的大大們要不要也順便發表一下高見?

沒找台積電有原因？傳三星奪下任天堂Switch 2大單
2025/05/20 14:15
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5048785

據了解，三星目前正在以自家的8奈米製程技術，為Switch 2代工由輝達（NVIDIA）設計的客製化晶片。這項產能足以支撐任天堂在明年3月前出貨超過2000萬台主機。在必要情況下，三星也可進一步提升產能，但這將取決於包括鴻海在內硬體組裝廠的產能。

(略)

目前台積電已穩步擴大領先優勢，靠著穩定的技術升級與高產量製造能力吸引蘋果與輝達等大客戶。台積電與三星仍在高階製程技術上競爭激烈，雙方都致力於提升2奈米製程的良率，以提高獲利與產品品質。

2.成熟製程仍然佔台積電營收一定比例,請不要講得好像台積電不想接單生產成熟製程的晶片一樣好嗎?

台積公司2024年第四季每股盈餘新台幣14.45元
發佈單位 :台灣積體電路製造股份有限公司
發佈日期 : 2025/01/16
https://pr.tsmc.com/chinese/news/3201

3奈米製程出貨佔台積公司2024年第四季晶圓銷售金額的26%，5奈米製程出貨佔全季晶圓銷售金額的34%；7奈米製程出貨則佔全季晶圓銷售金額的14%。總體而言，先進製程（包含7奈米及更先進製程）的營收達到全季晶圓銷售金額的74%。

上面是台積電自己發的訊息,成熟製程佔比多少可以自己算
然而,這個數字當然可以有很多解釋,而我直接先幫你們寫三種出來

一、成熟製程佔營收比例已不足三成，代表台積電光靠先進製程就能血洗業界，三星就是手下敗將，有什麼好吹的？

結論：一根往上啦

二、成熟製程在各國公司的競爭之下，早就是紅海市場，台積電若沒有價格優勢，搶不到單幾乎是可預想的情況，考慮到台積電的先進製程由於赴美因素導致成本增加利潤壓縮的現實情況，合理預期未來台積電的成長將會趨緩。

結論：一根往下啦

三、三星有台積電沒有的強項，這訂單去三星本來就是注定的，到底有什麼好吵？

結論：干台積屁事，平盤啦

雖然我個人的立場基本是反韓，但就像部份推文的板友說的

真的沒必要仇恨心那麼重

台積電如果不想拿成熟製程訂單，他就不會做那個產能

這個單拿不拿得到我相信魏哲家比在這裡的任何人都在意啦，台積電怎麼可能不想拿?

幫幫忙好嗎?

然後真的不用去以為成熟製程是「過時的技術」

因為儘管來自成熟製程的營收佔比已不高，但對台積電而言仍是不可忽視的一塊

並且你我身邊絕大多數電器使用的晶片使用的生產製程仍然是來自於「成熟製程」。

冷靜，高潮低潮崩潰都沒必要好嗎?

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.76.184 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

jokerpok05/21 11:164-11 以備份檢舉

→

ReDive05/21 11:17這篇提到了什麼政治人物了?

推

CactusFlower05/21 11:19我還以為豬油跟旺中一直都是差不多信譽的媒體怎麼

→

CactusFlower05/21 11:19這篇講得好像有差別一樣

→

uranuss05/21 11:19的確這兩間媒體沒什麼差別

→

CactusFlower05/21 11:20好啦豬油的體育線還行其他就嗯

推

widec05/21 11:20兩間媒體都看加起來就負負得正了(x

→

ReDive05/21 11:21我也覺得沒什麼差，最多就是差在要如何平衡報導立場而已，

→

ReDive05/21 11:21然後7樓正解XD

推

lyt556605/21 11:237樓相信我，你看到後來會覺得平行世界是存在的

噓

ken12105/21 11:23好了啦大家都一樣爛戰法是不是

→

Flyroach05/21 11:24不就是有人用這是A報社報的其心可議在做文章，這篇才會

→

Flyroach05/21 11:24說B報社也有報嗎？

→

sd256705/21 11:26單純有人看到自己愛的報被噴發作而已吧

→

sd256705/21 11:26不然反過來會有這篇？

噓

payneblue05/21 11:27有差嗎反正台積電今年營收大概又要創新高回個廢文幹

→

payneblue05/21 11:27嘛

→

WLR05/21 11:28但就這篇，自由處理的比較好，有把來源彭博寫出來

→

ReDive05/21 11:3014樓原來單看中時在那裡噴的不叫發作，告訴你其實不止中

→

ReDive05/21 11:30時有報的我叫做在發作喔?你開心就好啦

→

ReDive05/21 11:30單以新聞角度來說，自由的報法的確比較好，中時不知道是在

→

ReDive05/21 11:30藏什麼，看不懂

→

Tsozuo05/21 11:30整篇字那麼多結果看完也是人家內文回覆過的內容加點情緒

→

ReDive05/21 11:32要這麼說我我不反對，因為我對原新聞的確沒什麼想法，就只

→

ReDive05/21 11:32是一篇新聞而已，我有意見的是推文中的仇恨心理，如我內文

→

ReDive05/21 11:32所述，真的沒必要，除非他們手上有股票啦

噓

kira92505/21 11:34誰寫誰白癡阿很難理解嗎?

→

kira92505/21 11:35因為自由有寫就要搞平衡報導你沒想過兩個都白癡嗎?

所以有事不能報導?所以你是覺得你什麼都不要知道比較好嗎? 那你上來看什麼PTT呢?在公司好好上班，在家安穩打電動不香嗎?

推

herboy05/21 11:38人家講中時你就扯「自由也有報」，那不就是你在二元對立

→

herboy05/21 11:38嗎0.0？

我是不知道講出自由也有報叫什麼二元對立? 我的內文有說中時或自由哪個比較好嗎? 如果這則新聞是各大報都有報的話 (其他我沒特別去查，但光用關鍵字GOOGLE時我就看到聯合也有報) 那麼單噴中時其心可議的理由是什麼? 如果認為中時報這則的理由是要踩台灣一腳的話，那麼請問自由適不適用這個邏輯? 君不見有人立刻就備份檢舉了嗎?

※ 編輯: ReDive (123.195.76.184 臺灣), 05/21/2025 11:46:00

噓

g042816805/21 11:39真的是廢新聞誰寫誰白癡，才懶得管是哪家報社寫的

噓

h7531141805/21 11:42所以勒現在媒體爆什麼信什麼照單全收的才奇怪吧

為什麼媒體寫什麼就要信什麼? 我有說中時或自由一定要信或一定可信嗎? 你這個推論是哪裡來的呢?

推

mark0912n05/21 11:45其實光是看到架構跟30系一樣就知道八成三星了

→

kira92505/21 11:47所以你在意的不是做了白痴報導是不可以噴中時XDDDDDDD

→

kira92505/21 11:47好說嘛以後我們就知道了噴中時的話您會跑出來

→

ReDive05/21 11:48有夠可憐，你的邏輯也就如此而已，冷靜好嗎?

→

ReDive05/21 11:48快去附議1樓的檢舉，我想才能讓你爽一點喔

→

kira92505/21 11:50不會啊我只會覺得跟著一個不專業的報導寫翻譯都不專業

→

kira92505/21 11:50誰寫誰就被噴而已我也沒針對中時在噴

我並沒有特別去看原文推文中推文的人到底有誰如果你並沒有針對，那理論上這篇你看了應該無感才對你有感，並且直接導出我支持中時的結論，你要我如何對你的立場做出判斷呢? 這則新聞的本質是個轉述新聞，專不專業我不知道，我也說過對此新聞本身我基本上也無感，如果你真的覺得例如專業的話該寫出某些東西翻譯是真的有問題報導不可信的話，你大可貼一篇打臉文打臉原新聞就好和一個對新聞本身無感的我說你對新聞本身的感想我認為毫無意義這也不是本文的重點啊

※ 編輯: ReDive (123.195.76.184 臺灣), 05/21/2025 11:57:26

→

kira92505/21 11:51我又不能阻止他寫但是寫這個就活該被噴而已

推

karta01805/21 12:00你怎麼可以說出來，被抹了吧你看

推

mainsa05/21 12:19中時每天亂寫奇怪新聞黑台積電台積電成長越快他們黑的越

→

mainsa05/21 12:19兇台積電2020營收大概一兆多去年2024營收已經快三兆了

→

mainsa05/21 12:19今年高機會破三兆5 短短幾年營收快三倍了但這幾年如果看

→