Re: [閒聊] 接受錯誤並且道歉很難嗎

jpnldvh01/02 00:58沒錯 道歉後的成本太高 那幹嘛要道歉?

arrenwu01/02 00:59"誰先道歉，誰就等於理虧" <--- 其實問題在這邊

arrenwu01/02 00:59而且那個只是一個結果的表象

arrenwu01/02 01:00會有這結果本質上反映的是「對錯其實沒那麼重要」

dayinout01/02 01:01重點是臉皮夠厚就行

lslayer01/02 01:01沒道歉就不會被轟喔 事情又不是每次都可以用裝死混過去

arrenwu01/02 01:01@lslayer 那就要看支持你的人有多少了XD

kaj198301/02 01:04總之就看組織文化與掌握賞罰的人是誰而定

aaaaooo01/02 01:05比起對錯掌握媒體輿論洗腦八成的愚民才有效率

RbJ01/02 01:06把事情理想化都很簡單，不在其位反正也不用想該怎麼做

dayinout01/02 01:06當信眾夠多時，你說自己會分身術都有人信

arrenwu01/02 01:08與其說"信"，不如說"想相信"XD

jojojen01/02 01:09支持者夠多犯錯也能反過來說別人都在抄家TAT

dayinout01/02 01:09站在那些人的角度來看，難說唷?

jojojen01/02 01:10搞不好還多賺一筆同情抖內勒，傻了才道歉，認錯了抖內的

jojojen01/02 01:10錢要還粉絲ㄇ

arrenwu01/02 01:10這時候議題會進入信仰的範疇 你嘗試否證就會起很大糾紛

arrenwu01/02 01:11難說唷? <-- 以知識的角度，不難說；難的是扯到信仰角度

arrenwu01/02 01:11如果雙方都是想透過討論建立正確性最高的論述 沒啥難的

dayinout01/02 01:13議題進入信仰範疇XD 還是變成牽涉到信徒自己的自尊？

arrenwu01/02 01:14"想相信"的理由可以有很多 可能是自尊，可能是這信念能

RbJ01/02 01:142016年起川普效應就很有趣，支持者明知當事人說謊

arrenwu01/02 01:14簡化思考，也可能是信念能讓他精神上更舒適

RbJ01/02 01:14但仍然認為他說的是事實，很多時候人的想法沒那麼簡單

arrenwu01/02 01:15為了避免證成信念為假，信徒(?)會拒絕科學方法論，簡稱

arrenwu01/02 01:15反智

arrenwu01/02 01:16想法很簡單啊 哪裡不簡單

ilovenatsuho01/02 01:16因為很多人沒有判斷能力，道歉反而證明有錯

lslayer01/02 01:21多支持者為了自己支持的對象甘願放棄思考 甚至幫他解釋

arrenwu01/02 01:22嚴格說起來不是放棄思考，而是思考怎麼幫支持的對象解釋

arrenwu01/02 01:22有點像是律師那

arrenwu01/02 01:22那樣*

greydust01/02 01:25樓上說的跟更上面說的川普效應是不同的東西, 川普的情況

greydust01/02 01:26是支持者明知道他說的是謊話 卻認為川普說的是事實

greydust01/02 01:26套用到道歉這件事上就變成很有趣, 也就是川普不管怎麼說

greydust01/02 01:27謊都不能道歉 否則他講的就不再是事實

lcomicer01/02 01:28在道歉等於認罪的地方怎麼能道歉...

arrenwu01/02 01:28"支持者明知道他說的是謊話 卻認為川普說的是事實" <-?

arrenwu01/02 01:28有什麼相關的連結可以讓我多了解這句話在講啥嗎？XD

RaiGend051901/02 01:29看下來只想到新北某個新景點

Eito701/02 01:29https://youtu.be/xzsCuP1ooLI

Eito701/02 01:29說謊政客的致命吸引力：他好真，因為他愛說謊

kaj198301/02 01:31我就問有哪個政客有完成當初他說的那些政見

kaj198301/02 01:31沒有的話不就等於說謊？但還是有一堆人相信他說的

kaj198301/02 01:32我想這應該也算是支持者明知道他說謊但認為他說的是真的

greydust01/02 01:32幫補原始論文 https://osf.io/4y28x/

siro020701/02 01:32其實當你覺得那些支持者放棄思考時 他們也覺得你支持某

siro020701/02 01:33人是在放棄思考

siro020701/02 01:36而如果你誰都不支持的話 那在每個有支持的人眼中 你還是

siro020701/02 01:37屬於放棄思考的人 因為你不去思考誰比較好

RoMaybe01/02 01:38不用動機式推理太累了 反正對面是腦粉我不是

RbJ01/02 01:38實際上很多時候，就是所處的利益集團不同造成的觀點差異

arrenwu01/02 01:39動機式推理不全然是問題啊 科學研究一樣有類似過程

jpnldvh01/02 01:39別分那麼細 反正就當作 不同意我 = 放棄思考 就好

RbJ01/02 01:39川普效應就是這種兩極對立下誕生出來的政治現象

arrenwu01/02 01:39只有動機式推理才是問題，不允許否證的問題又更大

RbJ01/02 01:40兩方都認為對方侵害了我的利益，而我的代表者可以說出我

jpnldvh01/02 01:40扯一堆有的沒的結論還不就是嘴到你同意我為止

RbJ01/02 01:40心中的話，即使有錯，那也不是大問題，重點在於利益受損到

RbJ01/02 01:40無法跟對方妥協

RoMaybe01/02 01:41單談選舉我是認為能有共識的 就依照各自的政治利益去投

RoMaybe01/02 01:41但很容易支持到變成情感上的支持 他是世界的偉人民族的

RoMaybe01/02 01:41救星

jpnldvh01/02 01:42人類是不會有共識吧 起碼西洽吵架從沒看過有吵出結論的

RoMaybe01/02 01:42理想是希望大家討論這個人上對我有甚麼好處我投他 很難

jpnldvh01/02 01:42網路上吵好玩都這樣了 現實牽扯到利益更不用說

arrenwu01/02 01:43社會科學的paper原來這麼難讀啊

asiakid01/02 01:50重點不是對錯和道歉阿www 從來都是利益問題

asiakid01/02 01:53有利方想辦法從理虧方搾取最大利益 讓對方道歉是其中一種

asiakid01/02 01:54理虧方如果判斷道歉損失會更大那就不會道歉

asiakid01/02 01:55真心面對錯誤而道歉只有小孩子這麼做吧

jpnldvh01/02 01:57道歉這種事 做太多次就沒價值了 有時死也要撐著不認錯

asiakid01/02 01:57當被社會毒打 發現道歉只會損失更多的時候 沒錯 道歉很難

jpnldvh01/02 01:58以前認識有一個習慣性道歉的 最後講什麼都被當放屁

jpnldvh01/02 01:58沒有認知到自己的問題 總之先道歉 這種道歉一點價值都沒

jpnldvh01/02 02:00道歉終歸只是籌碼 婊子出來賣也是要跟你欲迎還羞的

jpnldvh01/02 02:00太簡單把籌碼丟出來只是壞了價值

azsx474101/02 02:02好奇是誰說的？

RandyOrlando01/02 02:45mem吧

nezher01/02 03:37上司打來問罪時 跟他說客戶說是你說的 他馬上回先不管這

nezher01/02 03:37個重點是怎麼解決

smart0eddie01/02 03:44可是mem是jk啊(?

LayerZ01/02 09:57對錯沒那麼重要是兩面的，在群眾公審面前對錯也不重要，要

LayerZ01/02 09:57的只是一個公審的目標

ainamk01/02 10:53她真的是JK不是嗎 只是高中讀了很久