PTT評價

[討論] 分鏡的及格標準是誰?

看板C_Chat標題[討論] 分鏡的及格標準是誰?作者
a23718408
(Jonathan)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:17

誰是分鏡的教科書之類的話題已經討論到爛掉了,不外乎就是富堅、藤本樹、鳥山明等,

排球少年、灌籃高手這些也常被列入分鏡好的作品當中,爛的也有不少人會討論,

反而很少人會討論到分鏡的及格標準是誰或哪部作品,只要低於這個標準就屬於偏爛,

大家覺得誰可以作為分鏡的及格標準呢?

----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.97.30 (臺灣)
PTT 網址

ThreekRoger02/04 14:11一拳超人

AirPenguin02/04 14:11以前三本柱感覺都是沒人罵沒人吹啊

BwDragonfly02/04 14:12這是可以比的嗎,一部漫畫有幾本幾頁就有幾個分鏡

gaym1902/04 14:12至少要看得懂

SALEENS7LM02/04 14:12比海賊好就好

BwDragonfly02/04 14:13不能說誰來當及格標準,是讀者有讀懂就是及格

QoGIVoQ02/04 14:13不會被嫌就及格了

peterw02/04 14:15海賊王

probsk02/04 14:18蠟筆小新

utqpwotu02/04 14:18藤本的分鏡還不到教科書吧 井上雄彥 鳥山明 冨樫義博的

utqpwotu02/04 14:18分鏡才算是教科書等級

momomodo02/04 14:18日本業界公認入門範本是青山剛昌的柯南 不是最好也不是

momomodo02/04 14:18最壞 而且易學 剩下的只是天賦問題

limbra02/04 14:20不要變成東京看不懂那種狀況就好

secretfly02/04 14:28紅明顯 要討論可能要先停止亂吹的習慣==

arlaw02/04 14:38哆啦A夢

hope95102/04 14:40藤本樹跟你內文的幾個比起來輸很多

Yanrei02/04 14:42有些被說很神的,我覺得與其說教科書還不如說是非常有特色

Yanrei02/04 14:42這種感覺比較是個人的特質有成功讓讀者接受,要當教科書

Yanrei02/04 14:42感覺還是要簡單俐落的那種比較適合?

BSpowerx02/04 14:43四格漫畫

knight4568302/04 14:56就學習模仿這點來說的話 岸本的分鏡很適合

Reze02/04 14:59炎拳的分鏡我不覺得有輸上面任何一位

momomodo02/04 15:09井上鳥山北條荒木那些的都個人風格太強烈 要說是教科書

momomodo02/04 15:09,應該是屬於漫畫家之間的教科書。

tinghsi02/04 15:11你這問題跟 文筆的及格標準是哪本小說一樣難回答

momomodo02/04 15:11如果一部漫畫你丟給每個年齡看 它都能把每格的順序讀對

momomodo02/04 15:11 它的分鏡就是及格的

momomodo02/04 15:14至於每個格子內容要畫成怎樣 就是個人問題。 對白框的

momomodo02/04 15:14影響 出血的使用 狀聲字的畫法 都會影響分鏡

CavendishJr02/04 15:29藤本拿來連載用的分鏡只是普通而已,分鏡強的在短篇

gm325202/04 15:50賭博末世錄

jack65141102/04 15:58有人沒懂分鏡跟作畫

Oenothera02/04 16:24正例我不知道 反例一票肯定有東京吃到飽