Re: [討論] 微軟動視暴雪收購案聽證會 Day3

※ 引述《digitai1 (大摳)》之銘言：
: FTC的經濟專家 Robin Lee 提出經濟模型假設，如果 COD 獨佔於 XBOX 或者 XGP，會: 有至少 8.9% 的玩家放棄 PS 轉向 XBOX 市場

對照很多篇去找 應該是這位

https://robinlee.sites.fas.harvard.edu/

: 微軟方請來另一位芝加哥大學教授 Elizabeth Bailey 博士講解關於經濟變化的部分
這個很難找 因為美國很多名稱叫做Elizabeth Bailey

而且美國有一個更有名的教授(已過世)也是這個名字(全名Elizabeth Ellery Bailey)

註:基本上google到的都是上面這位==

我去芝加哥大學的經濟學系用Elizabeth/Bailey 找不到

這位撈了半天 有可能是CRA(Charles River Associates)裡面的那位

不肯定 所以我沒上連接

由於Bailey熟知的領域不知道 只能單方面看Robin的回應

Sony找證人確實是有想過 但是從推特上以及新聞上看起來比較大的狀況是

1.Robin看起來擅長的是偏向醫療相關的 但也有可能是現行市場上沒有遊戲相關的專家

2.他們給Robin的資訊 讓他做出的假設導致了聽證會上的不利

因為不管哪個經濟學者 給多少資料 他們做出相對應的假設以及公式去推導

從可看到的資訊就是Robin限制在2個遊戲機Xbox vs PS5 =>這部分導致了聽證會

有一段時間再爭論為啥要排除任天堂

也因為限制了只有2個遊戲機Xbox跟PS5 才會出現所謂了以下2個看起來很奇怪的結論

1)Xbox會因為COD獨佔增加8.9% 而這些增加來自於PS5的減少 單純1增1減

2)由於增減8.9 可能還包含其他的數據 但是我不知道Robin怎麼弄的 所以得出結論20%

進而讓法官問了:阿如果只有3~4%勒 Robin:那就不會獨佔 的對話

3)從最後面的對話 體感Robin的確不太熟遊戲產業這個領域

https://imgur.com/9KfcHnz

另外聽證會上有趣的是 Phil曾經對Jim發了一封電子郵件 卻讓Jim決定全力反對Phil

這封導致Jim全力反對微軟收購的電子郵件還沒出現在眾人的目光中(可能已經列為證據)

目前我自己看起來 比較可能的攻防點在於

微軟在雲端市場這塊在法庭上的定義 是否真的有所謂拿到COD=>強大到破壞遊戲產業

但聽證會的內容 看來FTC帳面上還無法說服法官

最後一天應該會更有趣就是

--

應該說 FTC的政策改變後 很喜歡上法院 但這行為好不好就不知道 以前FTC是認為穩了必勝才要上法院 所以問題應該在FTC的領導