Re: [閒聊] 客觀的”正義”是否存在？

error40503/12 20:31一般動物就是絕對中立

xbit03/12 20:31人類要怎麼絕對中立?沒私心的人類出現過嗎

sam0903/12 20:32看成客家的正義

xbit03/12 20:32德魯依能變動植物思考跟人不同就算了

error40503/12 20:32一個只關心餵飽家人的農夫是絕對中立陣營的 by wiki

AirForce0003/12 20:33絕對的自私，就是絕對的正義。利己之事，對自己絕對

AirForce0003/12 20:33不是惡事

lm314v2503/12 20:40人類?時而小善小惡，時而守規矩時而鑽漏洞。從中而不將

qd659003/12 20:40絕對中立不是看事情很公平的意思 是他完全不屌任何事情

lm314v2503/12 20:41世界往特定方向引導。大多數人都是完全中立啊...

lm314v2503/12 20:44然後搬龍與地下城出來講，請記得神力是客觀存在。有掌管

lm314v2503/12 20:44正義的神，那就是客觀正義。會覺得完全正義才是正義，

lm314v2503/12 20:45那是你把現實世界的設定套回去，主觀認為只有自然規律

lm314v2503/12 20:46才是客觀存在，神是不存在的。現實和作品設定要分清楚。

RbJ03/12 20:47最後的講法不是很矛盾嗎，都絕對中立，怎麼還會去干涉

AirForce0003/12 20:50正因為絕對中立，因此涉及自己利益時才會進行干涉。

AirForce0003/12 20:50絕對的自私，絕對的正義

AirForce0003/12 20:52與自己利益無關之事，就是放任而無視

AirForce0003/12 20:56照你的說法，便是「因為自身的意識形態而進行干涉」

AirForce0003/12 20:56，達成這個意識形態，就是他本身的利益，因此行為亦

AirForce0003/12 20:56是一種自私。

BruceChang03/12 21:09上面你這個叫混亂中立

probsk03/12 21:14也沒有中立 自私本身就不是一個中立的概念

AirForce0003/12 21:18中立是因為事件不涉及己利，那當然是一種自私啊w事不

AirForce0003/12 21:18關己啊w

AirForce0003/12 21:20能夠無償奉獻而又毫無思想的人根本不存在，或是等於

AirForce0003/12 21:20不存在w

probsk03/12 21:34其實這是一個框架的問題 以自己為框架 把對自己有利的定義

probsk03/12 21:34為正義 跟以社會為框架 把對社會有利的事定義為正義 本質

probsk03/12 21:35上並沒什麼不同

AirForce0003/12 21:37社會是由眾多個人組成。對社會有利之事，自然是對眾

AirForce0003/12 21:37多個人有利之事。

probsk03/12 21:37或者說任何問題都存在著一個適用範圍的框架 跳出這框架連

probsk03/12 21:38問題都無法成立了

wulouise03/12 22:36我知道你想說千...

qweoq31403/13 00:16絕對中立不是無視一切的邊緣人就是強行把一切弄成平等的

qweoq31403/13 00:16神經病欸...

kskg03/13 00:42絕對中立代表會依照外在環境展現其她八個陣營的性質，一說

kskg03/13 00:42是德魯伊這種中立仔，另一說就是毫無思考能力人云亦云的人

kskg03/13 00:47陣營的中立又不是什麼很理性的意思

papertim03/13 11:10環保真正要保護的是「適合人類生存的環境」，現在因為

papertim03/13 11:10不確定變遷之後的環境是否還適合人類生存，因此傾向盡可

papertim03/13 11:10能維持現狀

AirForce0003/13 11:28絕對平等並不中立啊，這等同強制壓抑他方的利益啊

miloisgood03/13 13:24自私頂多算非惡 但談不上正義吧

kskg03/13 20:08順便一提原原po所提的正義（信念）其實是守序的範疇而非善

kskg03/13 20:08良的範疇