Re: [閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處？

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 乳蹄
: 論閱讀方式
: 在實體漫畫逐漸電子化的現在
: 手指滑動螢幕畫面跟翻頁並無優劣之分
: 論集結成冊
: https://i.imgur.com/TL3vdSI.jpg

因為你說的是明顯優於，所以我標準比較嚴苛一點

真得也就只有單手滑手機這種很方便閱讀的體驗是明顯優於
頁漫的。

這個流暢感是需要翻頁，分鏡也比較寬的頁漫完全無法比的。

站在創作者角度來說，條漫比頁漫簡單多了。因為分鏡會比
較單純，這邊說的單純不是指劇情單純，是指更根本的結構
上的單純。因為條漫就是那麼寬，他本來就沒辦法塞太複雜
的分鏡，這樣做反而會讓條漫變得難看，所以追求分鏡的精
簡就變成首要目標，作者要做的不是如何把畫面塞滿，而是
如何讓自己想讓得找看到的東西放在顯眼的地方。

又，因為條漫本身的閱讀體驗是很適合只能單手拿手機的場
合，是以手機為出發點，而非以實體書為出發點去做考量的
。所以像甚麼連載本單行本的節奏，放在手機是不適用的，
自然也不適合條漫。

我是不知道條漫單行本長甚麼樣，但應該會做不少更動，畢
竟單行本的閱讀方式跟手機滑動差太多了，不更動應該是沒
辦法看。

我個人是覺得小說很適合改編成條漫就是，因為小說文字描
述都是直線式的，這種就很適合用條漫的分鏡去跑。改編者
不用花太多心力去補足小說中沒提到的畫面。

總之，另一個明顯優勢就是條漫生產會比頁漫容易且快，也
適合用在小說改編上。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

啊條漫就剩這個優勢能講了，不然還能講啥？ 也就是因為手機單手滑很麻煩 橫滑是不利於大拇指的人體工學的 不然為什麼社群網站APP都要做直滑，連short抖音這類以手機為主的媒體 都要直滑？ 因為直滑可以一直滑，而大拇指不會太酸啊。因為手機的直式螢幕眼睛追蹤 從上而下會比較順，還要左右會累啊。

媽地為了寫這篇我還特地安裝webtoon來研究到底有啥優勢，感覺也就除了 一直滑很爽外，沒了。 等等我就去移除

而且那個網文連載速度不用條漫去畫還真的很難追上啊.....

先不談改編的原作如何， 熱門戲劇有很多要素，比方說演員，比方說導演，比方說場景配樂運鏡，劇本 只佔一小部分 如果劇本真得那麼重要，那麼之前也不會有好萊塢罷工事件 更何況是用來改編成劇本的原作？