Re: [閒聊] 會覺得中文歌聽不下去嗎?
在那邊大談作曲 大談華語樂壇沒創作力的 真的很厲害
如果把一首華語歌 編曲完全不動
只把歌詞從中文改成日文
這些鍵盤音樂人八成就聽的很開心了
單純哈日就大方承認很難嗎
--
不會,如果是爛歌,改什麼語言都不行
好不好聽就主觀,總是有人要用自己的主觀意見當真理
但是現實好像是中文曲一直或買或偷日本曲
而不是反過來日本一直去偷或買中文曲
日文翻唱華語粵語的歌也不少
聽的懂會比較尷尬
不管中日英我聽完基本上都不會知道歌詞是什麼
光一個中島美雪就養活一堆華語歌手
有那麼簡單就好
一首歌就是詞曲唱三部分,聽不懂的話只要管曲唱兩部分就好
我都聽沒人聲的那種
真的不太care詞,除非是很大聲噴髒話那種
可能確實不少你說的這種人 但也有很看重編曲的 所以我
自認為推的能涵蓋這些觀眾(
詞我覺得最關鍵的就是不能跟曲脫節
這篇正解,看到一堆對音樂不理解、沒有品味、根本也沒
在聽的人在高談闊論中文歌就傻眼
有時候會出現那種一個字對到曲子裡面卻有兩到三個音的狀況
我覺得是曲不能跟詞脫節XD不過要看先有曲還是先有詞啦。
我感覺一般的歌都是先有曲才填詞吧?
確實啊 在這的就生活中基本上都會看動漫 平常都聽日文
歌的 當然會覺得中文不好聽 沒記憶點 華語歌壇只有周杰
倫什麼屁的 就算推一個很好聽的中文歌也會吹毛求疵
我平常70%聽歐美歌吧,剩下30%是日韓
現在是這樣,不過我愛聽老詞新唱。所以無限擴張的長恨歌
跟琵琶行我超愛!
這篇頗呵,不過整個討論串99%的人基本上都不懂音樂
是沒錯
詞曲的先後完全就是看個人 幾個音根本沒差 再說你
寫詞的時候本來就要保有一點對稱形式
這東西就很主觀 所謂的好音樂到底是指紅還是你覺得好
聽的?
好音樂跟好不好聽沒有關係:D
那好的遊戲跟好不好玩有沒有關係XD
這我不知道捏
好圖跟色不色也沒有關係,我認真的。
好圖跟色不色沒關係不是當然的嗎 又不是說好色圖
好圖不一定好看,這應該成立
那好電影跟好不好看也沒有關係嗎...
原來這麼多人懷疑好音樂跟好不好聽沒關係嗎 我建議
去查查貝多芬op.133 或是巴哈音樂的奉獻 這兩首主題
都是不好聽 但是音樂史上最偉大的作品(不是周杰倫
不敢說沒有關係,但是好電影、好漫畫、好小說都不一定
好看
隨便舉個例子,推理作品很多第一個想出很屌手法的不好
看,但他第一個想到這個手法,所以他很屌
推理作品第一個想出某種手法,那也不能代表是“好作品”吧
?我們只會說某個“好手法”最早在某部作品出現
咬字有差
中文跟日文的咬字在唱歌上會被放大滿多的
比如占星術那本,無數人去學這個手法
然後只要有先看過某部後面學這手法的作品的讀者
幾乎都會說無聊不好看,但這不妨礙它是部好作品
教父和魔戒可以算例子嗎?我都覺得超無聊
好電影不一定好看是真的,有些文藝片真的會看到睡著
你覺得無聊,但是肯定有很多人覺得教父和魔戒好看啊,不然
這兩部作品當年又是怎麼打響名聲的呢?
有些文藝片必須考慮到年代不同,我們覺得很無聊,但是當
時的觀眾卻覺得很好看
不然就會變成台灣很多導演愛拍的文青片,自己搞出一堆沒人
看得懂的意喻
有些好電影也不是因為劇情好,是因為開創了新的手法
像Pulp fiction就是拍攝手法>>>劇情
就音樂而言詞就不是必需的 很多名曲都只有純樂器沒有人聲
拍攝手法也是好不好看的一部分啊
不見得,有些很屌的拍攝手法未必“好看”
審美就不是純粹唯心的啊
動畫電影的話,攻殼無罪我覺得是我看過最有深度的了
,但我看到快睡著
那區分“不好看的好作品”和“不好看所以沒人要看的爛作品
”的本質區別是什麼呢?
因為評價好作品不是只看好不好看而已
我不好講其他領域,不過音樂上大眾感受完全不在審美
還有一些技術上的東西可以看
考量內
會在意好不好聽的,就只有非專業的而已
所謂的“審美考量”不也是某些人士對於“好聽”的定義嗎?
不是,那些人在乎的根本不是好不好聽
他們也不見得覺得那些東西好聽
你太執著於個人情緒了,其實音樂學院作曲邊罵難聽
邊寫無調性音樂的人太多了哈
好聽的音樂不見得樂評就高,比如Kenny G
那我就不懂了,同樣是不好聽,一部完全符合音樂學院定義
的“好作品”,和一個完全沒有音樂背景的人,坐在鋼琴前
面亂彈出來的曲調,又有什麼區別呢?
總得有些東西讓那些音樂學院的人去定義“好”不是嗎?
比如十二音列是有固定東西發展模式的,承接古典音樂
所有技法,只是讓他沒有調性,也就是真正『好』的
無調性難聽音樂如果給一個理想上的天才聽,他是能馬
怎麼講…用文學來比喻就是尤利西斯跟一個文筆完全不
通順的來比吧
上聽出曲子的邏輯並讚嘆他的作曲技巧的
動機發展*
尤利西斯以小說來講也是很無聊的,但你不會說那是爛
書
有些「難聽」的音樂不是寫作者功力不行,而是刻意去
嘗試一些冷僻的東西
這種感覺不就像美食家去餐廳評價,卻只注重菜色搭配、擺盤
方式、餐點順序之類的,卻完全不管吃進嘴裡味道到底好不好
吃一樣嗎?
比如這個,嘗試了大部分曲子不會用的Locrian調式:
聽起來很不和諧,大部分聽眾應該也不喜歡這種歌
或許有些大廚會想要嘗試沒人想過的菜色搭配,可是吃起來就
是難吃啊
比較像不管人嘴的受器接受程度而堆積的層次感吧
刻意嘗試可能會是失敗的啊。誰說實驗一定要成功呢?又不
是在報計畫申請經費。
那難道那些難吃的冷僻創新菜色也是“好料理”嗎?
也就是如果有味覺上的天才 就能體會出廚師的功力
但並不代表這首歌是爛歌,相反的,這首歌前衛程度屌
打大部分的歌
重點是這個廚師是不在乎顧客覺得難不難吃的
有些你現在覺得難聽的歌,擺到幾十年後可能就覺得好
聽也不一定
前衛程度是評價好與不好的重要指標嗎?那……魚人小美果
然是好電影嗎?拜託不要。
像Black Sabbath放到中世紀,中世紀的人也不會覺得
那是好聽的
魚人小美哪裡前衛了,內核還是迪士尼商業電影那套啊
那評價就等未來人去翻案吧。現在的人不必替他們操心。
只是找了個醜女演而已
不知道耶...我覺得各種藝術如果照著這樣發展下去,很多最
後都會變成藍色窗簾或是10/10神作那一套了
不是啊,前衛可以是好的評價,那進步當然也可以是吧?
在多元嘗試這點上是一致的。
魚人小美沒有什麼進步的地方啊,都21世紀了,黑人當
電影主角早就不稀奇了
或許過久一點,她就不是醜女了啊?
就是找醜女當主角也不是什麼稀奇的
不是這樣,前面EN都提過了貝多芬那首大賦格了
你的論述邏輯完全說服不了人啊。
文學、音樂還是其他什麼,我們首先能分成兩類
而且她還是靠關係的,光是這點就稱不上什麼進步了
一種是故事性的、一種是結構性的 當然實際上大部分不
會完全分開
古典樂幾乎都是結構性為主,純文學也是
不一定好看、不一定好聽,但他們生產出一個又一個新結
構 所以偉大 就這樣
為什麼他要提貝多芬那首 因為他不好聽 但結構性創新且
厲害
如果連介紹一個作品是“好作品”的人自己都不覺得好聽或好
看,還必須引經據典,那這個領域的審美觀,不就會跟現實越
來越脫節嗎?
必須說現在藝術音樂的確是完全跟大眾脫節了沒錯
你很懷疑嗎? 莎士比亞寫了再厲害的作品不考慮版權我都
能寫得比他好 怎麼寫? 全篇照抄 改一個錯字
很多東西本來要欣賞就是有門檻的
因為20世紀以來音樂完全是學術了,都在大學裡做研究
你不引經據典,去理解這些東西是從誰開始做的,怎麼發
大家不喜歡也不會沒飯吃
展的 當然不會理解偉大之處
我引經據典,抄了前人的作品,做一些現代化和優化
那首感覺超適合當詭譎配樂或激戰配樂的,不過我也只聽了
開頭。全聽完怕這篇都走到不知道哪裡去了。
你看了覺得很厲害,但其實厲害的不是我,是被我抄的
欣賞是有門檻沒錯,不過門檻應該是要讓人腳抬高到一定程
度就能跨過去的;現在有些藝術已經變成門檻高到根本沒人
能跨過去,只好在門檻裡面開個洞走進去.....
所以偉大與否才應該是好的定義嗎?
好是good、偉大是great你說呢
本來就不是所有藝術都對大眾開放的,詩詞很多都是這
樣,要知道古代詩詞寫成的年代,大部分人都是文盲
我倒想問為什麼門檻要訂成讓人輕鬆一點
你沒有那麼想了解更學術的音樂,那不要聽就行了
你現在看很多藝術沒門檻是因為義務教育就有大概接觸
那這首本來就很大了啊,Grosse捏!
現在大多數人也是這麼做的
其實歷史上來看,藝術有門檻、藝術為貴族之類的服務
是常態
想了解大賦格的話(沒想到有天我會在ptt上說這句)
可以看一下這個分析,貝多芬在全曲動機之凝鍊盡現
同時他在19世紀初就採用春之祭般極為鬼畜的律動對位
以及不和諧聲響,領先世界一百年的音樂
如果當時的人不覺得美,那美的部分似乎只剩下貝多芬的努
力與汗水。認同這種創作精神很美跟覺得曲子好是兩回事。
我前面也說了,其實我不覺得難聽,擺對位置會很適合。但
如果大家覺得不好聽,我也不會說是好的器樂,頂多是我自
己欣賞的音樂罷了。
然後美的是貝多芬。
很遺憾(慶幸)審美話語權目前還掌握在學過音樂的人
至於大眾訴諸情感的言論要怎麼說都好:D
承認華語歌難聽很難
對。很難。因為就是有好聽的歌。
貝多芬那首我查了一下維基,當初剛被創作出來時,好像都是
批評,到20世紀才反轉?
如果維基沒錯的話,那不是代表即使是古典樂的審美觀點,也
可以隨著時代改變嗎?
有啊 有好聽的歌啊 9成電視劇片頭片尾
可憐哪 剩一些搬不上檯面的垃圾
額...你在本版問日文好聽的歌,可能九成是動畫oped
整個流行產業爛掉還有臉說現在很分眾
你覺得OpEd好聽。然後說大集合難聽。你先跟自己打一架再
推文好不好。
我是在回那個說中文歌好聽都電視劇片頭片尾的啦
NewCop 類似的例子當然太多了 多得數不勝數
我還可以舉很多有趣的例子,比如說羅西尼在古典晚期
比貝多芬莫札特還當紅,不過審美,尤其是現代審美下
不依托好聽程度是不改變的
如果你說的是不依託“大眾覺得好聽的程度”,那我完全認同
流行產業爛掉那是臺灣自己的問題,養不起生不出一整個流
行樂壇之類的。不過以前其實香港、星馬都很多人來,只是
現在多數去大陸了。所以看到黃明志做玻璃心的時候有一點
點意外,後來看到他的立場很多次才不覺得意外。
我要跟你說19世紀的審美的確非常唯心 浪漫主義嘛
可是如果連那些審美的人都覺得“不好聽”,那我實在是無法
理解
但現代已經不是這樣了,我敢說就算是音樂系還是很多
是說,這串不是本來就在談好不好聽嗎?
人對巴哈無感,但我好像從沒見過有人敢質疑他的曲子
優秀
這...講難聽點不就是屈服於整個學界既定的標準了嗎?
因為對於對位和曲式有基礎的人 巴哈的厲害之處幾乎
可以說是顯而易見了 但對沒學過音樂的人他的賦格常
常晦澀難懂 跟大眾審美的差距就這樣顯現啦
這種時候你也很難要人放棄對音樂的分析能力,然後
作曲家、音樂家覺得曲子優秀難道不是因為覺得寫法漂亮嗎
?這感覺有點像經典的那幾篇文言文,現在一堆人唾棄,但
無法否認作者文筆好。而且回到這篇第一個推文,貝多芬那
首是好音樂,所以或許也可以搭上好詞變成好歌囉?
"貼近大眾"的要求審美要以好聽為準吧?
巴哈被狂抄成歌這點我就知道一點點。我一直想找steal it
from somebody else的歌詞但一直找不到XD
要不要拿來當歌算是配器問題惹 大賦格音程太跳不好
唱 貝多芬去世前是有自己寫了雙鋼琴的版本
大跳嗎?你心中是否燃熾著怒火呢?
如果今天是學過了音樂分析以後,會因為能分析巴哈的音樂,
而對這些作品的感受變成“很好聽”,因此覺得這些是“好作
品”的話,那我完全能理解
覺得好聽這個步驟完全可以跳過,音樂是一門很理性
的學問
那我就真的不能理解了,明明即使在古典樂評中,好壞的標
準也是能隨著年代變化的,又怎麼能說是很理性呢?
要怎麼解釋那種被後人推崇的作品,在創作發表時卻飽受批
評的狀況呢?難道剛剛好是那個年代的樂評知識普遍不足嗎?
說理性是因為,如果你看那則影片的分析可以發現,
現代的音樂理論知識已經完整到可以對這種作品做到
每一個小節,甚至每一個音符的客觀分析了。巴哈在
巴洛克時期沒有受到重視,但他作品的結構的精妙一
直都在那裡沒有變,引用並反駁前面推文的一句,美
的就是音樂本身
身為現代人這樣說有點不好意思,但是音樂理論知識
在過去一兩百年進展得實在太快了,樂評人跟不上也
正常
另外我想回答一下你之前那句「各種藝術如果照著這樣
發展下去」,你可以想想看恐怖片的配樂,其實就很
仰賴人對不和諧音的研究,還有00年代的電子音樂
那這麼說的話,或許100年後的音樂知識理論,樂評也能分析
出現代大眾喜歡的音樂中的每個音符嗎?
早在這之前就有相關論文了。就像法拉第說的,你能
罵一個嬰兒將來有什麼用處嗎?如果人始終追求大眾
的好聽,是絕無可能有現代這麼豐富的音樂
現代大眾喜歡的音樂,其實用一百年前的理論就行了XD
除了更modal或non functional的和弦走向之外,流行
樂基本上是兩百年前就玩剩的東西
那說不定再過兩百年,古典音樂的那種方式會重新變成大眾流
行樂?
到那時候,大家就會發自內心覺得這些作品是真的好聽了
反而是那時候的人得引經據典來解釋,為什麼現代的我們會
喜歡這種流行樂
荀伯格就是在一百年前以為一百年後的人一定會認同
和喜歡無調性音樂的 可惜他錯了XD
好吧,講個好消息是,現在最年輕的作曲家Alma
Deutscher發表了挺多浪漫主義式「好聽」的曲子
可以期待一下未來的古典音樂會慢慢再變得好聽些
音樂是樂音還是結構呢……
根據凱奇的4'33,我們合理的說音樂是聲學(?
我知道噪音有兩種定義,一種是波形愈「無序」就愈噪,另一
種是討厭的聲音,如半夜三點你在睡覺,而隔壁在唱夜后。
從這兩種角度去談樂音也會得到不同的結論。
其實我想問的東西整個歪掉了XD 就想問問,很多人說中文歌
就是難聽,這句話合理嗎?
哦哦,這句話其實有點模糊,是在問中文作為一門
語言適不適合拿來唱歌嗎?
如果是的話,我不覺得有什麼語言不適合拿來唱歌
不知道,但這就是這討論串原本的問題吧?
很多人抱怨的中文音節太斷裂,我看義大利語也是這樣
沒妨礙他是歌劇發源地 常常被抱怨難聽和兇狠的德語
出了個莫札特也就沒人敢說德語不適合唱歌了
義大利文、拉丁文還好,我第一次唱匈牙利文歌的時候,那個
斷裂感我真的氣很不順。
至於現況華語音樂的問題 窩其實前面有回一篇
我有看,我整串都來來回回看的。可是我自己比一般人頂多多
很多人說中文歌都情情愛愛所以不喜歡聽
但我覺得歌詞還好,曲的差距比較大
唱了幾首而已,對音樂研究也不是那麼深,多數時候都流於感
覺。我的想法是歌整體來說,要用曲去發揮詞,所以中文歌如
果難聽,應該是詞不配曲或曲不配詞的問題。
像很多人說只聽動畫歌怎樣的,但動畫歌其實就是很好的
例子 這些日文歌就是聲部比較多、編曲編得更繁複,但
是又不會雜亂很協調
然後你看這些動畫歌普遍歌詞也寫得很爛
動畫歌歌詞爛這其實不是什麼新鮮事。有些真的「畫面」好看
的歌詞,但不是全部如此。就連我其實很喜歡的SideM系列也
是好幾首讓我覺得歌詞很尷尬,特別是出現英文的時候。
我覺得詞曲咬合雖然能提高音樂文本性上的境界 但對
華語樂壇的衰落還沒那麼大的影響XD
說到這個,我就提我在整個討論串反覆說的那兩首:長恨歌
這兩首,詞沒啥好說的了,白居易在文學絕對有一席之地。
曲和詞的咬合程度頗高。那編曲算好嗎?這個部份我就分不出
來了……
最近才讀了中國音樂史,本來是期待傳統一點的聲響xd
複雜不複雜且不說,我覺得至少有誠意和新意(?)
等等,我聽到長恨歌後面了,那段複調很讚
製作雖然可以再打磨,不過已經是好作品了
作為至少曾經受過一點唱歌訓練的人來說,我喜歡曲的理由是
音樂可以把我帶入那個情境,讓我唱出正確的情緒。
長恨歌後面?是上窮碧落?
我長恨歌沒學好,不過聽得出來段落強弱有設計過
4:29開始,中有一人字太真那邊的合唱
我對有polyphony的曲子都是大加分
喔對,我第一次愛上就是因為這段。然後回頭聽好幾遍XD
上窮碧落下黃泉那句甚至還是用augmentation的手法
我猜作者不是科班就是有學過對位法基礎
個人認為搭配陽春白雪設計的譜面更是滋味無窮。
說起來,現在ai和量子電腦快速發展,說不定所謂的“古典好
音樂”很快就會受到挑戰了
畢竟如果古典音樂是這麼看重結構的東西,那應該能用ai算出
所謂的“完美樂曲”
能多來點巴莫貝我是很開心啦,不過現在音樂界也不寫
300年前的東西了所以影響應該不大
倒是一堆套模板的流行歌怎麼還沒被取代我比較訝異
因為AI算音樂我覺得還不夠好。理想上應該是能用一些prompt
:20秒前奏、慷慨激昂、ABA、全長250秒之類的就能生成很多
首才對。
這一點,Soundraw 不錯,可是之前感覺很亂的部份,換新面
板了以後,就聽起來沒那麼多變了。
說到這個分享一個有ACG點的東西,聽說動漫OP製作有
黃金的歌曲段落時間點,多一秒少一秒不行,可以觀察
AIBA之類的又都要錢,大家玩得自然少很多。就像真的在用
看看動漫op是不是都在差不多秒數進chorus或pre cho
rus
NovelAI的人沒那麼多。
是。這點很明顯。所以我第一次聽Arms(應該是吧)的純器樂OP
的時候,整個感覺很神奇。
不過秒數我覺得應該是有一秒的容錯空間的。
其實前面長恨歌跟琵琶行也有ACG點,但我沒放遊戲譜面上來
我找到了 Lantis副社長伊藤善之說的 高潮要出現在
op的53.5秒 53秒還能接受,52.5秒就來得太早,54秒
又太慢熱,55秒菜都涼了 前奏最好8秒,尾聲最好2秒
很有意思
我記得C洽有人分享過日本動漫音樂的曲式,不知道有沒有M。
不過我都沒找到細講秒數的,真的找不到了……
然後剛剛寫到的Arms是我記錯了,正確的是 Wild Arms。
????你有搞清楚現實嗎 中文有些很紅的歌是翻唱美日歌的啊
我還真的沒看過日本翻唱中文歌很紅的
你這裡是要大談日文歌不過是靠日文歌詞才強的嗎 lo
l
真正厲害的人是可以讓冷門的東西變成熱門的
好聽就好聽啊 價值觀不同而已 那些孬種不可能在五月天演
唱會大喊中文歌都垃圾 啊忘了那些憤世宅不會進場
嘻嘻
以前翻唱泰文的都有。
不會
89
首Po上次跟著羅傑聽完新舊動漫歌曲二選一 真的有感受到每首歌都難以抉擇 而且旋律都很有記憶點 相比中文歌現在都只記得老藝人的歌 像是周杰倫、陳奕迅爆
假如標題是問 動漫遊戲類的 題目 底下很常出現一個推文叫 你看太少 但這裡基本上不會有 你聽太少 之類的推文 很簡單 從去年底那篇spotify統計就知道 恰民基本不聽中文歌的24
這邊也推薦一個樂團「大象體操」 推薦的理由與其說是好聽不如說是神奇 神奇的點是下面的評論外國人比例異常高 輾壓了中文 而且不是單一曲現象11
一直以來對於中文歌都有些想法 正好借這個機會表達一下 我一直都覺得中文歌不太適合搭配流行樂 因為中文講究的是咬字清晰且每個字發音時間一樣(中文是音節等時語言) 可以參考這個10
暫且不提日文歌怎麼樣,我對日文歌也沒啥研究,說真的我也聽不懂但我喜歡那些調調 就單單聊聊我自己覺得中文歌在唱些什麼就好吧 我也不是什麼咖,但自認中文歌還是有在聽一些 就當我是個沒特別粉哪個歌手的聽眾就好 前陣子聽歌都是在刷xx年~xx年的百大榜單之類的,我才開始注意到這個狀況7
有才華 不一定會變主流 但會變主流的 一定是幹爆強 當初周杰倫的風格1
直講講重點 鄉民聽不聽得下去 只是個人感覺問題 真正問題8
半夜睡不著 來分享一下小弟弟我自己的經歷 高中時期是完全不聽中文歌的 叫的出來的也只有五月天周杰倫這種大家都認識的 只聽日文歌跟一小部分韓團11
就你的興趣沒有放在那裏。 稍微用腦子想一下就知道為什麼對中文歌沒有興趣或是沒有記憶。 你工作結束後,你要玩遊戲,你還要看動畫。 手遊要不要上去收割一下? 有的人還要顧小孩,顧女朋友,哄老婆,你老爸老媽會不會有事找你去做?7
大家會覺得中文圈很喜歡批鬥歌詞嗎 我是覺得歌本身好聽才重要 不過好像有一派人很愛用文學角度評判歌詞 而且不少人認為情情愛愛八加九歌詞就是沒水準 我尋思一狗票幾億點擊的歐美日韓歌詞也好不到哪去啊
83
[問題] 周杰倫真有那麼厲害?周杰倫被華人譽為華語樂壇第一音樂鬼才 但是我其實沒什麼在聽周杰倫的歌 以前有聽過稻香,夜曲,千里之外,聽媽媽的話 就覺得不差,還不錯,但也沒好聽到一直重複播放的感覺 聽個幾次其實就有點膩了,不會一直想聽20
Re: [閒聊] 會覺得中文歌聽不下去嗎?不是你的問題,是整個華語樂壇現在就是一坨屎, 年輕人都在聽抖音糞歌,要麼裁縫要麼和弦旋律節奏隨便寫 基本上已經沒救了。 要問的是,為什麼華語樂壇會變這樣? 97年,陶喆出了藍專,人稱R&B教父17
Re: [問卦]日本音樂養活了多少華語歌曲80年代的香港樂壇的大牌歌手,去看看他們的歌單,幾乎70%是日本歌,然後一堆有紅起 來的填詞人,卻極少作曲人。陳慧嫻年輕時的歌幾乎都是日本翻唱,有的還是非洲、葡萄 牙的歌等。這很像香港文化,不重視深入,只求速成。 --5
Re: [問卦] 大家認為華語歌壇有變弱嗎?以前網路還不發達 大家還會買華語歌手CD來聽 我買過周杰倫 網咖還會放周杰倫 五月天的歌 長大了 現在 手機網路YT 更發達 才驚覺 華語歌壇根本沒有強過阿 亞洲流行音樂頂尖還是日韓 以前紅的歌 一半都是翻唱日 韓文歌的 真的好可悲4
Re: [閒聊] 會覺得中文歌聽不下去嗎?我以前也是聽日文歌長大的 主流華語歌會聽會唱 但還是比較喜歡動漫歌、Vocaloid等等的 之後就入坑kop 我確實覺得中文歌很無趣1
Re: [問卦] 台灣沒歌手了嗎?在下真小妹,鑑於台灣樂壇都沒有什麼新的活水,早就都轉往西洋樂跟韓國音樂,韓國人 翻唱西洋歌真的滿厲害的,為什麼台灣樂壇都沒幾個唱翻唱唱到讓人驚豔的程度呢?我也 不敢露臉,專業不是唱歌,我只是問看看華語樂壇有沒有真的翻唱西洋天后很強的例子呀 ----3
Re: [問卦] 為何有人覺得聽歌一定要聽懂歌詞?思想狹隘吧! 認為歌詞要寫得很美 很深很有感情 很好傳唱 才是好歌 所以華語歌 那麼慘 永遠不會進步 永遠都是芭樂歌 不重視旋律 不抓耳 編曲 混音製作 走不出去 真的就不好聽= = 以前好聽 中文歌 大多都是翻唱外國歌的3
Re: [閒聊] 會覺得中文歌聽不下去嗎?其他恕刪 我其實也是聽中文流行音樂無感 因為曲子聽起來感覺都差不多 所以聽英文/日文的比較多 雖然可能也跟英文用的跟呼吸一樣順- 我覺得2點啦! 1.就是 以前資訊不夠流通 現在網路更發達了 以前抄不容易被發現 還以為華語歌手是原唱= = 現在網路一查才發現一堆歌都翻唱抄襲 2.就是 現在唱片公司 沒有錢了啦! 沒錢去跟外國買版權翻唱了 沒錢收歌包裝歌手 現在台灣歌手幾乎都自己創作居多了 台灣原創音樂又爛 好聽的很少= =
66
[閒聊] fate動畫順序53
[討論] 大家打過最高排位的遊戲?49
[閒聊] 披風拖到地上有特別原因嗎46
[FGO] 第二部最適合動畫化的是哪一章42
[英國] 金搖桿獎:黑悟空得年度最佳遊戲肯定42
[閒聊] 鳴潮跟鐵道今天打對台嗎?43
[24秋] 魔王2099是搞笑作品嗎==74
[閒聊] 很正的單親媽媽真的會很難找對象嗎?41
[鐵道] 送常駐五星自選41
[問卦] 鬼塚英吉怎麼撐住內山田主任的霸凌?40
[閒聊] OPENAI出現前,OPENAI出現後37
[妮姬] 朝聖鑄模要開有什麼玄學可以參考?36
[閒聊] 星鐵開大了啊 愛莉34
[閒聊] 鐵道3.0劇情應該不會搞砸吧33
Re: [閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?36
[閒聊] 台灣異世界轉移32
[閒聊] 真三八大爆炸後是怎麼做出起源這麼好玩29
[情報] 鄉下大叔劍聖 25年4月新番28
[問題] 三國無雙把喜憨兒呂布做的很強做什麼?28
[閒聊] 敗北女角 溫八賀圖28
[PTCGP]沒想到 我也有成為歐洲人一天27
[閒聊] Lawson即將推出 可以喝的美乃滋26
[Vtub] 11/21同接鬥蟲31
[情報] 經紀公司猛烈回擊 公開與T1談判時間軸24
[閒聊] 寶可夢台灣卡牌暴漲23
Re: [閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色19
[問題] 關羽跟張飛是天生神力嗎?21
[鐵道] 流螢2.7後半復刻21
[妮姬] 太邪惡了!20
[閒聊] X-LAWS的潮度在死神可以排到哪裡?