[討論] 篡改歷史是不是根本不可能的事？

hank1324111/17 11:31如果史書帶給後人錯誤印象算改歷史的話，那很多吧

yuizero11/17 11:31為什麼你認為 史記。以及讀到現在的中國史 世界史都是正

yuizero11/17 11:31確的呢

owo020411/17 11:32可以啊 能回朔時間就可以

aaa511811/17 11:32雲黑齋

peterisme1711/17 11:32還不是作者說了算

yuizero11/17 11:33你知道多少人被科學教育漫畫“中國的歷史” 還有“世界

yuizero11/17 11:33的歷史”的科學讀物騙了嗎

newgunden11/17 11:33恐龍的外觀

yuizero11/17 11:33篡改不是不可能的

chey11/17 11:34篡改歷史很容易好嗎 歷史是贏家寫的

chey11/17 11:34你說的那根本不叫篡改

owo020411/17 11:34密教模擬器的世界觀就有五重歷史 司辰沒事打架會把歷史

owo020411/17 11:34打爛 然後打完再重捏一個

killme32311/17 11:34改紀錄跟改當時發生的事情要先分開吧

yuizero11/17 11:35只要大眾認為你有做。就算你沒做 歷史還是會記載你有做

hank1324111/17 11:35我相信史書沒有任何一本稱得上絕對客觀，一定有偏頗，

hank1324111/17 11:35但到底算不算竄改歷史這麼嚴重，難說

scott03211/17 11:35多啦A夢成功這麼多次當作沒看到？？

killme32311/17 11:35真的要改等有人能做到再說吧 現在說啥都是嘴而已

Baychu11/17 11:35命定論作品大多不給改，但也有例外，JOJO就典型的命定論作

Baychu11/17 11:35品卻在這有不同的解法，第三部的托特神就給你片段未來要去

Baychu11/17 11:35解讀會導致實際未來和想定的不同，第五部克里姆王則是有短

Baychu11/17 11:35暫改變既定未來的因果論能力

scott03211/17 11:36他的主線還是修改歷史呢

owo020411/17 11:36你只要有能逆時光長河而上的能力+一證永證 自有永有的性

hank1324111/17 11:36不過我們所學的歷史絕對不會是完全史實就是了

owo020411/17 11:36質 就可以改歷史了

ArnoX11/17 11:37以前可以現在很難

Baychu11/17 11:37非命定論作品就是說改就改了，回到未來就是經典例子

dnek11/17 11:38可以，只是你看到的是改變後的結果

SangoGO11/17 11:38只要知道「事實」與「記錄」不永遠相等，那竄改與捏造歷

SangoGO11/17 11:38史又有什麼難的，只是這些謊言會不會被戳破

owo020411/17 11:39你沒有一定的等級甚至連歷史被改了都意識不到

poke00111/17 11:39這個是改寫過去吧

Bugquan11/17 11:40像朱棣靖難之後其實是想偷改的，只是他做的是連歐洲都知

Bugquan11/17 11:40道了

hank1324111/17 11:40或許現實世界的歷史原本不一樣，只是被改過後我們認知

hank1324111/17 11:40也跟著被改過，所以才覺得現在的歷史很正常

SangoGO11/17 11:40至於過去改變就傾向各種時空穿梭的設定，你的改變有可能

SangoGO11/17 11:40只是創立新的平行宇宙，或是世界線收束無法造成改變，不

SangoGO11/17 11:40然就是只是無法觀測改變等等

Baychu11/17 11:41我想到尋秦記，項少龍回到過去變動歷史細節，反而變成焚書

Baychu11/17 11:41坑儒是要湮滅項少龍事蹟，項羽變項少龍兒子，要改不是不行

Bugquan11/17 11:41你不只本國的要改，連外國的也要改

Willdododo11/17 11:43可以啊 光是民國百年內的事情 你一堆細節認知都不見

Willdododo11/17 11:43得和事實相符

b9920207111/17 11:45要欺騙世界 el psy congroo

ts199311/17 11:45史書都不一定完全是真的

yellowhow11/17 11:46書是人寫的，國外也不太會有人自己去查證紀錄他國歷史

SangoGO11/17 11:46粗暴一點的，就是當事人讓你知道「我就是有做修改」，但

SangoGO11/17 11:46你無法知道他到底改了什麼

yellowhow11/17 11:46基本上大多還是問當地人、當地學者

lawliet1103711/17 11:47你那個說法比較像是改寫過去歷史。

chung200711/17 11:48光是近一百年的台灣歷史就有不知道幾派說法了

sinnerck111/17 11:53因為會產生矛盾啊 除非你欺騙世界或是製造平行世界

windr11/17 11:53書是人寫的，當然能改

windr11/17 11:54舉個例子，很有名的雍正13弟賢王胤祥，留下來的紀錄其實

windr11/17 11:55有些時間異常稀少甚至空白，就有一種說法是雍正太疼這個

windr11/17 11:56忠於皇帝以及兄長的弟弟，把他早年可能做過的一些荒唐事

greg9032611/17 11:56快跟月島哥道歉==

windr11/17 11:57清光記錄了，只有少量的漏網之魚點到胤祥青少年時期似乎

windr11/17 11:57蠻荒唐的，不知道做過什麼鳥事XD

ainamk11/17 11:57矛盾會被拆穿 但是被洗掉的真實不見得能再被挖出來

sinnerck111/17 11:58應該說要改變成功就得解決時間悖論 這不好寫

sadmonkey11/17 11:59你現在看到的歷史全部都是篡改過的好嗎？這些漫畫作品

sadmonkey11/17 11:59單純作者不想花大量時間架空世界，所以讓事件全部回歸

sadmonkey11/17 11:59同樣結果最省事

Julian9x9x911/17 11:59回到未來：你說的對 但

yniori11/17 12:00進巨裡，未來跟過去是確定的，無法改變，沒有存在什麼修

yniori11/17 12:00改的問題

yellowhow11/17 12:02真要說修改歷史而不是史書的話，那就得看設定如何

ladioshuang11/17 12:03記得唐太宗就會改史書，所以有人懷疑真觀之治的真實

yellowhow11/17 12:03大多數作品都會有所謂的抑制力，可能有BUG角或者歷史修

yellowhow11/17 12:03復力在避免歷史改變，所以很難改變

hinajian11/17 12:04改完就只是另一個平行世界 改辛酸的

ladioshuang11/17 12:04司馬遷編史記時也有自己的主觀意見，也聽說有把不合

ladioshuang11/17 12:04他意的紀錄燒掉，改成他想他要的結果

yellowhow11/17 12:04巨人的話，得讓始祖滿意才可能有改變，但主席又不夠聰

sinnerck111/17 12:05因為不是平行世界的話你的存在跟記憶就變成bug了

dong8011/17 12:05命定論很搞笑好嗎 那只是硬搞的戲劇手法 你玩遊戲兩次都不

yellowhow11/17 12:05明到滿足條件又能happy end，只能認命走normal end

hinajian11/17 12:05看現在言行不一的人一堆 不覺得古時候史官能多客觀

dong8011/17 12:05會一樣了 整個世界宇宙怎會走一樣路線 反而是蝴蝶效應才真

yellowhow11/17 12:06史官可能客觀，但皇帝絕對不可能~

IaKoMu11/17 12:06雍正時期都能一堆空白了 幾百 上千年的怎麼不能改

dong8011/17 12:06一個小地方選擇不一樣 整個後面路線會全不一樣

randolph8011/17 12:06你應該是想講過去，歷史有權力就能改了

suckme556611/17 12:07史書竄改歷史不是一堆嗎

ken32763911/17 12:09正史裡都會把前朝末代皇帝寫得很壞，可是實際上真的是

ken32763911/17 12:09如此嗎？

sinnerck111/17 12:09巨人世界觀就是最不自由那種

ainamk11/17 12:10更多的不是史書竄改歷史 而是史書作者認知已經被扭曲過

joinptt11/17 12:11李世民表示欣慰

icrticrt168211/17 12:12慧音：不知道，我從來沒想過這問題

Pep5iC0589311/17 12:14https://i.imgur.com/NbuCmlr.png

Pep5iC0589311/17 12:14中國這個國家四千年以上的歷史也是一直被有心人士們

Pep5iC0589311/17 12:14東挑西撿到近代只剩兩千多年連三千都不到了

shaojun11/17 12:15你指的是「命運」。「歷史」是人類生活的紀錄，超好改的

jacky202111/17 12:16房玄齡記錄玄武門政變「語多隱晦」

jacky202111/17 12:16加大後世研究的困難，這不算竄改歷史?

Lhmstu11/17 12:19可以改變過程，不改變結果阿

aterui11/17 12:21武王伐紂就是確定有被竄改過了

ainamk11/17 12:24武王伐紂的真相從春秋時代就一直有人在質疑了

ainamk11/17 12:24你說的「被竄改過」有可能只是寫史書的人當下認知的事實

staristic11/17 12:25多的去了，隨考古進步，發現的一些古文書和原本的理解

staristic11/17 12:26差了十萬八千里

Gmama77711/17 12:26日本史不久很有爭議 也不給考古不是

RoChing11/17 12:27刻意竄改的當然有，但是僅僅幾年前的事我們都會忘得差不

RoChing11/17 12:27多了，單純沒資料留下的、時間久就散佚的、流傳到後來變

RoChing11/17 12:27形的、立場不同觀點不同的本來就更多，歷代寫史的史家和

RoChing11/17 12:27研究的學者一直都在和各種限制對抗。會出來叫「歷史被竄

RoChing11/17 12:27改」的，想表達的往往是「我才是對的」

chigo52011/17 12:28這種要看你宇宙怎麼設定吧 你怎麼知道你現在的歷史不就

chigo52011/17 12:28是被竄改過的？

ymib11/17 12:28沒看過鏈鋸人？

chigo52011/17 12:31講個最簡單的 光是聖經就好幾種版本

goodstar769811/17 12:32竄改當然有啊 一個自稱對抗共產上島守護自由的國家

goodstar769811/17 12:32實際結果是貪污導致慘敗輸掉人類紀錄上最大領土的政

goodstar769811/17 12:32權 不知道有沒有聽過

ainamk11/17 12:33聖經又不是歷史

jpnldvh11/17 12:35是能改沒錯 但矯枉過正就像網路翻案文一樣 反正不信全說

jpnldvh11/17 12:35是假的

jpnldvh11/17 12:36提不出證據 但不管喇反正我不信 這種人超多

anonaxa11/17 12:37某國連前兩年才發生的事都能竄改了，篡改沒人證的歷史根

anonaxa11/17 12:37本家常便飯

yuting9011/17 12:39歷史課本裡多的是

RoChing11/17 12:42回原題，很多穿越時空的作品都會加上歷史有收束力的設定

RoChing11/17 12:42，其實滿合理，在歷史大勢下很多行動都是不得已的，可以

RoChing11/17 12:42在具體細節上更改，但往往只是換了個人名，進程不會差太

RoChing11/17 12:42多，要大改可能真的需要有外掛加持

WindSucker11/17 12:4964是假的

howdo179311/17 12:49老實說 因為被改變的歷史你察覺不到 因為改變過的歷史

howdo179311/17 12:49才是真歷史

sunwit11/17 12:50你光看八年對日抗戰台灣跟中國的歷史就差距很大了

lightdogs11/17 12:53也有成功改變歷史的故事啊 看作者怎麼描寫吧

hinajian11/17 12:56信史本來就要嚴謹 還嫌別人有心挑揀…

hinajian11/17 12:56不然韓國一定歷史上萬年比你久(X)

hinajian11/17 12:57不過只剩兩千多年是哪個版本？至少有3800吧

AdowFan11/17 13:01曼德拉效應怎麼說

Aeryzephyr11/17 13:01迪士尼不正在做嗎?

bobby475511/17 13:07改寫史書不就好了 宣傳假消息也可以

SangoGO11/17 13:09應該說穿越時空劇情不走史實/近史實，就是變夢幻展開開

SangoGO11/17 13:09新路的原創模式，就更考驗與原本路線的比較還有模擬了吧

mouz11/17 13:12你怎麼知道現在你看到的歷史紀錄是真的不是被改過的？

letxinter11/17 13:23史書就是打贏的那一方寫的啊

kkmmking11/17 13:27可以啊...現實可沒什麼跨世紀保存資料的方法

kkmmking11/17 13:27商周那些都只是靠文書記載推論的，妲己有沒有在都不知道

yu80091011/17 13:34朱棣都試圖抹掉建文帝的存在，以為其他皇帝沒幹過相同的

yu80091011/17 13:34事情

yu80091011/17 13:35嗎？說不定一堆皇帝就因為政變等原因而直接連存在被抹消

yu80091011/17 13:35了

yu80091011/17 13:38比如玄武門之變，搞不好事實更黑暗，說不定大哥那時都已

yu80091011/17 13:38經登上帝位、然後被李世民給弒君了，李世民還狠到乾脆連

yu80091011/17 13:38大哥的帝位給抹掉了

yu80091011/17 13:40還有朱棣 一直都有爭論他到底是不是馬皇后所出的嫡子 雖

yu80091011/17 13:40然他本人一直說自己馬皇后的孩子就是

darkestnight11/17 13:58不好意思 物理限制下回不到過去

dephille11/17 14:24考古都不知道改幾次歷史了還在不可能

airbear11/17 14:59在台灣很簡單

waterfully11/17 15:01很簡單 今文尚書古文尚書就是一個例子

powernanasi11/17 15:08以前車輪黨編的歷史課本在日治時代好像每天都在燒殺

powernanasi11/17 15:08擄掠貪污腐敗，而車輪統治的中國是科技進步清廉執政

powernanasi11/17 15:08，結果長大後自己去找的歷史紀錄是完全相反

chigo52011/17 15:18完全相反？應該根本一樣吧

Dayton11/17 15:41凶真：challenge accepted!

k554533211/17 16:17你沒發現而已

Amulet111/17 16:34說真的這世界沒人知道

CTUST11/17 18:18三國演義，時間的女兒

bruce7911/17 18:44看怎麼改啊 Judy篡位後 改自己和周王是嫡出 朱標和老二

bruce7911/17 18:44、老三是庶出 然後又覺得唬爛過頭了 改5個都是嫡出

s2959886311/18 02:04看看萬能的諸葛孔明...好像也是頂不住