Re: [閒聊] 傳統宗教信仰在年輕一輩會逐漸式微嗎？

a8521abcd01/10 01:46其實對大多數人來說科學跟迷信就是差不多的東西，「一

a8521abcd01/10 01:46切都能用科學解釋」這個說法本身就是未經證實的先驗假

a8521abcd01/10 01:46定，相信這個就跟相信上帝是一樣的

Sunming01/10 01:50不相信任何東西 除了乖乖

tonyxfg01/10 01:58而且科學以推翻前人理論為榮

yoyun1012101/10 01:59沒有那麼簡單啦, 你說的可證偽性的前提是從經驗主義來

yoyun1012101/10 02:01的, "重複實驗可證偽"這本身就是基於經驗主義的先驗假

SunnyBrian01/10 02:02科學的盡頭是玄學

yoyun1012101/10 02:02定, 沒了這個你所謂的證偽方法根本沒辦法成立

KingKingCold01/10 02:03信乖乖就對了 別的可以不信 乖乖不能不信

hayuyang01/10 02:04你要否定經驗主義 那我也是沒辦法啊

Napoleon31301/10 02:05科學沒有不相信任何東西 那是懷疑主義者

Napoleon31301/10 02:06科學本身就是在一些無法證明的公設為前提才能推導的

Napoleon31301/10 02:07如果...公設是偽的 那麼科學將一夕崩塌

kibou01/10 02:08確實某些人會把科學當信仰，例如斷食教就會抓著某篇研究的

kibou01/10 02:08部分訊息，就往自己喜歡的方向解讀

kibou01/10 02:10像是有人發現細胞自噬，就被斷食教拿去意淫

arrenwu01/10 02:11說不相信任何東西的是原po啊

doomhammer01/10 02:11安安 你聽過機械神教嗎？

arrenwu01/10 02:11@kibou 你講的那個是非常常見的「包著科學糖衣的信仰」

Napoleon31301/10 02:12懷疑主義者才是不相信任何東西的群體 這群人通常在立

Napoleon31301/10 02:12場上是和哲學家、科學家敵對的

yoyun1012101/10 02:13我沒要你懷疑經驗主義呀, 不過你要知道這東西就是科學

yoyun1012101/10 02:14方法的預設前提, 根本不是什麼不相信任何東西

arrenwu01/10 02:14不相信任何東西那科學知識有個屁用XDDD

Napoleon31301/10 02:15科學是：不輕易相信任何事，但有些很基礎的事我們雖

yoyun1012101/10 02:15你說的一個全靠證偽存在的邏輯系統是不會存在的, 詳情

Napoleon31301/10 02:15然無法證明，但我們必須假定那是真的，才能繼續下去

yoyun1012101/10 02:15你去讀讀戈德爾不完備定里

Napoleon31301/10 02:16那是那最基本的前提...既無法證實、也無法證偽

yao717401/10 02:24我記得以科學來說 科學家有證明過熊蜂是飛不起來的 因為

yao717401/10 02:24身體太大翅膀太小 理論上無法飛行 但是實際上熊蜂是飛的

yao717401/10 02:24起來的 目前方法不明

Napoleon31301/10 02:25經驗主義假定了重覆觀察和實驗獲得的知識是可靠的

Napoleon31301/10 02:26比如說人類觀察了一萬天「太陽東升西落」我們就應該

Napoleon31301/10 02:27相信這是合理且可靠的知識 但是質疑者認為這不可靠因

Napoleon31301/10 02:27為搞不好第一萬零一天太陽就不升了呢

Napoleon31301/10 02:29經驗主義無法否定那種可能性 但沒辦法只能假定可靠

yoyun1012101/10 02:29你要用邏輯對自然世界證偽, 那就是一套邏輯系統, 所以

yoyun1012101/10 02:29根本上是一樣..

yoyun1012101/10 02:30而且不完備又沒跟你說不能用, 只要把先驗前提作為公理

yoyun1012101/10 02:31就沒事了, 只有你宣稱科學不相信任何東西不合邏輯而已

yoyun1012101/10 02:33統計學的根基就是邏輯推論..

chuckni01/10 02:37人就是希望相信什麼才會去信教的，不是他們信了上帝那一

chuckni01/10 02:37套而是他們需要賦予信念，戰場上的士兵他媽的知道信上帝

chuckni01/10 02:37無法讓他們刀槍不入但還是需要精神上的慰藉，當你提科學

chuckni01/10 02:37印證上帝不存在所以會不需要去相信的時候就已經完全搞錯

chuckni01/10 02:37信徒去信教的出發點了，另外信仰和宗教會延續至今是因為

chuckni01/10 02:37傳統文化和習慣，你可能會覺得狗屁但你最好先理解人就是

chuckni01/10 02:37一種會黏著習慣的生物，文化傳統很多時候是習慣演變的不

chuckni01/10 02:37是今天你說我推翻你的論點就可以要他們去改變習慣的，所

chuckni01/10 02:37以就算你的論點正確人們還是會繼續信仰宗教因為你的論點

chuckni01/10 02:37根本上就打錯地方了

yoyun1012101/10 02:37可以拿來用呀, 前提是你要先相信這些公理

yoyun1012101/10 02:39科學基於邏輯實證論, 就是要求所有理論該符合一個內洽

yoyun1012101/10 02:40的邏輯系統, 現在搞統一場論的目的也是這個

yoyun1012101/10 02:42然後你怎麼會覺得科學不是用嚴謹數學邏輯系統.. 邏輯

yoyun1012101/10 02:42實證論和早期經驗主義最主要的差別就是引入邏輯學

r0218282801/10 02:42乖乖不錯啊 擺一包餅乾就能了事的宗教

yoyun1012101/10 02:44所以生物學不會有人敢說自己完成什麼統一理論..

yoyun1012101/10 02:45你拿還在發展中的東西, 和邏輯實證論要求的目標比是搞

yoyun1012101/10 02:45錯什麼了..

yoyun1012101/10 02:46統一場論現在也還搞不出來, 但是為了滿足科學完備性就

yoyun1012101/10 02:46是需要那東西, 所以才一堆人在做

Abby53042401/10 02:59所以你的意思是 在卡爾波普以前 這世界上沒有科學嗎

Abby53042401/10 03:01或是說的比較明確 在卡爾波普以前 科學就是一種信仰

yoyun1012101/10 03:25會友統一場論的想像就是基於相信科學完備性... 至於你

yoyun1012101/10 03:25說的每個物理學家動機不一樣那有啥奇怪的, 當醫生的也

yoyun1012101/10 03:26沒每個人都是為了救人呀, 本來就只是份工作而已

jjjj22201/10 04:44科學錯了就會認錯, 更好的理論出來就會用它, 實事求是

jjjj22201/10 04:44而宗教就只會硬凹, 錯了更要硬凹, 這就是差別

DarkHolbach01/10 06:07科學會有一套可操作的理論，宗教只會什麼都訴諸神秘

ringtweety01/10 07:01科學不會介意被更完善的理論推翻 宗教......

DarkHolbach01/10 07:17科學面對天氣現象，會搞出氣象學來研究、預報，宗教

DarkHolbach01/10 07:17只會說下雨是龍王顯靈，打雷是雷公、宙斯、雷神索爾

DarkHolbach01/10 07:17的傑作

Pep5iC0589301/10 07:24把科學套上宗教那種永世真理的框架然後瘋狂批評科學

Pep5iC0589301/10 07:24也就僅此而已直接無視科學本質這招早就爛梗了

protess01/10 07:26等機台乖乖消失我再相信你的話

DarkHolbach01/10 07:29乖乖本來就迷信

roger262390001/10 07:57科學只是一種探索現象本質的方法 真理越證明越明

roger262390001/10 07:57反觀宗教是完全沒有要去解釋證明其理念和現象

roger262390001/10 07:58乖乖是迷信不是科學阿... 相信科學又有其他的迷信

roger262390001/10 07:58的人又不是很少

ezaki01/10 08:20典型xx也不遑多讓的經典下限言論

ezaki01/10 08:21差別看不出來還可以說科學和宗教差不多也是醉了

alexliao202701/10 08:27只要出問題 乖乖都能搞定

lbowlbow01/10 09:54你知道有人直接把現代科學跟上帝無縫接軌嗎

lbowlbow01/10 09:54對信徒來說沒有不可能

bill5051401/10 09:57所以新興宗教改打幸福、創造價值等抽象目標 照樣好用

SweetRice01/10 10:46科學是一種方法 是一種精神 錯了又不會怎樣

v2163824501/10 10:58你知道科學家一大堆都很信神嗎

v2163824501/10 11:00覺得生物學不是科學那就不用跟你談了

roger262390001/10 11:00所以相信科學和迷信這兩件事就不衝突

DarkHolbach01/10 12:38他們很信神，但沒一個能在自己領域證明神的

DarkHolbach01/10 12:38牛頓還信煉金術呢，但煉金術一樣失敗

d51263401/10 13:54反了，根據著作數量來說是"牛頓這個煉金術師還研究物理呢

d51263401/10 13:54"

KH9101/10 19:57別領域的科學成就又不能證明其信仰的真實性

tw1501/11 03:47你整篇文就是經驗主義相關的迷信惹