[閒聊] 拿假證據出來指控會不會有失律師專業

Getbackers06/20 11:34我陰你又怎麼樣

coon18206/20 11:35你確定是假證據？

anxcvi06/20 11:35你要確定他有律師專業

pomelolawod06/20 11:36這個法庭連紙徽章假律師都能上 有失專業的太多了

jeff23571106/20 11:37一整個馬戲團

handofn0xus06/20 11:37有假證據嗎 比較像是法官問說裝毒藥瓶的是哪種瓶子

handofn0xus06/20 11:37律師拿出來後被告突然發神經說為什麼毒藥在你手上吧

Bugquan06/20 11:38逆轉的世界，今天抓人明天就上法庭的，指不定隔天就死刑

Bugquan06/20 11:38的

shadow032606/20 11:38成步堂怎麼會沒有律師專業？

andy358006/20 11:41他雖然有律師政，但是可能沒打過幾場像樣的官司

cross98011506/20 11:41實際上檢方會調查過 律師閱卷時也不可能沒有證物資

cross98011506/20 11:41訊(講更白一點 起訴書會有證物列表)

haupindiedie06/20 11:42不必去查

KnightVald06/20 11:42示範毒藥

Faust007315206/20 11:43示範而已啦

Peipussee06/20 11:44問就是示範品

nahsnib06/20 11:44太離譜了！

easton12306/20 11:44人家是傳奇律師

ayubabbit06/20 11:45檢察官都在做假了

skyofme06/20 11:45逆轉就是打贏比什麼都重要

ayubabbit06/20 11:46逆轉就是要想盡辦法讓真凶站上詢問台才有可能贏

guogu06/20 11:46逆轉的世界觀檢方作假也很常見 還好啦

ayubabbit06/20 11:46不然這世界觀就有罪推論

kongsch06/20 11:46開個檔案打幾個數字就能指控啦

ayubabbit06/20 11:47現實應該不會有這樣就判有罪吧

t7713356200306/20 11:47看場合 三代還檢事 不是也在釣魚

hanainori06/20 11:47示範水啦 懷疑的是不是心虛！

chien95540106/20 11:48沒證據都能指控了，假證據小意思

mumeisuki06/20 11:49示範而已啦 大驚小怪

hk12990006/20 11:50逆轉檢方只有偷藏證據吧 有提過假證據嗎 塗改驗屍報告外

wingthink06/20 11:50示範而已

LastAttack06/20 11:50然而有些陰陽連律師都考不上

rabbithouse06/20 11:51親手把自己送進去 不知道接下來又有什麼馬戲團組合拳

ophster06/20 11:51問就是示範品

akway06/20 11:51這一定撤銷執照 現實沒這麼扯吧

skyofme06/20 11:51老狩魔有要求證人證言作假吧

serding06/20 11:51這只是示範

ayubabbit06/20 11:52根據錯誤的資料提供錯誤的證據 這算假證據吧

ayubabbit06/20 11:52逆轉一堆這種 你還要自己找到證據

usoko06/20 11:52在法庭上這樣做當然會完蛋 實務上還會被律師公會懲戒

usoko06/20 11:53畢竟你是律師公會的一員就必須維護律師的信譽

Leoncheng06/20 11:53先虛張聲勢 剩下等等再想!

hk12990006/20 11:53狩魔豪是引導提問 然後提取對自己有利的 他沒造假

usoko06/20 11:53逆轉裁判的法官就....人太好 允許你在公堂之上吞鹹魚

pomelolawod06/20 11:54看證據照片推理說瞎話算常出現吧

ayubabbit06/20 11:54畢竟是黑暗時代 你能打贏就好了 甚麼公會吃屎

CactusFlower06/20 11:54只要有爭議 大聲就能搞定----陳平偉

hk12990006/20 11:55反而成步堂在逆轉四用了兩次假證據 一次被陷害一次故意

Bugquan06/20 11:56直接造假跟沒有把話說全不一樣的

ayubabbit06/20 11:56法官都會說 你如果沒辦法證明自己無罪 那就有罪了

ayubabbit06/20 11:56這樣算好嗎

Ryokawaii06/20 11:57示範而已啦

CKWexe06/20 11:58實際法庭應該禁止突襲式證據，連提交都提不出來

kw00326606/20 11:58成步堂後來都因為法庭上提交變造的證據喪失律師資格了，

kw00326606/20 11:58還要被抓出來鞭屍喔！

Hazelburn06/20 11:59加油 拿真的公開打臉回去就好了

maria00106/20 11:59看GM，GM挺你拿張白紙都能贏

sarspieya52106/20 12:00假證據都能押人了

pploj06/20 12:02類比錯誤

popteamepic06/20 12:02有證據的可以直接放跑 沒證據也能押人

usoko06/20 12:04假證據不能羈押人 如果你是要說法官在羈押庭將假證據當成

usoko06/20 12:04真證據來羈押人的話 就只能在官司中證明證據是假的

usoko06/20 12:05沒證據就更別說了 實務上是不可能的

KnightVald06/20 12:08若說完後說這是示範毒藥，真的蠢斃了

w951506/20 12:10誰跟你說那是證據？

setetsfe06/20 12:10這個篇章真的很勸退，全員智障，都在耍猴戲

ChenYenChou06/20 12:11鳥籠關久了會影響智力

lover1906/20 12:12不會啊，看對方能不能看出來是假的

neddchiu06/20 12:19示範一下臭了嗎

ziggs830806/20 12:20還有人在嘴硬 本人都承認是假的了 但是信徒不允許XD

twn65w6506/20 12:21可是她連律師正都考不上啊，瑞凡

kenu101806/20 12:24一開始沒說是證據啊ww 只是有人馬上心虛跳針說個案ww

ifudosks5406/20 12:28@usoko 欸

SweetBreaker06/20 12:28逆轉 再逆轉

pomelolawod06/20 12:35這篇能看的只剩女僕了

ifudosks5406/20 12:35抱歉不小心手滑按到回覆

zyxx06/20 12:37網軍進攻倒數

safy06/20 12:38 https://youtu.be/BNDiOPnvqOM?t=5640

saiga1241606/20 12:39連法庭都不是，是在類比什麼?天上飛的只會帶風向?

Hsu102506/20 12:40https://youtu.be/V1k7scPPSyw

wulouise06/20 12:49沒有證據都能指控不是嗎？

raincad06/20 12:49別再貼星爺了 明末不適用大清律例謝謝

revise06/20 12:49公堂之上假設一下不犯法吧

Reki135106/20 13:00太激動了吧，不是遊戲而已嗎

dargen7806/20 13:02毒樹果之前大家都說知道知道，連錯誤的程序產出來的證據

dargen7806/20 13:02都不應該使用了，何況是從頭到尾就是假造的

henry123456206/20 13:03當證據當然有問題 只是當案例示範那當然沒問題

marcomap06/20 13:03沒事啦，檢方都可以用臆測羈押人了

shirman06/20 13:03示範藥水而已，還好吧

henry123456206/20 13:03畢竟有人假裝聽不懂嘛 只好拿示範出來

handofn0xus06/20 13:04毒樹果是在講證據 不過有些是明明在解釋A行為是什麼

handofn0xus06/20 13:04 對方卻硬要說那是假證據 好怪捏

safy06/20 13:11 標籤化的社會, 實際上大多數人都是先看標籤再來想內容

safy06/20 13:15 威龍闖天關當初就是因為官官相衛, 所以他不得不走在當時的

safy06/20 13:16 法律邊緣,就是把事情搞到公審的程度, 不然問題就是被黑箱搓

HanadaIru06/20 13:37至少不是自己捏造的

andy358006/20 13:41被檢討才急著喊這是示範就晚了啦，沒問就可以帶這是真貨

andy358006/20 13:41的風向，不過真貨問題更大就是了

leader22306/20 13:46還好只是遊戲 對吧？

safy06/20 14:11 沒有被檢討就解釋是示範了還是會被貼上假證據標籤阿XDD

safy06/20 14:12 多數人是看信任關係,他們所謂的動腦,也僅止於相信和不相信

fearimba06/20 14:26變成王泥喜不就是因為成步堂用了假證據被拔牌嗎

defreestijl06/20 15:09毒藥是真的 -> 違反偵查不公開 當庭羈押

defreestijl06/20 15:09毒藥是假的 -> 製作假證據 一樣拘押

defreestijl06/20 15:09反正不管怎樣垃圾檢調法官都能搞死你

utmbc78978906/20 15:12拿真證據出來比較就可以戳破謊言了喔

SAsong31906/20 16:00示範錯了嗎(咆哮

cross98011506/20 17:01笑死 推文噓的連違法在哪都搞不清楚

cross98011506/20 17:04還好意思講檢調跟法官？

cross98011506/20 17:04成步堂這個 跟偵查不公開一點關係都沒

cross98011506/20 17:10推文上面其實都有在解釋這問題在哪了

cross98011506/20 17:10然後雖然不同事件

cross98011506/20 17:10後來成步堂也是因為提出變造證據 失去律師資格(這部

cross98011506/20 17:10分制度上應該是由律師懲戒委員會處理)(其他刑法上的

cross98011506/20 17:10有偽造文書等法律問題)

cross98011506/20 17:12偽造文書不是僅限於文字簽名而已 音檔 影像檔等電子

cross98011506/20 17:12檔案也都能符合偽造文書

cross98011506/20 17:12實務上

cross98011506/20 17:12無制作權人冒用他人名義製作內容不實的文書就構成偽

cross98011506/20 17:12造文書

s8104811206/20 18:28所以他掰了

defreestijl06/21 00:59樓上分析一堆但是換個立場就變成不熟規定下次改進謝

defreestijl06/21 00:59謝指教