PTT評價

Re: [閒聊] 迪士尼是從何時開始強調政治正確的?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 迪士尼是從何時開始強調政治正確的?作者
sonans
()
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:36

※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言:
: ※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言:
: : 以前看玩具總動員、冰原歷險記的時候哪裡有現在這些奇奇怪怪的事情
: : 就是純粹讓人覺得好看的動畫電影
: : 到底是從何時開始變得喜歡強調政治正確的?
: 之前好像有人提到2017年的metoo運動
: 在那之前縱然作品有PC內容,但也…理論上還在眾人的接受範圍啦
: 17年後就 開始慢慢的 呃…進步?

知道為什麼2017年後迪士尼變得超政確嗎?

因為主管換成女的了。

本來的主管是Pixar的創辦人約翰拉塞特,他也是玩具總動員1跟2的導演,

在他的帶領下,Pixar成為巨獸,他也是迪士尼動畫部門的主管,

在他的帶領下救活了迪士尼的動畫。

但是2017年他卻因為metoo被拉下台了。

而迪士尼卻選個沒什麼功績的女性來取代他。

要知道,Pixar跟迪士尼的動畫部門有很多人才,

但是迪士尼卻選了個沒什麼功績的女性,

大家都知道這是故意的,因為前主管因為metoo被拉下來,

迪士尼要顯示自己很愛護女權的形象,只好找個女性上來。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.179.199 (臺灣)
PTT 網址

wvookevp02/12 15:36聽起來有點像我聽過的某公司情況

wvookevp02/12 15:36專業的被換下去 來了一個想搞意識型態的高層

wvookevp02/12 15:37想不到迪士尼也是這樣

cloudwolf02/12 15:39換主管不是問題,主管想搞意識形態也不是大問題。

lolic02/12 15:40雖然我也覺得迪士尼衰敗是從約翰拉賽特走人開始

s92161902/12 15:40喔喔 原來是這樣啊

cloudwolf02/12 15:40主管沒無能那問題就大了,

lolic02/12 15:40不過接替人也不到沒功績吧 冰雪奇緣無敵破壞王都她編劇

功績是比出來的,她不是完全沒有,但是比她有更大功績的很多, 最明顯的人選就是拍出海底總動員跟瓦力的導演。

cloudwolf02/12 15:40主管無能又想搞意識形態....問題就超大了.....

※ 編輯: sonans (61.64.179.199 臺灣), 02/12/2023 15:43:09

lolic02/12 15:41冰雪奇緣也是她當導演

r9819202/12 15:42無能又搞事 這是最糟的走向 太苦了

lolic02/12 15:42*聯合導演 可能其他人剋得住她 但上大位之後就管不住

cloudwolf02/12 15:46導演跟編劇做得好不見的就有能力做好CEO。

cloudwolf02/12 15:46其實很多公司都會面臨類似的情形。提拔做的很棒的組長

dreamersin02/12 15:47就像最後生還者的尼爾上大位就管不住一樣嗎?

cloudwolf02/12 15:47當課長,結果能力不足反倒毀了整個課。

cloudwolf02/12 15:49提拔表現優異的課長當經理,然後公司就垮了。....

spfy02/12 15:49彼得原理

cloudwolf02/12 15:50說真的"適才適所"超難達成。所以達成的都能功成名就。

charl35517402/12 15:51冰雪這個ip 都大到可以獨立在公主系列之外了,說沒

charl35517402/12 15:51有實績太過了

charl35517402/12 15:55而且尼爾還可以感覺的出來他很有主見(主導性強),

charl35517402/12 15:55珍妮佛.李好像沒有那麼多她主導和干預劇本的八卦消

charl35517402/12 15:55息吧

sonans02/12 15:56問題是:冰雪不是她單人主導的。

sonans02/12 15:57甚至在電影的工作人員名單上,她還不是排第一個。

charl35517402/12 16:04至少也是編劇+劇本+雙導演,我覺得如果要說她完全只

charl35517402/12 16:04是政治任命的話,應該要有更多證據或八卦

sonans02/12 16:09真的,我相信這只是單純巧合,不選Pixar一堆元老,剛好選

sonans02/12 16:09個女的。

charl35517402/12 16:13笑死,完全兩個字看不到是吧?不想被當陰謀論仔就不

charl35517402/12 16:13要自己開頭講的那麼滿齁

sonans02/12 16:15完全什麼?有人說完全什麼嗎?

charl35517402/12 16:17只要生理性別不對你都可以把人家講成沒什麼實績,我

charl35517402/12 16:17還真看不出來你跟那些拿身份政治當神主牌的人有什麼

charl35517402/12 16:17差別

sonans02/12 16:17所以「完全」什麼?

charl35517402/12 16:25喔 原來你有在底下說不是完全沒有,為我的眼殘抱歉,

charl35517402/12 16:26不過我和你對「沒什麼功績」的定義的理解實在差別太

charl35517402/12 16:26大了。

sulaman02/12 20:39政治超正確結果哪一方都沒法討好