PTT評價

Re: [閒聊] 新世紀福音戰士TV在演什麼阿?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 新世紀福音戰士TV在演什麼阿?作者
midas82539
(喵)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:20

庵野秀明早期的TV版作品,如果硬要說缺陷的話。
那就是他太急於想把他知道的東西塞進作品裡,但從觀眾角度來看,
表達方式有改良的空間。隨便舉個例子:

你知道為何古希臘人那麼喜歡看戲劇,特別是悲劇呢?
因為這就跟你看動畫一樣,在看到你喜歡的角色死去時,
比如說無限列車中猗窩座成功逃離後,炭次郎在那邊吠:
不要逃啊,卑鄙的傢伙,大哥沒有輸,他戰鬥到最後,守護到了最後。你才輸了啦

由於你在觀看的瞬間已經代入煉獄與炭次郎的情緒,而對這兩人的苦難
感到感同身受的同情。你才會覺得這一幕很好看。甚至想要繼續在網路看他人反應
來尋求認同這種好看的感覺。

也就是說,如果從哲學角度來看,你唯有先拋棄"你"的個體意識,讓你融入
"看無限列車"後覺得好看。而當你看完之後,你就會發現:人的"自我"存在
其實只是一個你和他人比較後所想像的幻覺,人可以用消除個體界線的方式存在,

就像你看動畫並沉醉其中認為它是神作一樣。
這個思維又形成了後來希臘的酒神節、義大利的嘉年華會(Carnival)
在這些節日中,你可以暫時丟棄你的工作、社會角色、你可以暫時不用管你是誰。
只要盡情的享樂就好。感受人跟人之間各種界線消除後純粹的快樂狀態。

打破人與人之間的界線。有沒有覺得跟AT力場與人類補完計畫很像?
因為這些東西很有可能就是庵野所提取的概念原型。也就是:

你是誰?你要怎麼知道你是誰?而如果人與人之間沒有區別,那就是樂土了嗎?

庵野本來應該是想講這些東西,但在福音戰士的鋪陳比例實在差太多,
碇真嗣花了整整20多集服從著老爸與拿夫,來滿足眾人對他的期望。
你叫他搭乘福音戰士,他服從了。
你叫他殺了第一個了解真嗣的朋友,他最後也殺了。
如果按照尼采跟《查拉圖斯特拉如是說》的寓言,真嗣就一直是個
服從任何要求的駱駝而已,那些強制必須接受的各種設定,包括殺使徒
搭乘福音戰士並承受各種風險,他完全都不會質疑,也不想質疑而去履行。
但他的內在是很空無的,結果就是他不斷背著眾人期望而奔向荒漠。

如果這頭駱駝沒有體認到這種無條件扮演,企圖滿足他人期望的"自己"
其實非常荒謬,他必須質疑並抗爭這些要求後,他才能獲得"自由"與尋找他自己


也就是尋求自己的自我認同,不然他遲早會陷入對自己的強烈厭惡。
等著他的就是陷入憂鬱症的未來。而這第一步就是要先學會照顧好自己。
也就是26話的英文標題:Take care of yourself.
才會變成像這種宛如公案的精神拷問:
https://youtu.be/-TISVubPMeM

雖然這一話相對於整部作品來說,他的表現相當地突兀而且似乎沒有必要。
但如果考量"這是真嗣的人生",那真嗣到底有沒有在這一話想通反而才是最重要的事情。事實上就算我們把"真嗣"去掉,把你代入到主詞,這句話也是可以成立的。
因為即使到了現在,也有許多人不了解你自己的價值並不是滿足他人的"你應做什麼"
而是你自發地講"你要做什麼"。

碇真嗣乍看很笨拙,直到了26集的最後5分鐘才想通並獲得掌聲鼓勵。
但這其實並不容易,有的人可能要花7~8年後,才能從25集走到26集而想通。
然而真的有必要做到那麼意識流連續弄2集靈魂拷問嗎?
我個人認為是不用做到這種程度啦,反例就:
https://youtu.be/UiFCsIg33QU?t=18

天元突破的西蒙也大約鋪了3集來描述他想扮演大哥角色但怎麼努力都還是當不好,
最後終於想通了"大哥已經死了,我就是我。我就是挖洞的西蒙"
其實這種平舖直述的表現也不會很差,也不會讓觀眾感到黑人問號。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣)
PTT 網址

seiya200001/25 23:21可是EVA能一直出一直賺,天元突破不行啊

AisinGioro01/25 23:22對啊 為什麼EVA這麼紅

LADKUO5601/25 23:25也不用講那麼多 MADAO就只是想見他老婆而已

LADKUO5601/25 23:25以為進到LCL就能看到他老婆 結果被真嗣拒絕

LADKUO5601/25 23:26TV版後面就沒錢 24後接舊劇場版比較有邏輯

Whansing01/25 23:36TV結局不完全是預算的關係,而是庵野本來就只想這樣呈現

joy8292601/25 23:36他自己都看不懂 別想太多

JamesHunt01/25 23:37因為那是原PO自己的解讀,不是其他人的解讀;10個人看

JamesHunt01/25 23:37EVA可能有10種衝擊感,每個人又自以為能代表所有觀眾

JamesHunt01/25 23:37,這部就是這麼神奇。

Whansing01/25 23:38這個當年他在採訪就強調過了,沒錢跟最後採用意識流手法

Whansing01/25 23:39是兩回事,最後是意識流是本來他分鏡早就決定好的,跟預

Whansing01/25 23:40算是兩回事,也不是沒預算最後幾話才靜畫多

JamesChen01/25 23:54可是 EVA 我體感就是比較好看

bluejark01/26 00:00EVA最強的就是造成太多人藍色窗簾了

bluejark01/26 00:02先不說內容 他的動畫演出其實真的很絕

JamesHunt01/26 00:06網路一堆EVA學家剖析文,它們的作品優、缺甚至可以是

JamesHunt01/26 00:06相反的;好比原PO說那樣改更好,但我反而覺得俗爛;甚

JamesHunt01/26 00:06至只光講機設,有人覺得初號機重點是帥,我反而覺得重

JamesHunt01/26 00:06點是仿生醜/噁感。

如果人們對作品意義會因其所知悉,或學會的知識有不同看法,而有不同見解。 那你可以說A,B,C不同人有不同說法,所以這都是他們自己解讀,他們其實也不知道 這作品在說什麼,這都只是"他們以為他知道的藍色窗簾" 這種論點反而完全沒有邏輯,因為A,B,C他們認為的解讀,並不代表他認為其他的解讀 是錯的。就跟你自己在不同年齡時看同一本書,也可能有不同的心得解讀。 你要怎麼樣說你自己哪個年齡的心得解讀"才是對的,其他只是腦補" 你要嘛就是接受所謂的影評與解讀本身就不會有一個代表正確的"正確解讀" 不然你就要承認你永遠都不知道你的經驗對不對,就像"我認為沒人能知道EVA" 但你也不知道你認為的對不對。 所以你其實不知道到底有沒有人知道EVA? 因為你也不能相信你認為沒人看懂EVA就是對的。你也無法得知你人生活到現在 所有的經驗跟知識與你認為的東西是不是對的,那你人生也就永遠活在"我不知道" 的狀態而已。 這本身就是一種begging question的謬論,你只是一直表示你不知道, 也同時堅持別人也不可能知道。但你對A,B,C講了什麼跟他們所知道的事物 你其實漠不關心而已。那這種想像他人腦捕的無知,其實跟無知並沒有太大的差異。

※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 01/26/2023 00:45:58

bluejark01/26 00:24庵野:其實我只是想做奧特曼打怪獸(無誤

redire0001/26 00:41超推這篇 很喜歡尼采那段的分析 我也認為2526集非常重要

redire0001/26 00:41 讓真嗣不再去承接履行補完計劃的他人期望 而是肯認自己

redire0001/26 00:41有存在於此的價值 不再是駱駝

namirei01/26 00:54其實用依附理論 完形 甚至社會風氣都能夠分析

lokuyan01/26 03:13

dennis9901/26 07:57:

JamesHunt01/26 09:17那根本套任何作品也可以,也無需針對EVA了