PTT評價

[問題] 到底為什麼都講成「爆炸就是藝術」?

看板C_Chat標題[問題] 到底為什麼都講成「爆炸就是藝術」?作者
PopBer1
(海夢海夢我愛妳)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:21

困擾好幾年的問題了
從國中單行本看到地達羅篇時,確實對於「藝術就是爆炸」這句話非常印象深刻

從那時開始,我一直都不曾把藝術跟爆炸給念反
但我很好奇為什麼在這幾年間,只要我有看到類似的語句
十個有九個都是講成「爆炸就是藝術」呢?

「藝術」作為主體跟「爆炸」作為主體,整個傳達的含義怎麼想都相差甚遠
地達羅這角色的塑造本來就是主觀認定藝術的極致表現為「爆炸」
但同時也不得不認同鼬的寫輪眼是一種美、一種藝術(甚至更勝於自己)
為了否定它才會有這麼多心理戲、以及跟佐助有各種摩擦衝突

而以上前提重點就在於兩者皆是立於「藝術」這個框架上的不同展現
用「爆炸就是藝術」反而徹底的抹煞了這句話的美感
以及扭曲了地達羅的人設欸==
到底為什麼會有這種誤用,也為什麼都沒什麼人在糾正啊
是有什麼來源的用法是這樣翻譯的嗎?
還是就是單純國文不好?(我就引戰啦==!)

--
Sent from nPTT on my iPhone 13

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.172.144 (臺灣)
PTT 網址

npc77609/24 17:46阿你直接把這句拿去咕狗不就知道了 就一個大師說過的話

roger262390009/24 17:47忘記原文是什麼 我是一直講藝術就是爆炸 感覺邏輯

roger262390009/24 17:47比較通順

Wardyal09/24 17:48這篇是 chatgpt 寫的嗎

haoboo09/24 17:48原文是芸術は爆発だ

linzero09/24 17:48強調爆炸

dnek09/24 17:51沒看過講反地達羅用法的

belucky09/24 17:51https://i.imgur.com/FuhPrtM.jpeg

belucky09/24 17:52還是要請出背心尊者來回答你的問題

edward840109/24 17:52一直都是講藝術就是爆炸R==

PopBer109/24 17:52大師說過≠地達羅說過啊,甚至我照1F說的餵狗主語

PopBer109/24 17:52也是藝術

PopBer109/24 17:52單行本這樣翻,動畫也這樣翻,我很好奇怎麼網路留

PopBer109/24 17:52言就變了語序

easyfish09/24 17:52藝術就是爆炸就是藝術

roger262390009/24 17:54用反的應該不多吧? 畢竟還有藝術就是派大星

ymsc3010209/24 17:55還沒看過有人反著講

PopBer109/24 17:56會發這篇就是因為今天早一些的文章又看到相關用法

yamis09/24 17:59地達羅的那句源自於藝術大師說的話,應用上非二次元應都源

yamis09/24 17:59於那位藝術家,至於寫爆炸的用法…誤用吧

sunlman09/24 17:59問問哥3號講的不用太認真

ucha09/24 18:10感覺就跟初見殺一樣(新戰場),在地化時

ucha09/24 18:10用法跟說法改演變符合在地的說法

eva05s09/24 18:11就單純記錯也講錯而已,我搞不好也講過幾次爆炸就是藝術

SSIKLO09/24 18:17我印象中是"所謂的藝術,就是爆炸!"

kayliu94509/24 18:19倒裝修辭

bamama5609/24 18:27問蔡國強

Aether1309/24 18:40那個就雲仔 跟他認真幹嘛

sun1081409/24 19:09宗介的美術課

Hsuaaaanlala09/24 19:11google一下爆炸就是藝術 你就會發現根本沒人這麼講

Hsuaaaanlala09/24 19:11

qd659009/24 19:58我也記得是 我的藝術就是爆炸

pdd556609/24 20:04我比較常聽到爆炸就是藝術ㄟ

karta01809/24 20:22我也常看到爆炸就是藝術,以為是一個梗

aaaaooo09/24 20:53explosion!

dk394alal09/24 21:15就雲仔在亂講一通

h7531141809/24 23:12誰會講錯