[問題] 懸賞金是不是越高越大尾

31 

各種懸賞金通膨 魯夫才30億 懸賞金是 勢力+實力+對政府威脅度 實力： 外掛果實、打贏凱多、三色霸氣

15 

海賊懸賞金再高，賞金獵人也只能抓小怪溫飽 再高的懸賞金也沒有賞金獵人抓啊 怎麼只有厲害的海賊，卻沒有厲害的賞金獵人或是知名的賞金獵人 而且基德挑戰大媽，魯夫挑戰大媽 可是卻沒有賞金獵人挑戰大媽

15 

我好久沒看海賊王 不過記得上次看魯夫的懸賞高達五億 現在還是嗎？ 如果魯夫最後因為意外死亡 比如吃了有毒的魚 不然就是墜海沒人救 那政府特地為魯夫準備的五億貝里

14 

原本魯夫是十五億貝里 去蛋糕島搶婚香吉士 被稱為第五皇 海賊王哥爾羅傑是55億貝里 白鬍子50億貝里

 8 

話說我看兩年後的發展， 魯夫除了把七武海多佛朗明哥打掉以外， 好像後期也很少去打政府機關， 不過為啥懸賞金一直增加啊？ 又沒有主動攻擊海軍或世界政府，

 8 

各位洽友 安安 剛追航海王啦 看到魯夫懸賞金3000萬貝里那邊 覺得這個設定很有趣 好像是越強懸賞金越高

 6 

我才剛看到魯夫被懸賞3000萬元 請問懸賞金最高能懸賞多少 魯夫之後會被海軍關起來嗎 --

 7 

==哪裡合理 明明在懸賞金一億的時候五老星就看過懸賞單了 打倒克洛克達爾的人 一查就知道他的底細了吧

 4 

我覺得很多人會用這個邏輯思考，曾經的手下敗將現在18億了， 那"曾經"的勝利者應該多少? 但其實我覺得這是邏輯上的謬誤。不能說MR3曾經戰勝過，就認定單次戰役的獲勝者， 一輩子都在敗者之上，最多是當下的懸賞金超越敗者!就像魯夫一直以來的增加一樣。 按照海賊王的正邏輯來看，相對合理的看法應該是MR3在小花園戰勝兩大巨人的當下，