Re: [閒聊] HOLOMEN有誰是大到不能倒的阿

DsLove71001/16 21:324 公司沒有你不會倒 沒有你會倒的不能待

w277680301/16 21:32空媽吧絕對不可能倒吧

rotusea01/16 21:34以現代來說，大部分員工都算是負債吧www

Nitricacid01/16 21:34不止不是資產還是公司的費用

himthin0101/16 21:35確實 就算是Yagoo也不是不可取代的

himthin0101/16 21:36大多代入想著我走了能報復公司的都是自爽而已

achuck1101/16 21:36HoloMen不是員工 你前提就錯了

roywow01/16 21:36誰開台收割 你就懂了

himthin0101/16 21:36有做起來的一定規模企業沒有走幾個人就會倒的

shlee01/16 21:39以前還有些職場雞湯在教說要讓公司沒有你不行呢 如果公司

shlee01/16 21:39少了一個員工就會倒掉的話那這間公司還是快點閃人比較實在

shlee01/16 21:40對公司來說少了一個員工就有倒掉的可能只是代表那間公司在

shlee01/16 21:40經營管理上有靠北大的問題

DarkHolbach01/16 21:40一開始的時期真的可能是少一個人就會倒的，但做大基

DarkHolbach01/16 21:40本上不可能

DarkHolbach01/16 21:41如果少一個人就會倒，通常就是那種大包大攬型的老闆

DarkHolbach01/16 21:42老闆什麼都自己來不放權，然後老闆一走整個公司就沒

DarkHolbach01/16 21:42辦法運行了

adasin01/16 21:54最近不就是那間OpenAI 踢走CEO鬧到差點翻車 真的不能走

windnduck01/16 22:08其實那個還是能走，單純是微軟出手而已

haoboo01/16 22:11員工本來就不會是資產了啊,人成為資產你知道這是啥意義嗎?

haoboo01/16 22:11這表示你不是自由民而是奴隸

adasin01/16 22:12微軟出手 員工集體出走 原董事叛變 我想是真的不能走

Hosimati01/16 22:13少一個就倒，那這公司很不妙

raincole01/16 22:14員工不是資產而是負債 這是社會好幾百年進步的結果

raincole01/16 22:14怎麼被你講得好像一件壞事一樣...

alen382201/16 22:22員工不是公司資產很正常吧，這有什麼好講的

alen382201/16 22:22定義上就是這樣

groundmon01/16 22:25員工成為公司的負債是一件極度糟糕的現象，代表每雇一

groundmon01/16 22:25名員工就多一些虧損，那公司幹嘛雇人？更極端的話，與

groundmon01/16 22:25其雇人賠錢不如直接收掉

groundmon01/16 22:28要照顧那些無法提供能變現的價值且帶來收益的人，那是

groundmon01/16 22:28政府或公益團體的事，不是公司的責任

felixden01/16 22:38空媽這麼資深不知道有沒有配股

WLR01/16 22:42少幾人就倒=職場鬼故事，例如老闆裁掉無用的軟體工程師

EliteBaby01/17 01:02你這種貨色當然不是資產 只能當韭菜ㄏㄏ

kimmj01/18 22:31少一個人是真有可能導致企業瀕臨倒閉 只是不是立刻發生而已