[閒聊] iWIN在2019加入臉書安全諮詢委員會
這老新聞了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190516002593-260412?chdtv
內文截錄:
//
維護網路安全的使用環境是Facebook的使命之一。在台灣,Facebook與許多合作夥伴努力宣導網路安全,包含與iWIN共同打造網路霸凌預防中心(可在Facebook安全中心網頁中查詢得到),透過Facebook安全中心向青少年、家長與老師推廣預防中心。Facebook還與包括iWIN、台灣展翅協會、兒童福利聯盟及婦女救援基金會等在內的第三方機構合作推廣台灣版的網路安全宣導短片,共同宣誓反霸凌、保護兒少的理念。近期,Facebook更攜手
iWIN推出中文版「數位素養資源庫」(Digital Literacy Library),幫助年輕人培養對網路安全的知識及批判性思考能力。
//
問題來了,這新聞是2019年的了,iWIN加入很久了。現在也還掛在上面
https://www.facebook.com/help/222332597793306
不說iWIN能不能影響臉書這件事,反過來看看。
大家覺得iWIN三月底的標準會議最後是往臉書標準靠攏,還是聽從業界人士
訂出較寬鬆的標準?
附帶一提,臉書當初搞掉仙界大濕的標準是這樣:
https://i.imgur.com/w4J5cvF.png
其實我蠻期待三月底是照臉書標準在抓人的
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 02/18/2024 12:52:32
那就是三次元國高中小學生普通拍照全部out
不要在帶風向臉書了 根本不同的問題
哪裡不同問題?都加入了啊
沒理由真的人的照片沒事 畫出來的有事吧
不同區域的審查不同 亞洲的審查特別嚴就是 我看一堆外國帳號到處露點照甚至影片都沒事的,檢舉也沒用
其實是一群仇日團體嗎? 日系直接給你out
2019開始有合作,怎會叫不同議題?
難道你要說巨乳蘿或獸耳尾叫做貼近現實體態? 三次元=現實體態
看來只能用美國的畫風了.(喂)
照臉書標準那出版社都能收一收了
所以我很期待啊XD
出版社與書商FB都不能宣揚出版商品了,那開FB幹嘛?
不不不,不會只有這樣。 iWIN照臉書標準的話,國內的bookwalker等電子書平台大概都不能貼甚麼清涼照或曖昧姿 勢了 不用說,巴哈也是。 所以要真是這樣,到那時出版社到底賣不賣得動書我也蠻納悶的
※ 編輯: hermis (211.76.57.196 臺灣), 02/18/2024 13:00:49
一覺醒來夢迴實體書店機制,少說倒退20年.
最後八成就是照臉書標準啊,都說得不到共識那就他自己
決定了,他們現在看起來有一點想退讓的意思嗎
幹嘛退讓,他們可能還會覺得自己很好心了,因為臉書是直接砍文章加ban帳號,就算帳號 沒ban也先降觸半年。 他們只是寄信而已啊,又不是寄了就會被砍。
他們只會扯看看iwin 誰成立的啦
一堆動漫出版社網頁一進去就直接iwin了 反正我覺得他們看
起來也不在乎最多漫畫就變成違禁品只能私下交易而已 可能
這些出版社覺得這樣無所謂吧
要無所謂也很好啊,等銷量摔了不要怪台灣人不支持就好。
※ 編輯: hermis (101.10.105.21 臺灣), 02/18/2024 14:15:42※ 編輯: hermis (101.10.105.21 臺灣), 02/18/2024 14:17:01
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?財團法人台灣媒體觀察教育基金會的網站 所看到的文章 內文有提及動漫角色 大家可以參考看看他說的是否有理爆
[閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉春節將至,孩童上網機率提高,衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色 情圖文占比最高,呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容,應向「iWIN網路內 容防護機構」檢舉,(諮詢專線:02-2577-5118),iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資 料,涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理,以減少兒少上網接觸有害身心內容的可 能性。爆
[IWIN] 被新聞報了喔UDN: 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN:違法就得移除 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構(iWIN)檢舉,在留言版、小 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 例iWIN指出,根據對遊戲內容圖片的判斷,確定違反兒少性剝削防制條例,因此通知PTT64
[IWIN]通知PTT下架兒少性剝削影像 3天內1400件這則新聞有個重點在文章開頭先點出來: 『iWIN執行秘書劉昱均表示,現行iWIN兒少性剝削判斷標準非常嚴格,會依醫學孩童發育 量表,頭身比、胸部發育等因素判斷是否為小學2、3年級以下,沒抓青少年。3月起衛福 部將再開會討論標準。』 照這標準,以網路很紅的《梓喵打醬油》為例,這本不會被抓,因為中野梓是高校(高中)22
Re: [新聞] 阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財19 : → FeverPitch: 仍然沒有太大說服力 濫權例子有喔 以下是IWIN網頁上對於兒少色情的管制框架示例13
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?某拉基組織的廢文恕刪 請問一下 這張圖: 這位幼女 是iWIN網路內容防護機構 官方Facebook頁面的頭貼8
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我總覺得 這個議題真正有問題的不是什麼NCC限制言論自由 或是IWIN對於那條界線的標準在哪裡 而是這些「保守團體」,把IWIN這個目標是網路兒少保護的團體的職責加上什麼虛擬兒少, 真正造成的結果反而是減少對真實兒少保護的量能吧?7
[爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導連結: 標題: 宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 記者:3
Re: [問卦] IWIN事件是怎麼引起爭議的?最早西恰版是完全不在乎這件事的 所以我先列出這件事的引爆點: 這篇公告 iwin 是一個民間機構 存在多年1
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1不太懂這篇文的邏輯,回文討論一下 iWin讓平台或網路供應商下架內容的法源是兒童及少年性剝削防制條例第8條及第38條,但iWin這個機構本身沒有權力解釋 (1)虛擬人物算不算是「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 (2)如果是,怎麼樣的虛擬人物才算是兒童。 因應爭議,衛福部保護司準備修立子法,提交立法院,確立一個明確的違法標準。 如果之後子法協商順利,建立了一個合理的標準,iWin就沒有法源要求下架內容了。我也不知道標準具體要怎麼訂才合理,這邊就不討論,但應該至少能避免Ina或雌小鬼那種案例發生了。 如果我理解無誤,關鍵應該是之後訂立的通則,不是iWin。iWin是一個民間機構不是立法機構,不能憑空生出新的法條,讓iWin能夠像內文說的建立防火牆封鎖國外黑名單網站的,它沒這個權力。
爆
[閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺63
[閒聊] 日系作品總在衝突中放一個具體敵人57
[閒聊] 若發現單機遊戲存有Bug會去使用嗎?58
[閒聊] 我要跟牛尾憲輔道歉85
[閒聊] 拔刀術真的有實戰意義嗎?39
[蔚藍]京極サツキ 回憶大廳 廣告看板39
[閒聊] 有人知道黑絲這條是叫什麼嗎27
[正太]《赤潮ZeroERA》中國團隊將推出全正太二遊23
[閒聊] 悟空的聲優是絕對不能換嗎?22
[閒聊] 碎蜂COS25
[閒聊] 58歲的Micheal Jordan打得贏流川楓嗎?22
[閒聊] 武鬥會在jump好像越來越少爆
[閒聊] 中國無錫學校刺殺8人案 兇手頭像是星野愛20
[閒聊] 擅長逃跑的殿下 18119
[閒聊] 青春之箱17315
[閒聊] 亞絲娜為什麼能成為本王15
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺16
[敗北] 敗北女角太肉了!!18
Re: [holo] Kobo 花籃炎上事件17
[閒聊] 鋼彈X的結局是啥意思?17
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺13
[閒聊] 看了本田小狼台灣不愛護車子的是不是很多15
[閒聊] 重騎士無雙 110 豪運無雙15
[閒聊] DQ3HD 進到索馬城後受到熱列盛大的歡迎14
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺14
[Vtub] 結城さくな 會限13
Re: [holo] Kobo 花籃炎上事件13
Re: [閒聊] MD 天盃龍來了要準備什麼37
Re: [蔚藍] 大家對於星野的看法?12
[閒聊] holocure也太好玩了吧