[閒聊] 純粹惡的反派是不是很少?
那種沒有動機,沒有任何理由的反派
像是咒術的真人,單就這個角色來說,
我覺得設定的超級成功,他就是畫出來讓人討厭的
殺人不需要任何理由,那是他的天性
以反派來說,我覺得表現真的很優秀
Fate的綺禮應該也算,他搞事是因為他想搞
不是為了什麼聖杯,就只是這樣很爽而已
但這兩個都不是什麼大Boss,
大Boss好像都會有理由,
什麼征服世界、悲慘過去所以長歪、要長生不老
有沒有哪個動畫或漫畫的Boss是壞就是壞
不需要讓讀者同情或共鳴的那種?
特攝劇的怪獸那種就Pass
--
問題兒童
你是在找dio大人嗎
蝙蝠俠小丑,反正就是想看世界燒起來
有些Boss本性不壞,頂多是「最強的對手」而已
因為不夠有趣 純粹的暴力就是被更大的暴力打敗而已
想到銃夢火星戰紀立志當壞人的主角
Dio也是有理由的啊,不是因為他惡所以惡,
而是小時候被家暴等等的
你如果說多少有核心思想的那其實還滿容易找到案例的,像
問題兒童的三頭龍他是把為惡視作義務,他把自己當成賞善
罰惡的終極體現,dio也差不多,他是有核心思想的,他的
人生軌跡決定了他「想要更多」跟「掌控一切」,反而是你
如果要找完全沒有核心思想的其實還蠻難找的吧
前者有核心思想的就是大部分的反派了 反派是自己故事的主角,有自己的大義,大部分都會是這種 反而是真人這種存粹惡真的很少見,天性使然的惡人
純粹惡跟善不會出現在人身上,只有機器才有這些
你都講Fate了,怎麼不講4戰C組
四戰那個小混混的確也算一個
你要的是像帕里斯通那樣的吧 純粹把他人痛苦當作快樂的
地錯的酒神吧,講了一堆表面話結果被洛基揭穿他本性就是
爛
麻婆除了UBW犬死外都有撐到最後吧,在f/Z也算大BOSS
?
正義的對立面是另一個正義 沒有什麼是惡
我覺得小丑比較受歡迎的幾版都有核心思想,不是純粹的愉
悅犯,他想證明所有人都站在瘋狂的邊際,輕輕一推就誕生
下個小丑,法律替人民把道德底線畫到哪,他們就踩到哪
但應該也有幾個版本是純愉悅犯,美漫特有的一堆版本.jpg
的確,小丑很經典,也要看看版本
就小丑了吧 純純搞事人
diablo的魔王都是壞的本身 不需要理由
還是有呀 只是多年來很多苦大仇深深度仔(X)
Dio的壞跟家暴無關吧 後來到大橋家所有人都對他很好
他還是想壞 SPW也有說過他就是純粹的壞人
可是SPW就說DIO是天生壞到骨子裡了
心靈判官
他的一堆哲學思想反而是第六部才冒出來的 前三部蠻符
合這篇講的純粹惡吧
第三部的時候算吧? 但第一部我記得Dio是因為酗酒老爸變賣老媽的東西 是壓垮的最後一根稻草,不是原本就惡到骨子裡
以你的觀點吉良吉影算純粹惡? 喜歡割手手就是單純天性
這種角色很考驗劇本,寫得不好就很無聊……
魔人偵探的six
Dio是為壞而壞吧 他需要對照組
他的其他面向也只是單純 為實限自己割手手的慾望而已
喔對,吉良吉影,那應該也算是天生的
很多啊。只是這幾年作品不愛寫
白面者
如果能因為傷害他人感到快樂 就不是純粹惡了吧
白面者的惡來自嫉妒心 不是這篇要的
沒有很多吧 多少都會說一下理由或是背景立場 哪怕
小丑也不是突然蹦出來就說要幹壞事
問題兒童的三頭龍
就算是古早時代的魔王 也有自己的目的性
你要淡然的殺人不帶成就感和快樂,你的純粹惡是核彈嗎?
你身體裡的病毒 也有繁殖的目的性 生物就是這樣
DIO從言語來看還挺尊敬母親的,不是沒血沒淚的那種
愉悅犯也沒那麼純粹 快樂就是目的
沒有目的的惡就天災而已了,怪獸還有吃飯繁衍等目的
天災 那不就無慘(X
無慘也有找到花的目的性 他是自戀到自以為天災
Psycho Pass的慎島算嗎
所以原PO要的 應該是天生想實現的目的就是惡的就可以了
永遠的反派 德雷克
長大後才發現錯誤的善良比一眼看穿的惡更恐怖
如果只是要尋求快樂的反派 這樣杜芬舒斯博士也算純粹惡
太極端的反派豈不是很單調無趣?
但一般的反派我已經看到會覺得 喔靠,又要洗白,你又有什麼苦大仇深或大義了
※ 編輯: justgetup (101.10.76.151 臺灣), 05/18/2025 08:44:29藍染?
問題兒童真的好看...QQ
藍染只是立場不同 要說惡也不一定有靜零庭惡
無敵鐵金剛的暗之帝王、鋼鐵吉克的龍魔皇帝
以傷害人為人生目標,且沒有中心思想的純粹惡?
但這種反派都很平面,記憶點完全比不上地獄博士、阿修羅
男爵及暗黑大將軍
蚊子
有阿,阿志泰。
與其說純粹惡變少 不如說是現在會仔細敘述壞人作惡多原因
背景之類的 讓他有複雜性 所以看起來比較善之類的
不要想太多,善惡本來就是由人去定義的。
此一時的惡,彼一時的善,僅此而已。
這麼快大家就忘記宿儺了喔
水會淹死人 也是純粹惡
祖魯皇帝是正義!
速難是因為被當忌子才想報復社會啊 也不是這篇要的
沒有動機或沒有理由的很少吧我覺得...哪怕你說的綺禮也
是有動機有理由的
連追求快樂都不行完全沒理由的作惡, 那不叫純粹惡, 只
是智能不足吧
畢竟沒有動機理由卻要大肆破壞的純粹惡也代表著不能對
話溝通 那就是天災啊= =
我覺得你有點搞錯重點了,在創作上,沒有動機跟理由
的反派那叫做龍套角色
與其說純粹惡 原PO要的是反社會人格吧
創作者不是白癡
本性如此的話,那還算惡嗎?流浪狗被愛爸愛媽餵飽了無聊,
跑去獵殺玩弄原生種然後不吃,是牠們本質上的惡嗎?
對啊XD 畢竟描寫BOSS也是需要技巧的 不是做壞事而已
能藉由反社會的目的得到快樂的角色
童磨?
吃飽有力氣了遵循本能去練習打獵技巧,也因為吃飽了所以不
需要吃獵物,這樣很邪惡嗎?
就連魔人普烏也有從破壞中得到快樂的目的性
快樂犯也算的話,亞人的佐藤就是
確實,我覺得佐藤應該也算,而且也是大Boss了 殺人或威脅政府是因為他這樣做會開心會爽 不是什麼為了亞人
引爆摩天樓的森谷帝二也是壞呀 但他也是有目的的
這些本能,說穿了也就是牠們的大腦演化出來做這些事會快樂
的神經和激素衝動,以毀滅和獵殺為樂很邪惡嗎?
不然純粹的惡只想到問題兒童裡面那隻
所以說這條件就只能往智障角色找, 沒理由不知道自己在
幹嘛, 反正就衝上街亂砍人
https://reurl.cc/mx4GkM < 不思議の国のマーズ
裡面就有講祖魯皇帝作惡的動機
那喪屍作品也能算了 會消滅社會 純粹為了吃人腦
因"荒謬"所扭曲,既醜陋又骯髒,不合乎邏輯的東西所構成
本來想到各種髒比 就到處亂咬人 但想想這也算有目的
壞的可愛 天殘
就是那"惡"本身啊
要沒目的沒理由的做惡 還真的一時之間想不到的感覺= =
綺禮為了黑聖杯救伊莉雅 那段很潮
戲言裡的殺人鬼是不是愉悅犯有點忘了?
但愉悅犯做惡基本上也是為了爽啊XD
神父也不是純粹惡 他只是為了自己的快樂行動
我自己是覺得愉悅犯算是了啦 他們是因為這樣做會開心所以做(天性使然 而不是因為其他經歷或理由去作惡
※ 編輯: justgetup (101.10.76.151 臺灣), 05/18/2025 09:02:57魔人偵探的Sicks
核彈不算吧 裡面的物質也是有目的性的奔走著
怎樣算沒目的? 不小心打個噴嚏就噴死一堆人 這種才算吧
萬用鋼鍊的Envy啊,引發內戰方式千百種,他卻故意用主和
派殺伊修瓦爾小孩這種最惡毒的方法
要不然嫌你礙眼就殺人 或是殺人很愉悅 這也是目的阿
Fate的雨生龍之介啊
那就只是反社會人格
小普烏 他就是純粹的破壞慾望 雖然戰力不是最頂但
被評為最危險的普烏型態
對反社會人格來講 他們做的事情就是他們的善
因為很難寫阿,單純的雞掰人或蠢人要讓人喜歡不容易
只是對"正常"社會來講會被定義成惡
像惡之教典的蓮實老師 就是遇到麻煩就把人殺掉
因為他覺得那是最快的解決方法
魔人偵探
按照龍與地城就是混亂邪惡
佐藤為了亞人對抗政府就是幌子阿,他只是想要一個可以
給他「玩」的空間,標準的愉悅犯
因為寫這種太無聊了才會給反派賦予立場動機理念
Hellsing的少校嗎?只為戰爭的消耗到底的意志算惡嗎
?
與其說是純粹惡,不如說是一出生就對這些道德事物的
認知不同吧,例如吉良吉影也是天生就那樣,並沒有經
歷過什麼使他黑化的事件,說白了就是反社會
想起來了,GLaDOS,這隻就是真的純粹惡了
純粹惡很難寫設定 一般編劇人設根本不懂什麼叫純粹惡
少校不是為了打倒阿卡特嗎
然後人本來就有各種情緒感情,不是非黑即白的
所以說原PO要的其實不是純粹惡 而是天生非後天的反社會
渚薰
心靈判官
志志雄大人
因為他壞是出身環境導致嗎還是製造出來設定是壞的呢也
是有原因呀
魔人普烏吧
不過GLaDOS的純粹惡也是因為機器錯誤才導致的,人類很
難做到純粹又沒有意義的惡
你會沒有動機跟理由就花一堆時間心力做一件事嗎
無慘 又蠢又壞
Hellaing的小胖就是純惡
我覺得講背景不等於洗白 ==
Hellsing
無慘動機確實滿沒邏輯的= =
桐山和雄算嗎 記得沒甚麼內心戲就是目空一切
無慘
你要扯到佛洛伊德的精神分析那什麼都能解釋
純粹惡的,比如墮落色虐每天嗨的皇帝之子們
SEED的克隊就很壞也壞得很純粹
因為好玩.jpg
艾瑞巴斯?
克魯澤是他人生開始滿滿的絕望
不可能有天生純粹的惡,因為善惡標準本就是人為劃分,一
個純粹的惡除非你操控基因、心智改造出一個符合人類心目
中的純惡人。
即便是像DIO這種放棄當人的,也有過同伴意識這種不被人類
認為是惡的東西
DIO只是基本還知道敬孝,不代表他本性是不是壞人
DIO不算為壞而壞啊,就是求生而已,小說版那本寫得有夠可憐
的,根本是被世界欺負,躲在埃及瑟瑟發抖還被抓出來
小說版連DIO是艾莉娜救的這種鬼話都寫出來了,姑且當
沒看到(淦
原PO要的純粹惡,蜥蜴騎士的黑幕算吧,因為能拆所以拆
細谷伸之就是一個吧
一開始還能說是命運所逼,但是拆到後來已經是為拆而拆了
濟公的九世惡人 沒什麼理由 總之出生就是惡人命格
鏡子大師
就混亂邪惡
我英的AFO
很久以前的作品就是啊。很久以前比較單純的年代,故事都很
王道,沒有太多人性刻劃,就是很單純勇者一路艱辛打敗魔王
的故事。
現在這種單純的故事已經無法獲得青睞,資訊太發達,人已經
不相信這種像是童話故事一般的單純故事了。
白開心
SPW:Dio這傢伙天生就是壞人 我聞了就知道 什麼成長背
景導致的都只是狗屁藉口
像是大家在推文說的善惡標準的這些,都說得非常棒,這些也
都是正確的道理。但是這些都是後來的我們了解的。早期作品
,那年代的小朋友沒有這種觀念的時候,單純的故事就已經是
很受歡迎的了。所以這種單純的作品比較多出現在那古早的年
代。
麻婆是大BOSS哦 真人是無腦反派 但麻婆站對面是真的
很雞歪…
現在流行的是純粹謎語的反派跟純粹謎語的自己人
純粹惡魔人普烏
純粹惡 極度自我完全不在乎別人的就是了 西索也算
zero言峰故事比較強調愉悅的部分 雖然也有苦惱 但開關打
開後就沒特別去描述這部分 HF言峰比較有描寫到他在知道自
己天性後的苦惱 他在最後打士郎那段有提到 他認為的惡不
在天生怎麼樣 天生的話是神就這麼創造你的 但對為惡的自
己是怎麼去看待的才是善惡的判定 若對自己做惡毫無疑問理
所當然那就是善 會對天性為惡的自己嘆息才是惡 言峰是後
者就像出了bug創造一個天性為惡的人卻又給他能符合社會判
斷善惡的標準
當然善惡或法律道德都是人類社會的規範 讓大家可以和平共
處 所以我覺得純粹惡就是無視這些法律道德 我想殺就殺 我
想幫就幫 一切都是以我為標準
無職的人神啊
蠻意外沒人提同為fate系列的殺生院,她的善對人可是純粹惡呀
真正把純粹惡表現淋漓盡致的都是些校園霸凌、還沒出社會
的人,社會化後的人很少再有純粹惡的行為了
火星戰記貫徹惡人美學的復仇者很有趣啊,尤其最後放棄
得救機會也要復仇
戰錘40k 最純的
純粹惡的作品也多是出現在一些生存遊戲、退隊流之類的,
但通常就很沒深度沒邏輯的描寫,因為作者自己也不是很懂
日本異世界作品很多,常常會出現在鄙視主角的冒險者和貪
婪的貴族角色上
無慘算吧,那種性格就算沒變鬼身體健康也是一樣不把人當
同類
你純粹惡的定義都不純粹 反正就是討厭現在這種會洗白
的反派 要找以前那種的嘛
魔龍傳奇
你會不會誤會了,純粹惡的魅力要寫好不容易,但比起該
死的舔狗跟聖母婊還有蠢貨隊友,觀感好太多了,蠢人比
壞人更無藥可救
Dr Stone 寶島篇的荊棘 純粹的惡
Dio 前期是後期他想上天堂就有目的性了,無慘算+1他都說
他是天災了
的確是少 jojo那幾個大概都算
spw認證dio的惡是天生的
日本超長書名的異世界輕小說 隨便一本反派都是吧
得先定義啥叫純粹,如果要毫無動機只為作惡而作惡,那
甚至連三頭龍都不算,他作惡是為了體現善。你大概只能
去找毫無描寫的,如上所述只作為敵人出現而沒有刻畫的
古早系魔王了,不然只要有描寫都必然有動機。
是說純粹惡宿儺就是呀
有核心思想或哲學辯證的都不算,甚至人格違常也不能算
純粹惡
勉強算的是外神那種直接超脫善惡的了
純粹惡就是因為簡單所以難寫
驚爆危機的九龍 東京地下騎兵的九龍都是啊
咒術裡面也有不少
就是樂子人為反而反單純想看到混亂跟災難的反派現
實生活也一堆
一拳的餓狼啊!很想當絕對惡
但是那是刻意朝惡行,心中仍有善惡,並不純粹啊
再壞的罪犯也會有犯案動機啊,啥叫純粹惡?
為了爽不也是一種目的嗎
歐美那幾部拍了系列的恐怖血漿片的兇手就是為了維持純粹
惡人 也是評分相較其他類型片低的理由之一
一樣fate的殺生院啊,雖然童年有悲劇,但關係不大,
單純就是嚐到了就開始為了自己的慾望行動而已
最近看過最純粹的惡人了,偏偏作者一直寫不死他(ry
鬼滅上四回憶反而是洗黑吧,就是個自私怨天怨地的鬼
正義的對面是另一種正義
第一個想到就魔人普烏,純粹的破壞
折原臨也?
行星吞噬者 第五元素的飛行行星魔王
對自己也沒啥好處的惡行就叫純粹惡阿
小普烏呀
覺得爽算好處嗎
聽說有的是因基因腦部等因素天生就無法培養出道德感之類
不過應該是後天沒培養出道德感的比較多吧
大概都是兒時忽視教養或暴力創傷
鞋貓劍客2的反派
超多吧 古早的基本都是這種
絕對惡號召不了太多從者,所以幹壞事的規模就有限。
覺得自己在做好事的,組織規模才大,才有可能危害全
世界
搞事奈那種反派的動機就是快樂 也不算是沒有動機
能想到的無動機大概就是怠惰 啥都不想幹
江之島盾子?
應該說這年頭無腦在洗白反派,就很噁心,誰鳥你有什麼苦衷
不過現在主角都比反派還可惡還無腦
有苦衷有動機都不是什麼問題,最後有記得扁下去就好
魔人偵探反派six 有篇瑪奇瑪的回文有人提到 但好像只剩網
頁存檔了
反派跟壞人不一樣,一個作品裡反派描述的好可以善用人
設,如果反派真的就是沒理由的壞人,我覺得就只是作者
懶XDD,雖然現實生活沒理由想搞事的人還真的不少,至
少我求學階段就碰過不少同學只是找樂子的做壞事了
真人殺人有動機吧,要看你怎麼定義善惡啊,火山頭也殺人
算是惡嗎?
咒靈勢力就是要人權
某個說 諸君!我喜歡戰爭 的少佐不知道算不算
攻殼sac第二季的合田一人
3
純粹惡的定義沒有很複雜吧 為了女兒什麼壞事情都能做 不純 動機不在作惡 頂多你叫他女兒控 為了錢什麼壞事情都能也不純 動機是為了錢 能讓他快樂的是錢 也許可以叫他錢奴 直接從作惡這件事獲得快樂的就叫純粹惡 通常不可教化 因為它作惡的動機不可消除7
原本想問dio和吉良吉影 不過原po推文中回答了,dio不太算,吉良吉影算。 雖然dio有些人認為算是有原因, 不過以討厭度而言,感覺dio的忘恩負義比較讓人反感; 吉良吉影的話有點像是天生就會殺人。5
雖然不確定, 這種反派有接近純粹惡嗎? 從未親自動過手, 目標不固定, 看起來很喜歡聊天,
米那桑空尼幾蛙 基本上正常人很難純粹惡吧,人類是有鏡像神經元的動物,當同類生七七 ,討厭你自己就會很受傷了 所以純粹的惡就是腦子瓦特的神經病吧 不過說說以阿肥的經驗阿肥從小只是喜歡惡作劇,理由可能從小喜歡下棋沙盤推演能力比 一般人強,總是可以預判一些事情,但是周遭的人沒有這個能力,所以跟他們說了自己的推1
有些作品裡提到 小孩子沒有善惡觀,或者沒有完整的善惡觀 或者應該說 沒有惡意 也沒有善意9
以佛教來講,沒有東西是「純粹惡」的。 因為緣起性空,萬物皆因緣和合而生,沒有一個固定的自性。所有萬物的舉動都是「因果」的結果,不可能單獨存在的。 比如一個反派沒來由的要殺人,看似「沒來由」,但實則一定有原因。不然殺不殺人對他來講都一樣,那為何他不坐在原地就好了?反正對他來講都一樣。 也許他覺得不殺人很無聊、覺得搞破壞比較有趣,這些都是原因,也因為這些原因導致他一直受苦。 只要他沒體會到自在佛性,他所有的舉止就只是因為缺乏愛,只要缺乏愛就是受苦。只要他稍微仔細想一想,就會發覺自己內在實則非常空虛。
為什麼近年的反派開始豐富他的背景跟心境? 因為這樣才好看啊。 善惡觀是人類界定的,動物本身沒有善惡觀念, 例如原文提到咒術的真人,你說他是純粹的惡, 那人類的狩獵活動又是如何?![Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少? Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少?](https://i.ytimg.com/vi/0OguvgKyoI0/maxresdefault.jpg)
2
這邊推大逃殺的桐山和雄。 在大逃殺的世界,每年都要抽一班高中生到孤島上廝殺, 只有一個人能活下來。 桐山和雄,學識、體能、藝術都遠超高中生,還是班上混混的老大, 當大家被集合在校舍抽裝備時,桐山暗示他的手下到海邊集合,2
吳鎮宇的電影《旺角揸Fit人》 台譯:英雄赤女2之當今霸主 算是借用港漫古惑仔中的靚坤故事改編 (古惑仔電影第一集的反派) 前半段故事就是描述靚坤原本是個好人2
麻婆神父比較像是認清自己的本質+崩壞接受。 不然以ZERO的設定來看, 麻婆崩潰以前其實很努力想要改變自己。 學生時期去當萬能的學生會長, 長大後跑去信教希望能得到救贖,在之後又跑去當代行者苦修身心。
爆
[閒聊] 好看的反派該怎麼描寫近年的少年漫畫反派 死柄木 假油 惡狼 怪獸9號 都被讀者唾棄到不行 事實上這些漫畫也確實變得冗長又拖泥帶水 一言以蔽之![[閒聊] 好看的反派該怎麼描寫 [閒聊] 好看的反派該怎麼描寫](https://i.imgur.com/vPvMzB7b.jpg)
61
[問題] 有沒有那種從頭壞到骨子的反派?很多作品裡面 壞人雖然壞 但都還是會鋪陳一些他變壞的理由 甚至很常到後面還要幫他洗白 像是DIO有個酒鬼父親平時虐待羞辱他39
[閒聊] 單純的混沌惡暴徒很稀有嗎如題,大部分動漫反派都會有個身為惡人的理由,很少是像DIO那樣從根源就是壞掉的 但是炎炎消防隊的粉毛,第五柱 春日谷因果 從她的言行來看,雖然她的際遇也不好![[閒聊] 單純的混沌惡暴徒很稀有嗎 [閒聊] 單純的混沌惡暴徒很稀有嗎](https://i.imgur.com/CR3F097b.jpg)
15
[閒聊] 奈洛算是一個刻畫優秀的反派嗎?犬夜叉的那個最後反派奈洛啦 作為反派其實好像一直沒有想像中的強 一堆中BOSS感覺都比他更強 但不是用力量壓制改採玩弄人心狡猾陰險的這套我一直很愛 最後揭示也不過就是個愛而不得的暈船仔沒有什麼苦大仇深的理由14
[討論] 關於被認為"沒思想"的反派BOSS如題 本篇想討論著關於被認為是沒有思想主張的一些大BOSS 尤其是那種不是說著大道理 而是只想完成某件事的反派 像是海賊王 手法幾乎不講道理 但就是想完成的大媽 我英中想毀掉一切的死柄木 不知道是否有其他類似設定的角色存在8
Re: [閒聊] 反派有原因還是絕對惡比較吸引人題外話,反派講過去被靠北有兩種原因,一個是主角一定要是正面,反派這種被打的就 該是完全惡人,可以加強爽感又不會削弱主角絕對性。另一種是認為惡人就該是天生惡 人,極端點的就是那種會說恐怖分子養出來的孩子會是恐怖分子都是孩子自己選擇的, 因為他們也能自己選當好人這種幹話 說起來絕對惡非常侷限,講難聽點就是限制在是天生有病這小範圍,不然就是套個名號7
[閒聊] 亞人 動畫心得原作漫畫,動畫2016年播出,目前共兩季,26集 在此之前和之後也有動畫電影版,還有真人電影 反派有魅力果然是這年頭動畫作品要讓人眼睛為之一亮的重要要素! 畢竟長期下來,反派如果走普通的壞人路線,真的是看很膩 還是要有這種充滿魅力的反派!! 讓我也有類似當時看psychopass第一季的感覺![[閒聊] 亞人 動畫心得 [閒聊] 亞人 動畫心得](https://img.youtube.com/vi/Xo5vTqxH41s/mqdefault.jpg)
7
[閒聊] 比較喜歡純粹惡或有背景/信念的反派?所有作品的反派,大概可以分兩種 一種是純粹的邪惡/討厭/噁心 像JOJO的Dio或咒術的真人,天生作惡多端 另一種是有故事背景,說明自己為何走歪 或有某種信念支持自己行動的![[閒聊] 比較喜歡純粹惡或有背景/信念的反派? [閒聊] 比較喜歡純粹惡或有背景/信念的反派?](https://i.imgur.com/UWGqMmqb.jpeg)
2
Re: [閒聊] 大部份人都不喜歡愉悅犯看劇本,因為如果像是小丑這一種反派 開頭就藏也不藏就是要跟你做惡,也不講什麼光明正大的理由 反正我就是爽,這種反派大多存在於超級英雄的系列中 但是如果一個作品是想探討殺人犯的動機跟追尋真相跟原因的話, 那設定一個愉悅犯就不太適合,有一點類似夢結局的概念,會讓讀者覺得好像就是只能接受,