Re: [閒聊] 自衛隊前成員: 用刺刀即可殺熊

yao717411/06 11:51問題1：沒有上面許可不許用槍

bamama5611/06 11:52反正國軍有學刺刀術 借調國軍去日本就好啦

bamama5611/06 11:52還開什麼槍

bamama5611/06 11:53*槍

aaaaooo11/06 11:53最大問題永遠是人

usoko11/06 11:55打穿也不見得能造成致命傷 對熊說不定還只是輕傷

ayuhb11/06 11:55就不准你開槍 還狙擊手勒

limbra11/06 11:55沒全區撤離不准開槍 根本只是只是大型負重而已

ayuhb11/06 11:56遠距離能開槍還需要叫你嗎，獵人去打就好了

jpnldvh11/06 11:56刺刀哥洗白了 現在只有棉花棒給你用

highwayshih11/06 11:57能開槍還討論啥 現在就是官僚搞事不給開啊

CarRoTxZenga11/06 11:58他就愛尬聊啊

chuckni11/06 11:58不要再出主意了，你提這些沒解決法規問題....一個個到現

chuckni11/06 11:58在都沒搞懂不是用什麼方法可以殺熊是用什麼方法可以合乎

chuckni11/06 11:58規定的問題...

efkfkp11/06 11:59http://i.imgur.com/K2CN5CM.jpg

efkfkp11/06 11:59學弟：錯怪學長了，我們連刺刀都沒得用QQ

newgunden11/06 11:59不能用槍，不能出血

efkfkp11/06 12:00現在不知道是要練呼吸法還是唐家霸王槍（？

Yijhen052511/06 12:01現在日本問題是一群熊保喊不要開槍

Yijhen052511/06 12:01還有之前獵人被搞導致很多人不願出來處理

chuckni11/06 12:01你現在是要殺熊還是要打仗？

westgatepark11/06 12:01人類兵器要火力大的哪有什麼難的 十式開出來什麼熊

westgatepark11/06 12:01都灰飛煙滅 問題就在法規不準你用

HuanLin0711/06 12:02請先解決不能開槍的問題 再來討論用什麼槍能打倒熊

chuckni11/06 12:02根本就不用討論能不能，獵槍都能殺了

westgatepark11/06 12:02用什麼武器根本不是重點 這系列文一堆人搞不懂是人

westgatepark11/06 12:02的問題不是武器火力夠不夠

owo020411/06 12:03日本的問題是低能規定一堆，不是火力不足，誰去打都犯法

Landius11/06 12:03問題是火力全部封印,不是用火力的問題

bamama5611/06 12:04鵝鶓戰爭 順便一說澳洲那次慘敗

chuckni11/06 12:04那你直接問美國就好，澳洲還用過機槍打鳥

fayise11/06 12:05人家說特戰狙擊手一槍打不死 這篇就在反駁這點 下面一堆

fayise11/06 12:05跳出來哭說不能開槍 看內文很難？

chuckni11/06 12:05沒有，我一直都在反駁這種討論方向

chuckni11/06 12:06從前面就歪掉了不是這篇歪掉的

chuckni11/06 12:07我會在這篇嘴單純是這是我能看到最前面的一篇而已

westgatepark11/06 12:07好啊 討論狙擊手能不能一槍打死 活人都不一定能一槍

westgatepark11/06 12:07狙死了 堅持火力夠就能打死熊也沒邏輯

owo020411/06 12:07打鴯鶓那只是效果不好不叫慘敗==

angol133711/06 12:08.50威力一槍放倒熊沒問題，但你槍要架在哪裡？

westgatepark11/06 12:08熊是活的 會動的生物 對啊 火力大能打穿 你人要在哪

westgatepark11/06 12:08打？ 有可能100%預測牠要怎麼走？

owo020411/06 12:09.50 BMG哪可能打不死熊，沒有碳基生物能硬抗.50 BMG好嗎

owo020411/06 12:09問題是你要怎麼找到他然後打中，打中是穩死

westgatepark11/06 12:10只論火力沒有生物能扛好嗎 但現實又不是這樣

Mydadisgay11/06 12:10你媽墳頭上吧 就不給開架你媽雞巴

joyo21114s11/06 12:10你去山區都是樹 還在用狙？當作在打電動嗎

westgatepark11/06 12:10熊又不會白痴站著給你打

joyo21114s11/06 12:11乾脆說開坦克上山好了 戰爭嘛

westgatepark11/06 12:13還要拿別人的戰爭說來講 那我上面就說啦 叫自衛隊開

westgatepark11/06 12:1310式出來啊

ChenYenChou11/06 12:13台灣軍武屌打自衛隊正常

jpnldvh11/06 12:13F35丟炸彈夷平整個山頭 選我

owo020411/06 12:13乾脆說拿m72打熊好了==這個單兵也能用，成本低廉而且中

owo020411/06 12:13了穩死的

owo020411/06 12:14https://i.imgur.com/PJxGSCL.jpeg

w1191811/06 12:156樓 .50打到人體是會炸開花的 打軀幹穩死的

leo25511211/06 12:18不是啊，爭這個幹嘛，重點是自衛隊根本沒火器啊....遑

leo25511211/06 12:18論打不打得倒了

fenix22011/06 12:19一堆人還在大砲打小鳥

dephille11/06 12:22.50那種東西打中生物是不管打到哪裡都是死的

dephille11/06 12:23只有如果打中的是四肢那可能對面不會即死還能跟你一換一

SSIKLO11/06 12:25現在問題是在選那支狙擊步槍嗎？笑死

pinqooo11/06 12:29狙擊槍射程越長就要撤離越多人 你沒搞懂問題點

starsheep01311/06 12:30兩公尺內架狙擊，你有問過熊嗎？

P211/06 12:40打個熊哪需要用到特戰武器 一般的突擊步槍就好

alligator17611/06 12:47區區幾隻雜熊根本不是問題，就看政府什麼時候才肯開

alligator17611/06 12:47槍

Wooctor11/06 12:52被.50打中怎麼可能會沒事，肯定會被撕裂成肉塊

Dirgo11/06 13:07看影片是步槍一槍還能衝個四五十公尺才倒,直接擊殺要三槍.

Dirgo11/06 13:09時間拉長,複合弓一箭都能殺死熊,但兩公尺就沒時間.

globe102211/06 13:09但會拿這種等級的東西打熊全世界也就紅脖子會做這種事

srxteam093511/06 13:20只是要殺熊的話 人類多的是辦法把他們殺到絕種 現在

srxteam093511/06 13:20問題早就不是怎麼殺了 連捕獸夾都不給用 狙個屌

jaguarroco11/06 13:20前面都講了2m開槍原則，你派狙擊手是要打到建築物然

jaguarroco11/06 13:20後被搞嗎？

dephille11/06 13:25步槍跟這東西是完全不同的，步槍是打人這是打車的w

carllace11/06 13:57野外沒傷人不能殺，市區有可能打到人、打到房子

carllace11/06 14:01不管有沒有打到人或房子，只要有可能你就有罪

kusotoripeko11/06 15:05熊那麼厚實，開一個碗口大小的洞沒準不會休克

dlshao11/06 16:52管你什麼槍只要一梭子下去都會死啦，重點是日本政府不給

dlshao11/06 16:52開一鍵掃蕩

kcball11/06 17:22台灣之前有新聞，麻醉槍要麻醉師同意。

kcball11/06 17:22還是怎樣，所以問題都是人...