Re: [閒聊] iwin的標準原來是這樣

爆 

如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮，在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit，Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況：（圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽） Ina：

62 

學生服的通通要被iwin 那馬娘檔案通通都要iwin 看起來未發育也要丸 原神也iwin了 公連也iwin

52 

唉, 我把問題說的再更明確一點好了 IWIN是不是有權無責, 是, 但他的權沒有鋪天蓋地。 IWIN可以耍潑的程度, 最多就是 "你的站必須做好18X防護", 那怕他的理由是, 認定有張小狗的圖片是18禁了, 但, 也就僅止於此。

35 

這次iwin又動得很厲害 有人反對iwin的理由是因為有二次元能降低性犯罪的理論 但這理論是從何而來的？有沒有實例或實驗可以檢視？ --

23 

因為各大媒體不齊心啊，今天他們要玩的就是一個統一標準 但這個標準要自己定 iWIN的存在意義就是為了管理網路言論，只是跟NCC面向不同 iWIN的尚方寶劍叫做兒少。 但iWIN的網站也明確說了，只要涉及色情就能檢舉

18 

剛看了一下iwin還是蠻注重成效的 其實iwin本質是好的

16 

如題 身邊的綠營朋友，年齡在25以上，關注政治久的 都跟我一樣覺得iWin事件後衛福部發言和強硬態度真的不行 身為自由派的我們也都覺得不能因為有保護兒少的大義名分就允許政府搞這種可以在沒有預 謀計劃和犯行的情況下，用虛擬世界行為當證據把人判罪貼前科標籤

12 

雖然是兩個多月前的文了，但突然想到，像這樣富有教育性質的遊戲也會被iwin嗎? 有制服，有裸照外流，衛福部面對這樣的內容，怎麼說？ --

13 

========================================================================= : Iwin有一個範例圖庫，針對檢舉有一套很嚴格的標準(甚麼姿勢、幾歲、露哪裡) : 鄉民所說的"聖經、紅樓夢犯法"；"二次元大災難"基本上都不會發生。 : Iwin也沒有權力讓網站下架， =========================================================================

 8 

iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體