PTT評價

Re: [閒聊] iwin的標準原來是這樣

看板C_Chat標題Re: [閒聊] iwin的標準原來是這樣作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

※ 引述《CATALYST0001 (      )》之銘言:
: 大家來複習一下啦,我國健康課本怎麼寫的
: https://i.imgur.com/QplNV9y.jpg

: 看清楚了
: 廣義的性行為
: lv12 性行為
: lv11 手和性器官的接觸
: lv10 口到胸的接觸
: 親密愛撫行為
: lv9 手和身體的接觸
: lv8 手和頭的接觸
: lv7 臉的接觸,包括接吻
: 以下略
: 對啊,健康課本都這樣寫了,我真的不知道該說什麼了
: 請問這算是官方正式的一套標準嗎?
: 剛剛去查了一下,這鬼東西是來自於Desmond Morris的親密關係12階段理論
所以,
讓人看到iwin圖庫,
算哪一層級?
完全不在12階段理論,
卻成為刑法上的性犯罪??!!
到底是教育局有問題少寫資料教育失敗,
還是衛福部擴權,違憲濫權?

國家教育跟國內真實問題完全脫節,
這樣的教育只是浪費小孩的學習時間,
還不如出社會邊錯邊學。

反正錯到不可挽回都會成為參考案例。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.79.101 (臺灣)
PTT 網址

hitsukiaoi02/23 13:49看起來9/10性騷擾跟性侵的界線 但iwin…. “我覺得”

nineflower02/23 13:53照這標準看別人裸體是LV1喔,一般朋友關係,做這分級

看不是人的裸體

nineflower02/23 13:53的一定是智障

這可是台灣給未來孩子的教育規劃呢!

※ 編輯: butten986 (114.137.79.101 臺灣), 02/23/2024 14:15:20