Re: [閒聊] 富野：搞火箭就以為自己菁英的笨蛋一
話說人類的太空科技是不是很久沒有突破性的發展了？
打從蘇聯發射第一顆衛星、第一次載狗狗上去，到載人飛行、探測器登陸金星、再到阿姆斯壯登陸月球，這些都是上個世紀短短幾十年間做到的。
反而是冷戰結束之後，太空探索好像就沒什麼進展了，現在飛的最遠的航海家一號跟二號也都是1970年代的技術了。
現在人類的太空探索好像又變回中世紀那樣在用望遠鏡不斷的尋找可能永遠都到不了的新行星。
是真的人類科技碰到瓶頸了，還是太空探索太燒錢了，沒丟個幾百億幾千億下去根本不會有成果，還不一定能成功，根本錢坑無底洞。
記得有人寫信去給NASA問說，為什麼要花這麼多錢在探索宇宙，而不把這些錢拿來拯救非洲饑荒的兒童。對市井小民來說的確很難理解為什麼要花這麼多錢在宇宙上。
其實我很喜歡富野作品關於宇宙的浪漫，但我也覺得他說這種話是老番顛，馬斯克他是真的有投大把的錢在火箭技術上，這世界上很多國家都做不到的，而且還真的有成果，光是火箭能夠重複利用就對人類的太空發展幫助非常大的。
話說小時候看鋼彈，都以為長大之後就能看到人類在外太空建立基地，不然就已經登陸火星了，至少一般人也能做太空梭去月球附近晃一晃了，
那時候還滿心期待長大之後能從外太空看地球有多藍。結果長大之後才發現人類還在想辦法回去月球。
----
Sent from BePTT on my iPhone 7
--
太空開發負收益，以前美蘇競爭才有錢
錢的問題
不是，是載人任務科學意義沒那麼大
太空殖民地還有發電機功率跟原料的問題
要不然韋伯太空望遠鏡也是六年前的事
因為這是純錢坑
要研究宇宙不如造JWST之類的設備
NASA沒有直接跟他說錢解決不了非洲饑荒問題嗎
NASA好像回答說，他們也很同情非洲兒童的遭遇，但是他們相信太空探索是在使未來的人類 能變得幸福而做的
太燒錢了
太空科技在冷戰時代還有政治意義，比較能燒錢去玩
投報率=0
又不是有超稀有金屬可以獨佔
太空梭的技術也是出來就沒改
現在被重複使用火箭取代了
仔細想想蘇聯也很厲害，共產國家能跟美國比燒錢幾十年
，甚至很多太空紀錄都是蘇聯達成的，是蘇聯比較不在乎
人命嗎？
有類似稀缺金屬的：月球的氦3。所以連中國都弄個嫦娥
上去玩
單純好奇如果現在想再登陸一次月球辦得到嗎
在能夠回收隕石礦物前 都是拿錢跟資源砸黑洞
X主要也是有衛星需求，而這需求也是科技夠了才產生
現在川普砍NASA預算
探測火星都要延期了
登陸月球沒有辦不到問題是你要去幹嘛？
NASA之前有重新登月計畫，只是一直在延時間表(技術&預算)
現在科技力不夠的情況下送人進太空就很花錢啊
蘇聯真的人命不值錢 看看朱可夫用的戰術就知道了
你得先講出來登陸月球要幹嘛才能讓人掏錢去幹這件事情
不是辦不辦得到 是你打算虧多少錢
不是聽說登陸月球的技術都遺失了？
老馬搞的Stralink其實就對人類社會有很深遠的影響了
太空探索是個夢想，但射衛星上軌道是一門生意
太空X還能靠代射回收資金，台灣也有衛星是委託太空X
烏俄戰爭都在靠Stralink
然後因為技術問題一直延遲，最後有射上去，但馬斯克
還有退延遲費用
蘇聯是軍工重工至上 然後科技樹以及電腦發展路線都走歪了
方向不太一樣，望遠鏡技術進步很多啊
另外NASA在60年代的預算好像占總預算4%，現在可能0.5
都沒有
蘇聯第一個載人實驗犧牲的科馬羅夫 有傳言講他事前就知道
自己會因為設計問題無法活著回來
錢
但他如果不上去 就換加加林上去了
沒賺頭啊，以前星際大戰是要騙蘇聯跟美國拼錢蘇聯還
真的上當，蘇聯解體後就沒意義了
可以說科羅廖夫死後後繼無人
科羅廖夫是真的厲害，他在的時候，美國主導的前納粹科學家馮布朗永遠都落後一步，冷戰 時代就這兩個在神仙打架
看以後要不要挖氦3
好像有人說蘇聯發射史潑尼克大概就只是相當於把一顆鐵
球甩上太空，就跟推力夠冰箱也能飛上天的道理差不多，
但不知道是不是歐美為了黑蘇聯才這樣說的
就是為了黑蘇聯沒錯。
只要再搞一次冷戰就又可以突破了 講難聽一點就AOE世界奇觀
那種面子工程
遲早還會再突破的，只要隨便有個國家開搶月面資源就會開
啟大競爭了。
問題是月面沒啥資源 除非你搞出在月球上挖掘的技術
但月球內部有沒有什麼珍貴礦產也沒人知道 有去無回的投資
至少對現今的人類來說還是很難的
首先月面沒有資源 再來開採跟運送都不符成本 你酬載多少
比起大把綠紙丟給報酬率低的太空發展
還不如給軍工復合產業讓政商一起雙爽
除非真的出現鋼彈合金材質否則上宇宙要幹嘛，人口又不
是真的多到爆炸了
蘇聯不在乎人命(X 蘇聯科技力很強(O
科研本來就是歐洲強美國很多啊
兩個都是圈就是了 一邊送人上太空 一邊送人去勞改
不覺得地球還沒到極限 生物滅絕速度堪比大滅絕 趕緊
去太空發展人類的未來吧別跟我講說什麼保護好地球就
好 歷史證明人類跟病毒差不多人性就是這樣
太空探索=浪費錢
以公司舉例，下個月薪水都可能發不出來的情況下讓你再
開一個燒錢的新專案你願意嗎？
前幾大強國也只想著掠奪地球資源罷了 每個國家都說
憑什麼要我環保別人爽爽用資源
現在太空科技都點在衛星發展上了 送衛星遠比送人上去有價
值
說太空探索是浪費的錢是都不想管任何太空來的危險嗎
？
馬斯克有這麼多鐵粉就是因為他做的事情真的會改變人類的
生活形態，以前根本不敢想像在海上跟荒野還可以上網看片
片，Robotaxi還可能把房地產市場弄整個崩掉，看到單一個
人類可以做出這些事情根本就見證歷史
望遠鏡不就架在那邊了 人類工業革命以來花了那麼多年都炸
以前NASA經費可以佔到聯邦預算4%以上 現在不到0.5%
不掉地球 為啥會覺得用億分之一的人力物力就可以開拓行星
如果照當年預測 2025早就一滴石油都榨不出來了好嗎
月面資源不是只指礦物，其實光那片土地就有戰略價值了，
當成本低到可以接受之後，一有人上去搶就會開始競爭了。
現在近地軌道就很擁擠了，隨著時代過去最終還是會把腦
筋動到上面去。
國家計劃經濟能燒的錢其實因為資源能集中有時候反而燒的
比資本主義國家還大
蘇聯在他們國家想做的項目上能燒的錢有時候是多到匪夷所
思的
材料沒重大突破吧
你說的這些大都是象徵意義大於實質意義 科技一直都有在
進步 只是缺少放在報紙標題就能讓人看懂的東西
目前是累積階段當然沒有突破
你大概搞錯了什麼，不是回不去月球而是沒有人願意花錢
再去一次月球然後沒有利益，不是沒有突破發展，而是大
家發現沒有利益所以突破了大眾也不在乎，光是你提到的
火箭能回收就是超級大的突破，不過在能從外星球得到資
源之前對大眾來說太空探索就是花錢他們又感覺不出差別
你覺得nasa總部沒被炸，也沒有一代科學家消失，上月球
的技術會失傳可能嗎？
21世紀後火箭科技最大的突破就是馬斯克的火箭回收
一龍馬
GPS從1978首發到1994年才完全建成，在冷戰前是尖端科技
![Re: [閒聊] 富野：搞火箭就以為自己菁英的笨蛋一](https://i.imgur.com/gikaDxEb.jpeg "Re: [閒聊] 富野：搞火箭就以為自己菁英的笨蛋一")
24
[問卦] 沒人發現太空探索已經停滯很久了？1969年人類第一次登陸月球 結果到現在50多年過去 人類卻再也沒上去月球過 火星到現在也還無法送人上去 別說飛出太陽系了6
[問卦] 沒人發現人類探索宇宙的速度停滯很久了！人類探索宇宙的速度 美蘇冷戰時期整個突飛猛進 先是載狗進入太空 才沒過多久就載人上太空 然後又載人登月6
Re: [問卦] 俄國中國太空人現在還無法登陸月球？因為載人上去很花錢啊， 當初阿波羅計畫前後發了10幾台火箭 總共花了250億美元， 以1960年代的物價 現在算起來可能幾兆美金了吧4
Re: [問卦] 美國登陸月球是造假的嗎??比較常見說法是 確實第一時間是假的 但後來補登了 美國主訴求是比蘇聯更快讓人類登月成功 因為蘇聯已經先成功放機械上月球 在冷戰時期 這種國力表現非常重要 因為這跟其他國家的太空技術合縱方向有關1
[問卦] 欸欸為什麼人類急著往太空探索是這樣的啦 假設啦 假設宇宙中有敵意很強的生命體存在 阿人類還在火箭會墜機的時代就急著跑去探索別的星球或是像現在這樣往宇宙射一堆機 器![[問卦] 欸欸為什麼人類急著往太空探索](https://img.youtube.com/vi/S2vo82PCk48/mqdefault.jpg "[問卦] 欸欸為什麼人類急著往太空探索")
3
Re: [問卦] 現在載人登月,有這麼難嗎?那個年代是因為冷戰時期， 為了跟蘇聯競爭所謂的太空軍備 其實蘇聯那時候只是發射個衛星 或者是搞個太空人在低軌道附近跑， 離地球表面大概只有300~400公里而已
[問卦] 深海比太空難探索 人類科技瓶頸？人類對於地球深海的了解竟然比不上宇宙 近地軌道載人航天器與衛星技術及探測工具都有突破 而蒐集到豐富的參數結合AI即將要在月球火星建基地了 但泰坦號事件暴露了人類目前科技在海底仍然比不上在太空來得成熟 更謎的是有國際太空站![[問卦] 深海比太空難探索 人類科技瓶頸？](https://i.imgur.com/wO5wVUlb.jpg "[問卦] 深海比太空難探索 人類科技瓶頸？")