PTT評價

[閒聊] 捷運親子車廂有三麗鷗 是誰付錢給誰

看板C_Chat標題[閒聊] 捷運親子車廂有三麗鷗 是誰付錢給誰作者
zouelephant
(毛毛象)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:12

如題 現在捷運車廂不是都會有那種讓小孩學英文單字的親子車廂

以前都是用跟捷運合作的什麼柴語錄

沒想到現在竟然有三麗鷗

https://i.imgur.com/YmlVtrH.jpg


就在想這樣的合作是誰要付錢給誰

原本覺得 三麗鷗這麼大牌 當然是北捷付錢給三麗鷗

但是又覺得 北捷付不付錢 都會有親子車廂

也不會因為有三麗鷗 就比較多人搭捷運吧

反而是三麗鷗可藉此提高曝光 小孩看到就會有印象

無法得知合約 純討論 這種狀況應該是誰付錢給誰?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.161 (臺灣)
PTT 網址

coffeedemon10/22 14:34不就看哪邊是甲方而已嗎...

ddd85210/22 14:34也可能是盜版

diabolica10/22 14:35不弄這個怕看到桃貴車廂

anpinjou10/22 14:35照理說是北捷付錢 遊戲合作就比較不好說

Malzahar10/22 14:35大耳狗喜拿是男的

efun7700010/22 14:37車廂是拿來賺錢的,北捷怎麼可能付錢,除非北捷要賣合作

medama10/22 14:38北捷付錢給三麗鷗吧

efun7700010/22 14:39周邊,那還可能談,北捷連免費廣告都不可能怎麼會付錢

chinnez10/22 14:41當然是你啊 羊毛出在羊身上不懂嗎

qwork10/22 14:45可能是這標案的項目?"三麗鷗角色與捷運產品聯名授權採購"

qwork10/22 14:46猜是大標案的小項目

s65513110/22 16:12問這問題是有什麼意義嗎..

efkfkp10/22 16:30大概是想找攻擊目標吧?如果確實是北捷付錢,到時候可以以

efkfkp10/22 16:30「北捷弊案又一樁,花大錢取得日系人氣動漫角色授權,既無

efkfkp10/22 16:30教育意義也未獲得經濟效益,圖利特定廠商,公然浪費人民公

efkfkp10/22 16:30帑」(模擬標題),然後製造新聞攻擊市政府(ry

RandyAAA10/22 17:11三麗鷗已經是什麼東西都能合作跟聯名了,勉強可以稍微一

RandyAAA10/22 17:11拼的大概只有卡娜赫拉,拿這個做文章怎麼可能做得起來

RandyAAA10/22 17:12而且現在三麗鷗那個合作規模,感覺他們在台灣授權IP的價

RandyAAA10/22 17:12位應該很親民,才能這樣無孔不入