PTT評價

Fw: [板務] 試辦4-13放寬判定標準

看板C_Chat標題Fw: [板務] 試辦4-13放寬判定標準作者
jschenlemn
(sinra)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:19

本案超過50名使用者連署,移轉至C_Chat討論

板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天

1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題
2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發
3.僅限於討論試辦4-13放寬判定標準切勿離題
4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞
5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回



※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1UBjglKK ]

作者: vbnmju (月島秀哥) 看板: C_ChatBM
標題: [版務] 試辦4-13放寬判定標準
時間: Mon Jan 27 20:42:21 2020

目前現行的4-13為討論本板看板事務、看板風氣者違規

前面有人提案母板常態性開放板務

但我自己認為這樣會讓BM板板務功能廢置化

且一次權限開太大也會讓母板管理更加困難

所以我認為可考慮先將4-13改為本板看板事務者違規 移除看板風氣者違規

因為我認為不能提到看板的任何事物不合理

作為民主的看板必須能適當地反映出民意

(另外現行4-13沒有規範推文的部分 顯然是個漏洞)

所以希望看板可以不要太像在戒嚴的

希望能討論看板「風氣」的洽民

請附議

就醬子












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.87.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/C_ChatBM/E.lZguk0rCDVdY

redDest: 板42.74.17.14 01/27 20:42
zizc06719: #1QRUo8CD (C_ChatBM)42.72.209.72 01/27 20:44
※ 編輯: vbnmju (140.112.87.187 臺灣), 01/27/2020 20:49:25
※ 編輯: vbnmju (140.112.87.187 臺灣), 01/27/2020 20:50:12
astrayzip: 附議,反正都是試辦,出問題再說,沒101.137.247.45 01/27 20:50
astrayzip: 問題更沒差101.137.247.45 01/27 20:50
※ 編輯: vbnmju (140.112.87.187 臺灣), 01/27/2020 20:52:39
coderalo: 附議 1.160.160.88 01/27 21:02
iamnotfatest: 有種用本帳啊 附議 114.136.184.69 01/27 21:03
BubbleAdam: 附議 101.12.60.205 01/27 21:04
biohazardg4: 附議 101.12.150.54 01/27 21:08
FTS152: 附議 60.245.121.148 01/27 21:09
GhostFather: 附議180.217.120.226 01/27 21:21
aclahm: 附議 111.83.14.187 01/27 22:39
FayWenWang: 附議,是說事務、風氣如何區分? 101.12.100.34 01/27 23:09
dashed: 附議 36.232.30.78 01/27 23:09
Gary5566: 附議 123.194.10.95 01/27 23:18
f92174: 附議180.217.145.227 01/27 23:19
kocw: 附議 36.234.0.111 01/27 23:21
Ericz7000: 附議 42.72.21.41 01/27 23:23
hshshs66384: 附議 110.50.176.77 01/27 23:25
silkk: 附議223.137.106.143 01/27 23:25
EricTsushima: 附議 101.137.163.34 01/27 23:27
Wardyal: 附議 我喜歡用偷渡的>< 114.198.160.22 01/27 23:33
Gadi: 附議。話說事務和風氣也是交給板主判斷? 1.163.55.68 01/27 23:33

waitan: 附議 39.9.237.204 01/27 23:35
alex22721373: 附議 223.140.12.40 01/27 23:36
GaoLinHua: 附議 122.118.2.166 01/27 23:38
AbhorsenFj: 附議 27.242.10.76 01/27 23:43
shefu120: 附議 42.75.57.66 01/27 23:47
aegisWIsL: 附議 219.68.104.53 01/27 23:47
wetor: 反對 管理很難所以不開放www 1.200.206.207 01/28 00:04
qscxz: 附議 211.20.90.229 01/28 00:12
DuckZero: 反對 42.73.206.91 01/28 00:16
crystal0345: 附議 36.229.166.59 01/28 00:17
derek625: 附議 114.26.151.242 01/28 00:23
kckckckc: 反對 跟acg無關 放進來感覺怪怪的 58.114.90.95 01/28 00:24
※ 編輯: vbnmju (114.41.126.196 臺灣), 01/28/2020 00:28:47
ryohgi: 附議 27.242.1.37 01/28 00:30
saobox: 附議 114.137.33.226 01/28 00:34
omniscience: 附議,風氣跟acg有關吧,只是人侷限 1.200.206.78 01/28 01:10
omniscience: 在洽眾上 1.200.206.78 01/28 01:10
Jimmy030489: 看板風氣跟人必相關相關 但不一定acg 223.141.98.180 01/28 03:36
ShibaTatsuya: 附議 180.217.185.5 01/28 05:14
zxcasd848: 附議 1.200.59.123 01/28 09:53
LIONDOGs: 附議 118.171.129.95 01/28 09:56
pp1877: 附議。220.129.147.221 01/28 10:45
cocytus39: 附議 111.71.218.32 01/28 11:55
AdmiralAdudu: 附議 101.12.54.19 01/28 14:09
lottopop2: 附議 122.100.118.21 01/29 00:42
stfang925: 附議 114.38.101.177 01/29 03:28
longkiss0618: 附議 163.27.132.43 01/31 14:01
vbnmju: 附議 140.112.215.64 01/31 20:24
Ventus85: 附議 58.114.209.162 01/31 20:33
andy29209689: 附議 101.12.45.171 01/31 20:39
ethan86116: 附議 223.137.249.72 01/31 20:42
kano2525: 附議 61.224.196.128 01/31 20:45
joshua5201: 附議 36.228.108.81 01/31 20:52
jameschem: 附議 49.214.212.68 01/31 21:01
hj564231: 附議 223.137.66.219 01/31 21:03
tommy413: 附議 223.137.21.8 01/31 21:08
Freedomc: 附議 27.242.133.233 01/31 21:32
allenye: 附議180.217.157.210 01/31 21:39
johnson1010: 附議 114.136.58.17 01/31 22:45
SaberTheBest: 反對 1.175.182.77 02/01 12:41
smart0eddie: 反對 36.236.194.150 02/01 21:16

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jschenlemn (136.144.53.30 美國), 02/10/2020 10:27:20 ※ 編輯: jschenlemn (136.144.53.30 美國), 02/10/2020 10:27:40

dreamnook02/10 10:30看不懂xD

laptic02/10 10:32要不要放寬 4-13 認定標準,即發文回文轉文提到看板風氣不

laptic02/10 10:32視作違規

songgood02/10 10:34可以舉一下例子嗎 啥是 看板風氣

songgood02/10 10:34移除看板風氣者違規 可以舉一下例子嗎 怎樣的標題會踩到

emptie02/10 10:34Ⅶ 稱看板事務者,為涉及看板管理者執行職權之行為。

emptie02/10 10:34Ⅷ 稱看板風氣者,為看板使用者之群體行為。

songgood02/10 10:34標題和討論會踩到違規

LSLLtu02/10 10:35可是提案者已經……

jim92421102/10 10:35附議

songgood02/10 10:36就是法條看不懂 才想問 有沒有親民點的舉例

gamania051502/10 10:37不用太擔心,反正他會穢土轉生

jschenlemn02/10 10:40可能像是「希洽最近在紅什麼」這種之類的討論放寬吧

jschenlemn02/10 10:40但是「希洽板主最近在嚴什麼」應該就不行

jschenlemn02/10 10:41但不懂說要放寬,又說推文沒限制是漏洞是怎樣?

songgood02/10 10:41了解

JeffMnO402/10 10:42附議

astrayzip02/10 10:47意思就是說你都開漏洞讓人可以用推文偷渡了乾脆開放

LIONDOGs02/10 10:47附議

eastwindow02/10 10:49簡單來說就是版皇說了算

l2257372902/10 10:51附議

linzero02/10 10:59除非能列出明確文字敘述來放寬,不然還是板主心證嗎?

a2j04vm002/10 11:03附議

linzero02/10 11:04這邊不用附議了吧

redDest02/10 11:05如果有去看判例 實際上判得很寬

digitai102/10 11:08這版就怎樣 那版就怎樣的說法吧

longkiss061802/10 11:19版皇下台比較重要

iris48602/10 14:26附議

umbrellas02102/10 15:43附議

gn15926302/10 19:57附議

sunine648802/10 20:33實際上西恰很寬 只是不知道會不小心踩到而已

mkcg582502/11 02:16附議

smallsalix02/11 20:44附議

zxasqw024602/12 00:21覆議

joey1112102/12 18:08覆議

h0singsky02/12 22:20前面的妝容滿油膩的,後面配角相對比較正常

Tiamat671602/15 15:49附議

shortimex02/15 17:42我OK~~~~

andy358002/15 21:06附議

wsxedcrfvswa02/16 08:44附議