[閒聊] 推理作品能訓練邏輯是假的吧

kenkenken3102/14 00:20我覺得那些案件訓練的是想像力而非邏輯...

StellaNe02/14 00:20首先這句是怎麼來的

kenkenken3102/14 00:21以前柯南很多做案法叫做創意,靠邏輯沒用要靠想像的

Rocal02/14 00:21殺人本身就是個缺乏邏輯的行為了

nodnarb102702/14 00:22柯南的敘事會藏線索，真的要訓練推理的話連調查的過

nodnarb102702/14 00:22程都要鉅細靡遺

NozoxEli02/14 00:23柯南絕對是假的，金田一沒看過不好說

TorukMakto02/14 00:23看到他點了一條大白鯧魚就覺得他很可疑

dieorrun02/14 00:24只有前期有那麼點推理的意思啦

maplefff02/14 00:25柯南連線索都公佈不全，推理個屁啊?==

gemboy02/14 00:25到底那時候傳推理可以訓練邏輯這種鬼話。。。

RaiGend051902/14 00:25看小說有可能，看漫畫算了

maplefff02/14 00:25要討論能不能訓練邏輯，至少找遵守諾克斯十誡的作品再說

a21051002/14 00:25金田一的殺人動機也都夠奇怪==

RbJ02/14 00:26你要看是不是本格推理，本格推理才是讀者跟作者之間的對決

a21051002/14 00:26每次說出賭上爺爺的名聲後答案就出來 真的厲害了

RbJ02/14 00:26現在很多推理作都不是本格推理，類型不同邏輯不一定是重點

fnm52502/14 00:27想要訓練邏輯寫數學就好了

LouisLEE02/14 00:27前期的集數，有些殺人手法還要仔細推敲，後面就靠想像力

howard771802/14 00:28柯南一堆流水帳 後面懸疑元素已經不重要了只剩賣角色

vorsss02/14 00:28只是在看劇情而已吧XD

RoChing02/14 00:28很多事的確就是放在現實荒謬但理論上可行，有時就是需要

RoChing02/14 00:28這樣思考才能觸及人想像之外的事

a21051002/14 00:28金田一只差沒變成跟柯南一樣去一趟夏威夷後什麼都會

tw1502/14 00:29金田一要看你看得那回有沒有抄看柯南一定是不行喇

cat567202/14 00:29這裡的邏輯應該說是套路

cat567202/14 00:29不是思辨那個邏輯 也不是數學的那個

redsa1202/14 00:30不要自己紮稻草人好嗎

afking02/14 00:31有可能啊，前提是作者本來就是設計一道有明確解決過程的謎

stkoso02/14 00:32因為這兩部不是推理作品

flydogbus02/14 00:33虛構推理好看。

johnli02/14 00:33五等分推理文

afking02/14 00:34大多不會在現實有用，但如果養成面對現實問題先思考是不錯

gemboy02/14 00:34為了延長作品生命變流水帳也無可厚非 要集集精彩老早十

gemboy02/14 00:34年前就完結篇

gemini201002/14 00:35誰殺了她 我殺了她

kinuhata02/14 00:36如果你要問的是解謎能力的話 抱歉 假的 這東西只跟你智

s232725902/14 00:36推理作品上面也沒標邏輯教材啊...

kinuhata02/14 00:37商有關 你天生智力就比人家少點幾點的話就沒辦法了

kenkenken3102/14 00:37以前看柯南有個模仿天狗上吊的密室殺人,那手法超有創

kenkenken3102/14 00:38意的,那完全是想像力而非邏輯能力,房間裝水超屌的

gemboy02/14 00:38金田一會有線索 柯南常常畫個腦袋一閃我找到了 什麼線

gemboy02/14 00:38索不給讀者看

Reficuly02/14 00:41漫畫的話，Q.E.D跟C.M.B.是可以作到讀者自己推理的

moon100002/14 00:42看小說啊

SCLPAL02/14 00:43金田一有些"問題畫面" 難易度差很多

a54780858802/14 00:44Q.E.D有的也很硬拗和套路

SCLPAL02/14 00:45光魔術列車來說,就有很明顯跟不注意就過去了的差別

tw1502/14 00:45推理漫畫作品最有問題的是現代背景沒辦法跟古早那樣

tw1502/14 00:45說誰誰誰或啥職業就是會有怎樣怎樣的想法

tw1502/14 00:45到最後證據沒漏洞都是用人的心理或者動作去破

tw1502/14 00:46等於蒐證跟啥都沒意義了

tw1502/14 00:46像QED跟CMB裡面也不少可以說是直接去臆測某某人的想法

tw1502/14 00:47啊如果其實它的某動作實際上跟臆測的不相符

tw1502/14 00:47就沒用惹

worldark02/14 00:47你舉的都不叫推理作品

gemboy02/14 00:48覺得柯南動畫原創比較屌 不能停撥又要自個想原創詭計

gemboy02/14 00:48動畫原創詭計不是青山想的吧

SCLPAL02/14 00:50柯南之前華視播那個水果箱子上鎖的案件

SCLPAL02/14 00:51看完解謎橋段總覺得還是怪怪的=w=照柯南講法馬上看出來吧?

dogee02/14 00:52推理小說有很多門派，有些硬派的是作者和讀者鬥腦力的，這

dogee02/14 00:52種可以，漫畫或比較熱門一般都不這麼燒腦，看爽就好。

kenkenken3102/14 00:54柯南原創有些比較微妙,幾年前過看一集,在橋上丟霓彩

kenkenken3102/14 00:54迴力鏢吸引目標注意,然後再推人下橋的殺人法XDDD

starwillow02/14 01:12金田一天草財寶記得有開放讀者回函猜手法記得只有四

starwillow02/14 01:12人猜對表示還是可以做某程度的推理吧

SCLPAL02/14 01:15天草那手法我也有疑問=w=因為要是隨便誰起疑想問就全毀了

SCLPAL02/14 01:17還是我太龜毛lol 我如果在故事裡一定會去問(要被殺了)

arctheload02/14 01:52名偵探唬南

a125g02/14 01:54設計密室才是邏輯推理

a125g02/14 01:55要怎麼設計並展現出怎樣的線索給讀者 都是需要思考

s17502/14 02:10柯南一堆推理線索都憑空生出來的，所有鑑識人員都是眼瞎，觀

s17502/14 02:10眾是要怎麼推理，連線索都沒看到，每次都是用刪去法

ryohgi02/14 02:15柯南會自己藏線索所以很難用對等的地位去跟他推理

SCLPAL02/14 02:20有集把證物黏到天花板上的,倒回看才知道柯南抬頭是在看啥

SCLPAL02/14 02:21柯南那身高,基本上抬頭這動作很平常

vincent891402/14 02:52看本格派 綾辻行人 京極夏彥都覺得都合我也沒辦法

rock542102/14 03:14天狗那段真的不錯 ，給的線索有推出一點手法

KenWang4202/14 03:51想像力也是推理的一環啊

xkiller190002/14 04:05柯南是王道少年漫，動作片那型的

jwind302/14 04:26笑死 你舉的那兩個剛好不行 去多看點啦

HidekiRyuga02/14 04:30就算是推理小說 也早就是不公平的了

HidekiRyuga02/14 04:34作者為了把真相藏好藏滿 有很多情報甚至是真相揭發

HidekiRyuga02/14 04:34後才會告訴讀者

HidekiRyuga02/14 04:36看看現在還有哪些小說敢寫向讀者挑戰的宣言吧 絕大多

HidekiRyuga02/14 04:36數不敢在解開真相前陣子把線索都準備好

davy01234502/14 08:09你舉的都不叫推理作品+1

frice02/14 08:49一堆人說這兩部不算本格推理 怎麼沒人舉個例子出來哪些是

frice02/14 08:49正推理作？

gg4mida02/14 09:10現在的本格推理比較沒人看啦，但推理作品訓練邏輯這件事

gg4mida02/14 09:10哪來的

bnd032702/14 10:08老實說真正設計嚴謹的推理謎題本來就很少

bnd032702/14 10:08作品種類可能還是依據閱讀體驗來分類比較妥當

bnd032702/14 10:09否則會發現許多本格派作品的推理也是很有問題的

chinnez02/14 12:05現實的刑案才有辦法ㄅ

huangjouui02/14 12:20很多推理作品都和海龜湯一樣自說自話 根本沒線索

jhgfd13467902/14 12:58有些小說作者會挑戰讀者

younggola02/14 13:15柯南的細節不都直到破案才公開嗎

juin2102/14 15:06逆轉裁判，玩家和成步堂一樣搞不清楚案情，慢慢整理證據

juin2102/14 15:06和證言後才了解事件，雖然有時候很牽強啦...

vking22302/16 00:55只是要看那些主角作推理或思考的過程，不會有什麼訓練

vking22302/16 00:56很多很扯，就像警匪片不會當真的