[軍武] 上裝彈匣式機關槍,大概何時被淘汰的?
以下有漫畫《新石紀》
微雷
不喜
請快左轉
(防雷頁)
如下圖
http://i.imgur.com/MJMmdBn.jpg
總之就是
雙方前鋒小隊短兵相接!
美方(?)擁有現代武器優勢,至少兩把
手持輕機槍,
有趣的是作者選擇讓他們拿彈匣上裝型的,
可以參考大日本帝國的九六式或九九式輕機槍。
。。是說,
都21世紀殘存人類,為何還用這種二戰武器設計呢?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1715.
--
什麼?
18 比 5 ??!!
--
有甚麼就用甚麼阿
上裝式會卡視線吧,但是能裝的子彈比較多
也有側裝的,但是不流行的原因好像是容易讓彈道偏移
查了一下96式也就30發,湯普生還更好用吧
那個很多孔的不是散熱器嗎?不燙手?
戰後被彈鏈取代了
等等 手拿那邊不會燙到喔
有手套還好吧
未看先猜故意亂畫躲版權避免被槍廠提告
的確古董槍比較不會有版權問題
機槍比較多,衝鋒槍比較有印象的就澳洲的歐文衝鋒槍
但歐文衝鋒槍據說實際使用沒什麼缺點,當時頗受好評
看了一下,1943一路用到60年代應該是真的不錯
然後二戰英國的布倫LMG也是上裝彈夾 雖然英國說用起來
不差 但英國對輕武器的口味一直都很不挑
作者好像很喜歡這種被淘汰槍械。印象中最後一次看這作
品就用了一把超容易TK的轉輪手槍設計
斯丁衝鋒槍不是很爛嗎。。
餵彈可以用重力輔助,沒有精密槍機設計的情況下也不
容易卡彈
雖然有手套或許不怕燙 但這種持槍方式明顯是錯的吧
我說很不挑是想委婉一點www
想到Bren +1
護手不會燙,燙是燙在槍管,除非你連開幾百槍啦,熱
氣就會跑出來
畢竟像李恩非爾德CP值是真的不錯 但也不是什麼精品
另外歐文衝鋒槍的接班人F1還是彈夾插上方,所以曾經被
嘲笑過澳洲人的彈夾和北半球國家的彈夾位置是反的
英國人帶著槍栓步槍一路打到二戰結束眉頭不皺一下啊
斯登這種垃圾也是照用,是真的不挑w
沒護木啊不然還能握哪
斯登一點都不垃圾啊
那裡不能握這槍還能握哪 槍管這麼長
森納做的介紹不錯
對欸 左手握的那邊會直接把手烤焦吧
那應該是護木吧 顏色看起來很像鐵 不然還能握哪…
這是給你架腳架用的
老機槍沒護木的原因不就是這東西就不是設計讓你兩手拿來突
突突的
有手套勉強可以托住 拿到榮譽勳章的John Basilone在夜戰中
弄丟手套 是用手臂硬扛起來的 超神
Browning M1917 這玩意本體有47公斤重...
史登垃圾?湯普生不服這個評論
湯普森除了又肥又胖彈藥又少外 還行啊(?)
原來如此!
斯登看型號 當初怕阿希跨海硬趕出來的那批 可是丟在地
上沒人要的程度
如果是給精英敢死隊摸哨用的就不算差
原來是版權 怪不得一堆槍game都是古董或者科幻
湯普生難修、進叢林穿透力不佳、後座力難壓,重點是還這麼
貴。