Re: [閒聊] 真的有歧視單身男性的商店嗎？

hermis 發表於 2021/4/1 上午9:55:05

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 真的有歧視單身男性的商店嗎？作者

(火山菌病病人No.01221)時間Apr 1 09:55:05 2021推噓21 推:22 噓:1 →:18

※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言：
: 在果青
: 還有實力至上主義教室裡面
: 都有出現男主角說想逛某個商店
: 但是該商店氛圍不歡迎單身男性的狀況
: 請問這是日本獨有的嗎？
: 還是台灣也有這種店

沒規定只是氛圍的話不能算歧視吧

你這樣太反應過度了

有些地方明明就不適合男性外表進去只是沒立法的

比方說女性內衣店你要進去也可以啊，但氛圍就不允許

這樣你也要說歧視嗎？

如果是像「姆咪與笨蛋不得入內」的就是妥妥的歧視，你不能說姆咪本來就是

就這樣子對人家。

(我絕對沒有在影射同句型的其他例子)

話說回來，像健身中心這種地方，身材不好的人去了會覺得格格不入嗎？

看了下面的影片後，突然想去健身房改變自己。

https://www.youtube.com/watch?v=ead58L9CMgc

--

神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=4598447

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.97.196 (臺灣)

※ PTT 網址

→

doremon129304/01 10:00不會我繳了錢幹嘛不去

→

doremon129304/01 10:01內衣是真的比較麻煩上網買方便點

推

rikowendy04/01 10:02歧視跟有沒有規定應該是不太有關

推

newgunden04/01 10:05女性內衣店我常去收貨算嗎？

→

doremon129304/01 10:06健身房都一堆高齡者去了根本沒差

推

Xhocer04/01 10:08健身房那個想太多，你真的認真訓練根本不會分神關注別人

→

groundmon04/01 10:09不是說沒有強制規定就不算歧視

我是覺得不能無限上綱無限上綱的話就會進入SJW模式看甚麼都是歧視而這個底線定在沒有嚴格規定禁止算是很剛好不然一個痴漢沒事跑去女性內衣店享受其他女性客人的視線淋浴然後批判她們歧視才是有問題吧？當然上面這是一個很極端的例子，但這也正顯示了需要底線，本來共同生活的族群就是要學會妥協。除非是真的很嚴重很極端的情況，不然都應該共同努力調整。尤其是自以為站在優勢的一方更該學會妥協，因為歧視是雙方面的，不會只有A歧視B族群的情況，通常B族群也會歧視A族群，只是歧視的方向不一樣。不是說你站在優勢地位就不會遇到被歧視的情況，因為優勢是相對的，那不單純是看社會地位跟能力的優勢，而是當下的場合是以哪個族群為主的優勢。

→

Xhocer04/01 10:09頂多偷喵一下妹子或巨巨

推

naideath04/01 10:09健身房不是都繳了錢幹嘛去才對嗎 (?)

※ 編輯: hermis (59.115.97.196 臺灣), 04/01/2021 10:15:47

→

groundmon04/01 10:10只是我認為沒強制規定的歧視偏向個人行為沒那麼嚴重

推

marktak04/01 10:11這算什麼德國也不適合猶太人進去

→

Ttei04/01 10:13現在美國也不適合亞洲人去

推